Modelo de desarrollo compartido

Este tema trata sobre la función que tienen cada uno de los principales grupos de la sociedad: gobierno, empresarios, clases medias, campesinos y trabajadores, ante las fuertes críticas recibidas al Modelo anterior, o sea, el de Desarrollo Estabilizador, en el que tuvo como principal consecuencia que el desarrollo económico no estaba a la par del desarrollo social.

Por lo anterior, el presidente Luis Echeverría Álvarez, en 1970, impulsó una nueva política económica a la que llamó “Desarrollo Compartido”, con la finalidad de equilibrar tanto el desarrollo social como el económico.

El Modelo de Desarrollo Compartido se nutrió, principalmente, de las demandas generadas por el movimiento del 68 y de grupos de analistas que lo criticaron.

El Modelo de Desarrollo Compartido surgió como una alternativa del Estado para recuperar su credibilidad ante los organismos internacionales y su legitimidad con las clases medias. Este modelo se caracterizó por la distribución del ingreso y el empleo, así como por la apertura democrática.

En este contexto participan fundamentalmente tres actores sociales

1. El Estado, representado por el gobierno del presidente Luis Echeverría Álvarez.
2. Los empresarios, representados por las confederaciones y cámaras de comercio.
3. La sociedad civil, representada por sindicatos y organizaciones campesinas y urbanas.

Estos tres actores sociales confluyen en una sociedad que sirvió como soporte de los problemas económicos, tales como:desigualdad social, mala distribución de la riqueza y pobreza en la mayor parte de la población. En respuesta a esta situación la sociedad civil se organizó para plantear al gobierno sus demandas de salud, vivienda, empleo, educación y salud, entre otras.

Por su parte, con el afán de crear estabilidad política en el país y para hacer frente a las demandas sociales, el gobierno realizó una alianza con los empresarios con el objeto de desarrollar a la empresa privada desde la idea de expansión capitalista, controlar a las organizaciones civiles, asegurar mano de obra y controlar la normatividad salarial.

La alianza entre el gobierno y los empresarios les permitió tomar decisiones acordadas en los ámbitos económico, social y político, es por ello que al modelo se le denominó “de Desarrollo Compartido”.

En el Modelo de Desarrollo Compartido se establecieron los siguientes objetivos

 Generar mayor participación de la mano de obra en el proceso productivo industrial.
 Incrementar el ingreso de los trabajadores para lograr la repartición de las ganancias.
 Elevar la generación de empleos.
 Aprovechar de manera óptima los recursos naturales.
 Mejorar la calidad de vida de la población.
 Disminuir el déficit de la balanza comercial y el ritmo de crecimiento de la deuda pública.
 Aumentar la participación del Estado en la economía, con el fin de reducir los desequilibrios en los sectores agrícola, comercial e industrial.
 Optimar el uso de los recursos naturales en el proceso productivo para generar mayorcrecimiento económico.

La sociedad resentía el fuerte cambio político y económico, derivado de estas formas de gobernar, haciéndolo evidente con formas de organización de resistencia, en las que los sindicatos tuvieron una gran relevancia y se consolidaban en movimientos sociales, como el estudiantil de 1968. En ellos se planteaban diversas demandas de índole laboral, de sobrevivencia y educativas.

En este contexto, el Estado creó instituciones sociales de vivienda, como el Instituto de Fomento a la Vivienda (INFONAVIT); educativas, mediante la Reforma Educativa que promovió principalmente la educación técnica y, por el otro, instituciones de educación media superior y superior. También se realizó una política social de alimentación denominada Sistema Alimentario Mexicano (SAM). Todo ello para satisfacer tres cometidos principales

a) Las demandas de la sociedad.
b) Mantener estables sus relaciones con los grupos organizados en la sociedad, principalmente los sindicatos.
c) Promover la legitimación del Estado al cubrir estas necesidades sociales.


El Instituto de Fomento a la Vivienda (INFONAVIT) se fundó en 1972. Sus funciones se concretaron a otorgar créditos a los trabajadores para obtener o mejorar sus viviendas. Con ello el Estado respondió a lo establecido en la Ley Federal del Trabajo desde 1970, en la que comprometió a los empresarios a dar cumplimiento a esta prestación.

Al incluir en la Ley Federal del Trabajo el derecho de los trabajadores para obtener vivienda mediante créditos a pagar en largosplazos, el gobierno se legitimó ante los sindicatos y éstos, en respuesta, disminuyeron su participación política. Por otro lado, benefició también a los empresarios, pues aseguraron mano de obra en sus empresas.

En respuesta a otra de las demandas de la sociedad, en la que se hacía ver al gobierno la falta de salario para completar el costo de la canasta básica (costo que cubre las necesidades de alimentación, como carne, leche, huevo, frutas, leguminosas y otros), el 18 de marzo de 1979 el gobierno puso en marcha el Sistema Alimentario Mexicano (apoyado por la Ley de Fomento Agropecuario), que fue una política social que pretendió explotar de manera organizada los recursos agrícolas y marítimos para abastecer a la población de productos que cubren dicha canasta.

Los objetivos del Sistema Alimentario Mexicano fueron

 Organizar las actividades del sector agrícola, para adecuarlas a las necesidades del país.
 Alcanzar la autosuficiencia en la producción de maíz y frijol para reducir las importaciones de estos productos.
 Promover la explotación y comercialización de productos pesqueros e incrementar su consumo.
 Aprovechar los recursos disponibles (maíz, fríjol, arroz, etc.) para satisfacer las necesidades de alimentación de la población.

Es muy importante mencionar que la política alimentaria no cumplió con todos sus objetivos debido a la falta de tecnología en el campo para producir en la escala requerida por la población, al alza de precios de productos básicos como cereales y oleaginosas, y a lapérdida del poder adquisitivo de la población.

En esta misma década, el presidente Echeverría promovió una Reforma Educativa con la finalidad de responder a la demanda de educación media superior y superior. Con esta reforma pretendió impulsar la educación técnica para facilitar a los estudiantes integrarse a la vida productiva, respondiendo también a los intereses de los empresarios por obtener cuadros técnicos industriales.

Esta Reforma se legitimó en la Ley Federal de Educación publicada el 14 de diciembre de 1973, en la que se asentó que la educación impartida por el Estado debía ser gratuita con oportunidad para todos.

Asimismo, para contribuir al mejoramiento de la calidad académica el gobierno aumentó los subsidios a las universidades; creó un Plan Nacional de Educación para Adultos; implementó programas de castellanización para escuelas indígenas, con el fin de integrar al proceso educativo a los sectores más pobres de las zonas rurales; e impulsó la creación de instituciones de educación técnica.

Así, a fines del sexenio 1970-1976 las instituciones que conformaban el subsistema de educación técnica fueron: Centros de Capacitación para el Trabajo (CECATI), Centros de Capacitación para el Trabajo Agropecuario (CECATA), Escuelas Tecnológicas Industriales (ETI), Centros de Estudios Científicos y Tecnológicos (CECYT), Institutos Tecnológicos Regionales (ITR), Escuelas Tecnológicas Agropecuarias (ETA), Centros de Estudios Tecnológicos Agropecuarios (CETA), Institutos tecnológicos Agropecuarios (ITA), Escuelastecnológicas Pesqueras (ETP), Escuelas profesionales del IPN, la Escuela Nacional de Maestros de Capacitación para el trabajo Agropecuario (ENAMACTA), y la Escuela Nacional de Maestros de Capacitación para el trabajo Industrial (ENAMACTI) .

Ante la demanda de educación media superior y universitaria el Estado respondió con la creación del Colegio de Bachilleres, el Colegio de Ciencias y Humanidades y la Universidad Autónoma Metropolitana.


En el Instituto Politécnico Nacional y en la Universidad Nacional Autónoma de México se realizaron descentralizaciones de escuelas.

Dentro de la política educativa se creó el máximo rector de la investigación científica del país, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), así como el Consejo Nacional de Fomento Educativo (CONAFE).

Los buenos propósitos que se plantearon en el Modelo de Desarrollo Compartido no se alcanzaron, por el contrario, la implementación de esta política económica provocó resultados contraproducentes como los siguientes

- Devaluación de 6.4% del peso frente al dólar de $12.50 a 20.60 por dólar.
- Crecimiento acelerado de la deuda externa.
- Excesivo control de la inversión extranjera.
- Conflictos con los empresarios.
- Disminución del ahorro
- Crecimiento demográfico.
- Elevados índices de desempleo y subempleo.
- Incremento de movimientos sociales.