Ensayo Final
La Violencia en Colombia
Un ensayo de la historia de Colombia
y su inevitable actualidad tras una independencia violentada
“Para el logro del
triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los
sacrificios” Simón Bolívar
INTRODUCCIÓN
La historia colombiana es vista como una sucesión constante
de guerras civiles nacionales y de conflictos regionales y locales. El conflicto
actual no sería mas que la continuación de esa larga
cadena histórica de violencia, que se inició en 1839 pocos
años después de la definitiva liberación de España
en 1819 (Sanchez et al. 2003-05). Por lo anterior, es necesario comenzar
este ensayo desde los orígenes de la
Independencia de Colombia. Se entiende por independencia principalmente a la
cualidad de “libertad, especialmente la de un
Estado que no es tributario ni dependiente de otro”. (RAE,
2010). Un proceso de independencia es aquel conlleva causas internas y
externas dentro de una región, que se van desarrollando a través
de un largo transcurso de tiempo y eventos, para finalmente logran la victoria,
es decir, la consumación de dicha independencia y la emancipación
del Estado. Después de lograr la independencia esto implica un proceso difícil y muchas veces largo para
conformarse como una Estado- Nación y mas
adelante como
una República oficial. En general Colombia
pasó por muchas etapas, caracterizadas por la inestabilidad y la
violencia. Cada uno de lossucesos fue dejando estragos en el
país, dejandola actualmente con un
futuro que se vislumbra un poco mas claro que anteriormente gracias al
apoyo que ha recibido a nivel internacional, pero el narcotrafico y la
violencia parecen oscurecer cualquier indicio de prosperidad.
Por lo anterior podría suscitarse la siguiente pregunta a contestar durante el desarrollo del
ensayo: ¿Acaso la violencia que se vive actualmente en Colombia, la cual es una de las principales
preocupaciones del
país, se debe a todos los problemas que se originaron desde el
movimiento de la independencia?
Ahora bien, en este ensayo argumentaré que la violencia que se vive
actualmente en Colombia y los problemas a los que se enfrenta, se debe
también a los años sangrientos del proceso de independencia, la
formación de la Gran Colombia y su posterior desintegración,
así como a la creación de la actual República de Colombia.
Desde los primeros procesos independentistas hasta la
creación de una Estado-nación adecuado, la República de
Colombia se ha tenido que enfrentar a ciertas dificultades para poder seguir
desarrollandose. El narcotrafico, que existe actualmente
en el país, es un claro ejemplo de alguna de
las consecuencias a las que el Estado se ha tenido que enfrentar por dichas
dificultades. Por lo mismo, para comprender lo que un
país es hoy en día es necesario entender el ayer; y por lo tanto
estudiar a detalle su historia.
Este ensayo consta de tres secciones. La primera
sección trata sobre el movimiento de independencia y los primeros
conflictos. La segunda sección esta enfocada hacia el periodo de
“LaViolencia” y el nacimiento de los grupos efusivos que conocemos
hoy en día. Por último se abarcara el
tema de la violencia en la actualidad. Es necesario
decir que en las tres secciones se ira respondiendo a la pregunta
formulada anteriormente. Finalmente se acabara este
ensayo con una serie de conclusiones personales.
MOVIMIENTO DE INDEPENDENCIA COLOMBIANO
La República de Colombia, país de América del Sur, declaró su independencia el veinte de julio
de 1810, sin embargo, se definió como
Estado-nación hasta el siete de agosto de 1819. Para
poder comprender a fondo dicho suceso histórico, debemos entender
primeramente los antecedentes y/o acontecimientos que llevaron a esta lucha por la autonomía colombiana.
Es importante recalcar, que el Conde de Torrevelarde1 predecía desde el
diecinueve de julio de 1797 una sublevación en
el interior del
territorio colombiano. Comenzaba a detectar desde dicha fecha
la necesidad de incrementar el número de soldados españoles en la
región para lograr controlar con mayor eficiencia a la población
local. “La sublevación del año de
1781 ha sido la mas ruidosa y considerable; y se puede decir, que se
continua hasta ahora; porque sofocada y no extinguida, ella renació en
1794 y ahora en 1797”. (Ortiz 1965, 15).
Ademas, el Conde informaba de un levantamiento
armando encabezado por Don Antonio Nariño, a quien consideraba como el principal antagonista del virreinato. Asimismo, consideraba que
existían fuerzas tanto externas como
internas que podían llegar a propiciar lo que él consideraba como una loca y temeraria
idea de formar una República.Dicha idea comenzó a expandirse.
Es substancial mencionar que existieron tres eventos externos
a la región, cruciales en la determinación de la independencia
Colombiana. Primeramente, la Ilustración,
cambió las concepciones que hasta entonces se tenían de la
sociedad. Asimismo, la influencia de la Ilustración trajo consigo
la individualidad y libertad de los individuos, así como la igualdad
humana. Este hecho, tuvo un impacto notable en el
sector social de los criollos, ya que, ellos “constituían la clase
que tenía acceso a los libros que divulgaban estas ideas”
(Biblioteca de Medellín 2010); con lo cual serían los criollos
los impulsores del
cambio administrativo y político en América. Conjuntamente, la
Independencia de Estados Unidos de 1776 fue un evento histórico que
revolucionó el pensamiento mundial sobre el poder y el control, y
llevó a Europa a reconsiderar sobre su dominación en las regiones
de América. Por último, La Revolución
Francesa de 1789, se desarrolló con una liga indirecta a las tendencias
de la independencia de Estados Unidos. Asimismo, “durante largo tiempo se consideró que los principios
proclamados por la Francia revolucionaria habían provocado, al atravesar
el Atlantico, la independencia de Hispanoamérica. Ésta seria, así, hija de la Revolución
Francesa”. (Guerra 1992, 19). Estos tres eventos guiaron los pensamientos revolucionarios y
determinaron el proceso a suceder en América Latina.
De la misma manera, cabe mencionar a la crisis institucional Española como
otro evento externo que provocó directamente la independencia
colombiana. Tras lasabdicaciones de los reyes Carlos IV y Fernando VII, llevando
a la familia Bonaparte al poder español; personajes como, Antonio
Nariño y Camilo Torres Tenorio lograron junto con los criollos
manifestar su descontento político en Colombia.
En cuanto a las causas internas que provocaron la independencia colombiana, se
puede reconocer acontecimientos importantes dentro del proceso que se
llevo a cabo. Una de ellas es la sublevación de
los comuneros que tuvo lugar el dieciséis de marzo de 1781; siendo
consecuencia de dos hechos importantes: el orden político institucional
y la geo-economía. La introducción del
regente-visitador impuesta el veinte de junio de 1776, tuvo gran
repercusión en la estructura de la Real Audiencia en donde se agregaron
dos puestos: regente y fiscal de crimen. El regente estaba dotado de grandes
poderes que limitaban la autoridad del
virrey; su salario, como
los nuevos proyectos que impulsaba, agitó el animo de los
habitantes, por lo cual se temía una sublevación total. El segundo hecho que comenzaba a generar descontento entre la
población fue el factor económico. La esclavitud de los negros, las encomiendas heredadas de los conquistadores y la
industria manufacturera de tejidos se habían establecido para beneficio
de los blancos. Sin embargo, la economía colectiva campesina2
consistía en resguardos de indígenas que significaron un primer paso para su defensa. En sí, la
rebelión de los comuneros radicaba en la negativa de los vecinos de la
ciudad de Socorro a pagar los nuevos impuestos; ellos no se sublevaban por el
deseo de un gobierno propio, sino para asegurar
lalibertad del
trabajo y limitar la ambición fiscal. Esto se reflejo en el grito que
dio inicio a tal revuelta “¡Viva el Rey,
pero no queremos pagar la armada de Barlovento!” (Gómez
Hoyos 1992, 40). A partir de ahí, las diversas clases sociales se
unieron al servicio de sus ideales y peticiones: la alta burguesía
resentida contra los españoles y los oficiales de gobierno y por las
políticas fiscales que afectaban sus fortunas; los mestizos perturbados
por las abusivas acciones de los guardias y por el estancamiento del tabaco y
aguardiente; y los grupos indígenas sobresaltados por el despojo de los
Resguardos.
Conjuntamente, existieron en Colombia varios factores culturales
que contribuyeron de manera directa al detonamiento de la lucha por la
independencia. Dos de los mas importantes son: las tertulias
literarias y el periodismo. Ambos factores contribuyeron al
ideal revolucionario dentro de Colombia. Las tertulias tenían
apariencia de ser unas simples reuniones con el objetivo de incrementar la
agricultura, el comercio, las artes, entre otros, en la región; no
obstante, en la realidad, estas juntas tenían el objeto de cultivar el
ideal revolucionario, el deseo de progreso y la lucha por la libertad.
“Fue don Antonio Nariño, el primero que estableció en su
casa una tertulia de esta índole, ciertamente la mas importante
por su proyección en la historia política del país.
(Gómez Hoyos 1992, 73). Esto refleja que el
movimiento armado que se venía dando en Colombia comenzaba a establecer una relación política. Igualmente, el periodismo tiene la función de revelar y
comunicar lasideas de la época, siendo estas de emancipación y
deseo de transformación social. La prensa se dedicó a
divulgar los ideales sociales que en un futuro
impactarían y causarían cambios políticos.
Por último, un acontecimiento clave en la
consumación de la independencia colombiana fue el movimiento
revolucionario de Quito
el nueve de agosto de 1809. Este movimiento “iba a
repercutir hondamente sobre el pensamiento y la actitud tanto de las
autoridades como
de nuestros conductores intelectuales”. (Gómez
Hoyos 1992, 102). Esto es, dadas las conexiones geograficas del
virreinato y el modo administrativo, se desarrollaron consecuencias a partir de
este levantamiento, que en su concepción fue mal organizado y preparado.
El motín de Quito provocó que el
virreinato reconsiderara su posición en la región a
través de las juntas del el seis y el once de
septiembre de 1809 en Santafé para prevenir que las ideas subversivas no
se expandieran mas en el territorio. A causa del fallo de la primera junta, en la segunda,
se incluyó la participación no sólo del virrey y de los oidores, sino
también militares y otras personas que hasta ese momento carecían
de derechos. En dichas juntas, se propusieron diferentes opciones para contraer
el movimiento iniciado, ademas se debatió acerca de la
encrucijada que suponía el dominio francés sobre España y
su influencia sobre las “colonias”. Esto refleja
que el sistema político virreinal y su estructura comenzaron a decaer en
una profunda crisis institucional, de la cual nunca se recuperaran.
La independencia colombiana se debió tanto a factores internoscomo a
externos, que implementaron desde una ideología de cambio hasta un trastorno político. “El encadenamiento de
los hechos que venían sucediéndose en España y
América, particularmente en el Nuevo Reino, y las ideas que alla
y aca agitaban los espíritus, debían culminar
lógicamente en la ruptura de los lazos que nos ligaban por tres siglos
con la monarquía hispana”. (Gómez Hoyos
1992, 133). Este suceso era inevitable, sin embargo,
el proceso revolucionario para adquirir la soberanía fue largo,
sangriento, evolutivo y paulatino. Se estipula que el hecho que
desencadeno todo el proceso independentista es la leyenda del Florero de
Llorente. Esto es “… la solicitud de
préstamo de un florero que hicieron los hermanos Morales, criollos, al
español José Gonzales Llorente el 20 de julio de 1810.
Su negativa desembocó en una pelea, a la cual se
fueron adhiriendo los habitantes de la ciudad”. (Rodríguez
Baquero 2006, 142). Sin embargo, la versión oficial no menciona
que los criollos tenían intenciones previas para esto y que el
“grito de independencia” sucedió días después del
hecho. Sería de pobre juicio establecer que este
simple evento desató el proceso independentista, ya que, como se menciono este
movimiento tardó en concretarse y venía gestandose con
años de tensión entre las colonias y España. Cabe
mencionar, que con la leyenda del Florero de Llorente
los criollos lograron imponer mayor autoridad en la región, tomando las
riendas del
poder; asimismo, se creó la junta suprema de gobierno, la cual a pesar
de aún estar sujeta a España en esos momentos, logró una
presencia yparticipación nativa gobernante.
Es trascendental mencionar a los tres personajes principales en la
formación de la Colombia
independiente: Simón Bolívar, Francisco de Paula Santander y Camilo Torres. Bolívar, el
militar y político, libertador de las actuales: Colombia, Venezuela,
Bolivia, Ecuador, Panama y Perú; participó en la tercera
etapa del proceso de independencia, en el cual, se había restablecido el
poder Español en la Nueva Granda y éste, a través de
luchas armadas, logró cristalizar el Estado independiente: La Gran
Colombia. Francisco de Paula Santander, luchó al frente de las
rebeliones neogranadinas. Torres,
“vendría a ser la clave principal, el cerebro y el corazón del movimiento independista y del gobierno republicano”. (Gómez Hoyos 1992, 116). Asimismo, cabe recalcar que
Bolívar fue el primer presidente de la Colombia
independiente, con de Paula Santander como
su vicepresidente. Previo a la formación de la Gran Colombia como
país soberano e independiente, se crearon a finales de 1811 Las
Provincias Unidas de la Nueva Granada. Debido a las distintas posturas y planes
de país que se tenían por diversos líderes libertadores,
entre ellos Camilo Torres y Antonio Nariño, Las Provincias Unidas de la
Nueva Granada “defendían la
creencia de que la nueva nación debía ensamblarse como una federación
muy amplia, con capital en Tunja y presidida por Camilo Torres”. (Rodríguez Baquero 2006, 148). Debido a la mala
administración del gobierno de estas, y su
debilidad ante la falta de autoridad, el pueblo entró en una guerra
civil en busca de establecer la concepción de Estado por lacual pelearon
su revolución. Así, se creó el Estado de la Gran Colombia,
integrando las regiones del antiguo virreinato de la Nueva Granada, bajo la
propuesta de Simón Bolívar. No obstante, el siglo XIX para La
Gran Colombia no fue del
todo victorioso. La tensión entre Santanderistas y Bolivarianos fue
creciendo con el
paso de los años, hasta llegar a 1827. Estas diferencias eran fundamentadas por sus pensamientos
políticos siendo los de Bolívar el apoyar en el aspecto militar,
mientras que Santander
buscaba defender el estado constitucional. A consecuencia,
Bolívar proclama, el 27 de agosto de 1828, un decreto donde suprime la
vicepresidencia y el Congreso y el destierro del General Santander. “El proyecto de la Gran Colombia, fundado sobre la alianza
sobre los sectores criollos y sobre el equilibrio sobre las castas, desemboco
en una confrontación”. (Rodríguez
Baquero 2006, 159). Lo anterior sumado a la crisis económica y el
gobierno centralista provocó la primera separación de territorio
de la Gran Colombia, Quito en mayo de 1830; a lo que
le siguió la separación de Venezuela. Con la
desintegración de la Gran Colombia
en 1831, su territorio principal, la Nueva Granada, constituye
lo que hoy en día se conoce como
la República de Colombia. Siendo como consecuencia inmediata la
elección del General Francisco de Paula Santander como presidente de la
República, quien tomo posesión hasta el 7 de octubre de 1832 y a
José Ignacio de Marquez como vicepresidente, quien ocupó
la presidencia durante la ausencia de Santander.
Durante la presidencia del
General Santander, a pesar de lasconsecuencias
de las guerras, tales como:
heridos, viudas, huérfanos, pobreza y desilusión, se logró
consolidar la nación bajo un régimen centralista en donde se
impulso el comercio, la exportación, la educación y
consiguió realizar un primer censo de población. Para el
año de 1849, con la entrada a la Presidencia del General José
Hilario López, “se crearon instituciones nacionales y regionales
que permitieron consolidar el comercio y la industria; se organizó la
hacienda nacional y se hizo una reforma tributaria que busco superar la
estructura económica colonial; se adoptaron medidas para proteger a los
indígenas; se suprimieron los diezmos; se dispuso la desamortización
de manos muertas -medida que permitía que las propiedades
eclesiasticas fueran gravadas- y se abolió el patronato, que
llevó a la separación entre Iglesia y Estado”. (Organización de Estados Iberoamericanos 2010). Es
hasta 1886 cuando se crea la República de Colombia bajo la nueva
Constitución centralista, así como la conformación del Poder Ejecutivo y el Congreso al igual
que el Banco Nacional.
La violencia comenzaba a suscitarse desde las primeras instancias,
ademas de que es practicamente imposible olvidar la
represión española y después una lucha entre varios
personajes, que dejaba sangre y rezagos. Esta primera parte del ensayo marcó claramente los primeros
conflictos que vivía Colombia
y que mas adelante se agravarían de tal manera, que dejarían
una Colombia como la conocemos hoy.
COLOMBIA EN EL SIGLO XX
Las guerras civiles, entonces, brotaban de los esfuerzos por los grupos
sociales por mantener susideales, tanto políticos, como
económicos y asimismo sociales. Así al pasar a las primeras décadas
del siglo XX Colombia se asomaba a una realidad cada vez mas violenta
(Tovar 1997)
La historia de Colombia en el Siglo XX se puede caracterizar y definir,
claramente, a través de un elemento que se presentó de manera
constante en la realidad colombiana de esos cien años: LA VIOLENCIA. El
siglo comenzó con la guerra civil denominada “de los Mil
Días” en la cual miembros del Partido Liberal Colombiano se
enfrentaron al gobierno nacionalista y conservador. Este conflicto armado fue
causado por el interés de los liberales de retomar el poder y su
inconformidad ante la Constitución centralista implementada en 1886;
teniendo como resultado, la derrota de las guerrillas liberales y la victoria
de las fuerzas conservadoras, que con esto lograron retener en sus manos, el
poder en Colombia. Ademas ésta guerra intestina
provocó la separación de Panama, antiguo departamento
colombiano de la República de Colombia. “En noviembre de
1902 y a bordo del buque norteamericano Wisconsin, Benjamín Herrera
firmó el tratado definitivo con el cual concluyó la última
de las guerras civiles tradicionales de la historia colombiana” (Arrubla
1979, 65-66).
Aunque la batalla en el campo militar había
finalizado, el conflicto entre conservadores y liberales marcaría la
historia de los años posteriores en Colombia. La guerra que
“causó millares de víctimas y deshizo ademas la
economía y las finanzas colombianas” (Halperin 2005, 352) dio como consecuencia la
inestabilidad del modelo político
colombiano, asícomo su posible remodelación a través de
las figuras del
General Rafael Reyes. Éste era de formación conservadora y
partidario de la reconciliación de los partidos, y del gran caudillo
de la revolución liberal Uribe Uribe. La República de Colombia
fue gobernada por los conservadores hasta 1930, y sufrió ciertos
procesos como:
la incipiente industrialización, conflictos por la tenencia de la tierra
y el surgimiento de los partidos de izquierda. (Velasquez
2000). En 1930, surge un cambio de gobierno con
los liberales y por ende, inicia la modernización del Estado y
legalización de sindicatos. Esto fue el resultado de la tensión
generada por el problema electoral y el congelamiento del régimen
social rural. Ademas, otro factor crucial fue la miseria de las masas
campesinas que vivían en la ignorancia y en el analfabetismo, que
sólo eran cobijadas por el Estado en el proceso electoral. La herencia del
gobierno conservador fue “un agudo problema electoral y una
tradición de gobierno de partido que desembocaba en la violencia”
(Arrubla 1979, 100). Algunos de los cambios que implementó el gobierno
liberal fueron: la reforma constitucional de 1936, que tenía influencia
española; la institucionalización a través de una
solución jurídica a algunos conflictos agrarios; y la
modernización e implementación de reformas laicas en ciertos
aspectos del Estado. La Guerra Colombo-Peruana de 1932
fue sorteada por la República Liberal de Colombia que se mantuvo desde
el año 1930 hasta 1946, este gobierno finalizó por divisiones
internas en el partido liberal. La transición de 1946 presupuso el
frenoal cambio “de la República oligarquica a un
régimen ampliado en su base política- interrumpida en su momento
crítico; aun así muy pocos eran capaces de avizorar el vendaval
político y social (…) que estaba recuperando toda su
urgencia” (Halperin 2005, 404).
Lo mencionado anteriormente tuvo su punto mas algido en el
acontecimiento denominado “El Bogotazo”, que fue un período
de protestas, desórdenes y represión que se desencadenó y
fue marcado por el asesinato de Jorge Eliécer Gaitan en 1948,
candidato del partido liberal a la Presidencia de Colombia. Es
por eso, que la República Conservadora de 1946-1958 tuvo que lidiar con
la violencia generalizada llamada “Violencia Bipartidista”.
Surgieron, en ese momento, bandas criminales conocidas
como
Chulavitas, apoyadas por los gobiernos conservadores y grupos guerrilleros de
autodefensa liberales. Cabe mencionar que la violencia
también estaba siendo causada por temores anticomunistas,
privación económica de sectores populares y el rígido
sistema bipartidista.
Este periodo de violencia terminó con el golpe de Estado de 1953 por el
General Gustavo Rojas Pinilla; apoyado por los partidos liberal y conservador,
y por diversos pactos del bipartidismo sobre la base de la repartición
del poder. Esta coalición se llamó
“Frente Nacional” y permitió que Colombia transitara por una
estabilidad política, que se vería amenazada nuevamente en el
mediano plazo. En este mismo periodo es en el
que el proceso de industrialización colombiano toma relevancia. Se
pueden distinguir dos etapas en dicho proceso: la primera, en la cual la
sustituciónde importaciones adquiere su configuración propia e
impulsa las industrias domesticas; y la segunda, en la que las exportaciones de
manufacturas modifican las condiciones de acumulación de capital. A
pesar de todas éstas características, este
periodo en la historia de Colombia
resultó fatal para su futuro, ya que, fue en ese momento en el que
antiguos guerrilleros liberales crearon el ELN, M-19 y las FARC apoyados por el
Partido Comunista. Con la creación de estos grupos, se puede decir que
lo que realmente sucedió fue una “conversión de la
violencia partidista en violencia clasista” (Velasquez 2000, 22).
Estos grupos de resistencia
minoritaria, con tendencia de izquierda3, con objetivos guerrilleros, armados,
buscan el enfrentamiento directo con las Fuerzas Armadas del país. El
grupo armado colombiano mas trascendente y significativo es el de las
FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o bien, también
conocidas coloquialmente cómo el “Ejército del Pueblo”. Las FARC fueron creadas en 1964 y son una
organización guerrillera que se consolidó como respuesta al
ataque contra el Partido Comunista en Sumapaz en 1953, en dónde,
militares de las Fuerzas Armadas atacaron con Napalm al PCC por su negligencia
a entregar sus armas y mantener la amnistía propuesta por el General
Gustavo Rojas Pinilla. Como respuesta al ataque anterior, el fundador de esta
guerrilla, Manuel Marulanda conocido como el “Tirofijo”, se
retiró al sur del país e instauró las “zonas
liberales”, administradas y controladas por las FARC. No obstante, las
FARC se reconocen como
fuerzas armadas del
partidocomunista hasta el año 1966. (O’Donnell,
2008).
Es importante mencionar que en la historia de Colombia
contra el frente guerrillero se presentaron varios atentados, el incremento de
violencia y crimen, la presencia notable del narcotrafico y los
secuestros de personajes importantes. El nacimiento de estos grupos comenzaba a
dejar muerte y mucha sangre. Era difícil para el gobierno luchar contra este tipo de crimen, y aunque los esfuerzos parecían
ser suficiente
COLOMBIA EN LA ACTUALIDAD
Hoy en día la violencia en Colombia crece de manera brusca.
A pesar de los intentos del
gobierno de Uribe y ahora Santos
por erradicar a todos estos grupos que provocan el caos en el país, los
resultados han sido vanales. Las FARC tienen como objetivo terminar con las desigualdades del país, eliminar el intervencionismo de Estados
Unidos en Colombia
e instaurar un Estado Marxista-Leninista, asimismo, cabe indicar que
países vecinos también sufren repercusiones por la presencia de
este grupo en la zona. Las FARC operan mediante la violencia, tienen un vínculo notable con el narcotrafico y se
financian por éste y mediante dinero ilícito obtenido por
rescates de secuestros a funcionarios públicos. Las negociaciones con este grupo guerrillero por la paz han fracasado y “…las
FARC, a pesar de toda la fuerza, armas, recursos que utilizó el Estado
colombiano para su aniquilamiento, lograron sobrevivir”. (Velasquez 2000, 231).
Durante los años 70’s, en el país se presenció el
fenómeno del
narcotrafico. Factor determinante en el auge económico que se
vivió en Colombia,
gracias a la legalización delcapital ilícito derivado del
narco (“Ventanilla Siniestra”). No obstante, la supuesta
prosperidad de Colombia,
ocasionó fricción entre la clase obrera y la oligarquía;
llevando así al país en 1977 a un Paro
Nacional, expresando el descontento obrero ante las inflaciones monetarias.
“La década de los ochentas fue una de las épocas mas
oscuras y conflictivas de la historia Colombiana, signada por una crisis
institucional generalizada, la intensificación de la guerrilla, la
respuesta paramilitar y la entrada de un nuevo actor: el narcotrafico”.
(Organización de Estados Iberoamericanos 2010).
Con el narcotrafico, surgieron los carteles mas
influyentes del
continente y del mundo, se incrementó
la tensión en la región, especialmente con Ecuador; y la
economía nacional se basaba principalmente en esta actividad
ilícita. Cabe mencionar que el narcotrafico también
presupuso un efecto cultural en la sociedad
colombiana, con el uso de las drogas con frecuencia y con la influencia de
figuras del narcotrafico vistas en la
sociedad como
heroicas. Un ejemplo claro de esto, es el triunfo de
Pablo Escobar, mafioso y líder del
Cartel de Medellín, como
senador en 1982. La década de 1980 termina con una recesión
económica, deuda externa y falta de confiabilidad política.
Debido a la presencia del
narcotrafico y de los diferentes grupos armados, tales como las FARC, surge la necesidad de reformar
la constitución de 1986. En 1990, se crea una asamblea
constituyente, la cual creó una nueva constitución en 1991 que
implementaba y promovía la democracia. Asimismo, es importante
recalcar, que con estanueva constitución se rompieron los
vínculos Estado-Iglesia. Durante la década de 1990, se buscaba en
Colombia la
modernización, la integración a la globalización y el
desarrollo económico del mismo. No obstante, la
década termina con el fracaso del país por controlar sus
situaciones internas y es obligado a buscar apoyo internacional. El Plan Colombia fue un proyecto internacional entre EUA y Colombia para reducir
las actividades narcóticas y solucionar los conflictos armados internos.
Este plan ha logrado una contracción en materia de narcotrafico,
una estabilidad nacional, y un lento crecimiento
económico. Es importante resaltar que la violencia fue
el factor mas notorio en la historia de Colombia del siglo XX y por
supuesto en el siglo XXI, presenciado en todos los sectores. Actualmente, Colombia
es un país que a través del apoyo internacional
ha logrado avance en materia económica, estabilidad política y
estructuración social. No obstante, no debemos olvidar que las FARC y el
narcotrafico aún mantienen en el país practicas
violentas.
El nacimiento de todos estos grupos guerrilleros, si bien no
se dieron en los procesos de la independencia, podría decirse que las
causas por las que luchan sí se originan en aquel entonces. La
confrontación armada se diferencia siguiendo la dinamica interna
de las regiones, tanto en su población y formas de cohesión
social como en su organización económica, su vinculación a
la economía nacional y global y su relación con el Estado y el
régimen político y, consiguientemente, con esa dinamica
regional, con la presencia diferenciada y desigualde las instituciones y
aparatos del Estado en ellas (Gonzalez 2002)
CONCLUSIÓN
La violencia colombiana que conocemos hoy en día tiene sus orígenes
desde la invasión española, y mas adelante con el
nacimiento de los grupos de crimen organizado (Deas 1994). Colombia sufrió tanto factores internos como
externos para la adquisición de su independencia en el año 1810,
que fue victoriosa gracias a la implementación de una nueva
ideología por el cambio político. Es importante indicar que el
proceso revolucionario por la independencia colombiana, la formación de
la Gran Colombia y su posterior desintegración, así como la
creación de la actual República de Colombia fueron transcursos
prolongados y violentos que ocasionaron el desarrollo de aún mas
problemas para la actualidad del país. Por lo tanto, la historia del
siglo XX de la República Colombiana se caracteriza principalmente por
luchas internas y la constante presencia de la violencia. En la actualidad, el
país aún mantiene esa lucha interna que ha generado tanta
violencia y crimen. Existe una multiplicidad de formas de violencia en Colombia, que
se recubren y se retroalimentan mutuamente, siendo muy diversos los actores de ellas. Entre los principales estan los varios grupos
guerrilleros, que datan de la década de los 60, los recientes grupos
exterminadores4 y los grandes carteles del
narcotrafico, cuyo poder económico se enlaza con los anteriores y
son hoy los mayores generadores de violencia en Colombia. (Neira 1990)
Si se trata de responder a la pregunta planteada en la introducción de este ensayo, creo que respuestapertinente es si. La
violencia que hoy se vive en el país se debe en parte a aquellos
años sangrientos y de represión del movimiento
independentista. Desde aquel entonces la República de
Colombia se ha tenido que enfrentar a ciertas dificultades para poder seguir
desarrollandose. El narcotrafico y el crimen organizado
vienen dejando represalias desde su creación y su lucha por obtener lo
que quieren, que bien podría decirse que so objetivos que nacen mucho
antes que los mismos grupos, ha dejado estragos tanto en el gobierno como en la población de Colombia. Los
costos que actualmente se presentan para el país, en aras
de erradicar la violencia, son extremadamente altos. Es necesario implementar
nuevas políticas para que de esta manera se pueda ir combatiendo de a
poco este problema que tiene una trayectoria de
aproximadamente 200 años (Rubio 1998)
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Arrubla, Mario. 1979. Colombia:
Hoy. Colombia:
Siglo XXI Editores.
• Gómez Hoyos, Rafael. 1992. La Independencia de Colombia.
España: Mapfre.
• Halperin Donghi, Tulio. 2005. Historia
Contemporanea de América Latina.
España: Alianza Editorial.
• Ortiz, Sergio Elías. 1965. Colección de
Documentos para la Historia de Colombia. Colombia: Kelly.
• Rodríguez Baquero et al. 2006. Historia de Colombia: Todo lo que
hay que saber. Colombia:
Taurus.
• Rouquié, Alain. 2008. América Latina: Introducción
al Extremo Occidente. México: Siglo XXI Editores.
• Velasquez Rivera, Edgar de Jesús. 2000. Historia
Política de Colombia. Colombia:
Ediciones Antropos.
ARTÍCULOS ACADÉMICOS
• Deas, Malcolm. 1994 Canjes
violentos: reflexiones sobre la violencia política en Colombia”
PhD Diss. Universidad de Santafé
• Gonzalez, Fernan. 2002. “Colombia
entre la guerra y la paz.
Aproximación a una lectura geopolítica de la
violencia colombiana” Revista venezolana de Economía y Ciencia
Sociales. Mayo-agosto, Vol. 8, número 2.
Universidad Central de Venezuela
• Neira, Enrique. 1990. “Un caso
intrincado de violencia: Colombia”
PhD Diss. Universidad Javeriana de Bogota
• Rubio, Mauricio. 1998. “Los costos de la violencia en
América Latina” PhD Diss. Universidad de los Andes, Bogota
• Sanchez, Fabio et al. 2003-05 “Conflicto, violencia y
actividad criminal en Colombia:
un analisis espacial” PhD Diss.
Universidad de los Pinos
• Tovar Pinzón, Hermes. 1997. “Guerras de opinión y
recesión en Colombia
durante la independencia” PhD Diss. Universidad Nacional de Colombia
RECURSOS ELECTRÓNICOS
• Biblioteca Virtual Pública Piloto de Medellín para
América Latina 2010. Recuperado el 13 de noviembre del 2010, de la
pagina electrónica: www.bibliotecapiloto.gob.co
• O’Donnell, Mario. 2007. La Historia de las FARC. Diario
electrónico Perfil: Buenos
Aires. Recuperado el 15 de noviembre del 2010, de la
pagina electrónica:
www.perfil.com/contenidos/2008/01/13/noticia_0010.htm
• Organización de Estados Iberoamericanos. Recuperado el 12 de
noviembre de 2010, de la pagina electrónica: https://www.oei.es
• Real Academia Española (22ª edición). Independencia. En el Diccionario de la
Real Academia Española. Recuperado el 10 de noviembre del
2010, en la pagina electrónica www.rae.es
