CUESTIONARIOS

POSITIVISMO O EMPIRISMO

1.- ¿Qué es la física social? Es aquella que proviene del capitalismo en el que se relacinan entre explotados y explotadores.

2.- ¿Cual fue el punto de partida de Comte? Partió de la hipótesis abstraca de que la socidad humana era “un sistema complejo de hechos gobernados por leyes mas o menos generales, una esfera de la realidad que debía ser tratada como cualquier otro tipo deb la investigación cientifeca”.

3.- ¿Por qué se dice que Comte no creó una ciencia nueva? Por que el se limito a enfocarla ciencia racionalista y abstrcta del siglo XVIII hacia un objeto nuevo, la sociedad humana.

4.- ¿Cual es la relación entre la metodología positivista y el orden establecido? En que se ve a la sociedad como un sistema abstracto y este va acompañado por el por el método de negar a la sociedad humana y constituirse en objeto de una ciencia distinta.

5.- ¿Cual es la consecuencia lógica de profesar la filosofía de las Ciencias Naturales? Es que esta no obtiene datos exactos, cuantificados, manejables, ya que entran en contacto con los “hechos” y se ve la ausencia de un marco sociológico que guie al investigador a plantaar una hipótesis.

6.- ¿Cuales son las areas relegadas sistematicamente por los positivistas? Son todos los sectores de la ciencia social

7.- ¿Cuales son las técnicas preferidas por los positivistas?
1.- La inhibición metodológica
2.-Los surveys
3.- analisis multivariado

8.- ¿Endefinitiva, cómo describía a la METOLOGIA en cuanta etapa intermedia propia del positivismo o empirismo? Asegura que los datos obtenidos sean concretos, ya que permiten recolectar datos ya que el método empleado es científico.


3.2 FUNCIONALISMO PARSONIANO

1.- ¿Por qué Parsons es un adversario decidido del positivismo? Por su visión hacia el método científico el casi podría clasificarse como exclusivamente anti empirista.

2.- ¿Cuales son los síntomas del formalismo funcionalista de Parsons? Es la inclinación teorizante y conservadora de PARRSONS que se acentuo en los escritos posteriores.

3.- ¿Cómo se contraponen el empirismo y el funcionalismo? El empirismo da la preeminencia al objeto mientras que la variante formalista se la otorga al sujeto, es decir no buscar un cambio, por lo tato no es ingenuo y busca su propio beneficio.

4.- ¿Cuales son los tres aspectos característicos del sistema parsoniano?
1.- la teoría como sistema cerrado
2.-la preocupación por “el orden social”
3.-la concentración progresiva las”acciones interrogadoras” en forma concreta de expectativas de roles.
Todas estas generan que el modelo teorico cree que esla sociedad saca sus propias conclusiones es decir que el pensamiento no esta abierto a la realidad, cerrada a la realidada a las corriente filisificas, y puede actuar como obstaculo ideologico en la investigación.

5.- ¿En qué sentido Parsons y Marx tienen intereses contrapuestos al comenzarsu analisis? En que los dos empiezan con teorias contra puestas que corresponden a dos metodologías.
1.- materialismo histórico dialectico de MARX
2.- método formal de PEARSONS

6.- ¿Cómo llegó Parsons interesarse por el funcionalismo? Debido a la ilucion de formular un esquema del sistema social valido para todas la sociedades humanas, lo llevo a adoptar el modelo funcionalista.

7.- ¿Por qué el rol es basico en la metodología de Parsons? Porque en este radica, la manifestación del nivel metodológico.

3.3 ESTRUCTURALISMO DE LÉVI-STRAUSS

1.- ¿Por qué se refieren primordialmente nuestras reflexiones al estructuralismo antropológico de Levi-Strauss? Por que propone sus investigaciones para proporcionar modelos y métodos para estudias los aspectos formales delos fenómenos sociales.

2.- ¿Por qué se defienden diversos autores opiniones encontradas acerca de la existencia de un único método estructural? Por que el método estructural se da debido al uso de los métodos científicos y al perfeccionamiento de los métodos de observación.

3.- ¿Cual es la actitud de Levi-Strauss en relación a las motivaciones sociales universales detectadas por simple observación empírica? Las ciencias sociales dogmaticas y empiristas caen en construcciones teóricas aproximadas es decir que no son exactas y caen en lo erróneo.

4.- ¿Cual es la critica concreta que introduce Levi-Strauss con respecto a la antropología de Malinowski? LEVI-STRAUSS locritica ya que maneja un modelo indecuado de la sociedad.

5.- ¿En qué consiste la tendencia ´biologizante´ del modelo funcionalista?
Consiste en que la ntropologia funcionalista britanica se olvida que los problemas de una cultura y no por un conjunti abstracto de problemas funcionales universales.

6.- ¿En contraposición, cual es la postura de Levi-Strauss frente a las diferencias de las innumerables culturas humanas?
El piensa que el papel del antropólogo no es borrr las diferencias entre las diferente culturas insistiendo en las funciones extendidas universalment, sino tratr de exlicarlas.
7.- ¿Por qué recurre el antropólogo Levi-Strauss a la teoría lingüística? Debido a que es un instrumento para separar, el evolucionismo no céntrico de l antropología funcionalista.

8.- ¿Explique el caracter formalista de los modelos teóricos propuestos por Levi-Strauss?le interesan los instrumentos creados para cadasocioedad para enfrentar sus propios problemas.

9.- ¿Cual es la raíz del idealismo cognoscitivo de Levi-Strauss? En que el proceso de investigación se requiere que alla niveles de observaxion de los hechos y de la elaboración de los modelos el cual tiene su confirmación en el principio fundamental de LEVI- STRAUSS donde dice “ la nocion de la estructur social son los modelos construidos por esta” es decir el se basa en un método que es capas de ser comprobado y por eso lleva acabo teorías.

10.- Comente la relación existenteentre los ambitos experimental y estructural según Lévi-Strauss
El proceso de investigación dice el que tiene dos etapas por que los modelos son un instrumen¡o del analisis estructural esto correspnde a la epistemología; es decir tienen que ser comprobados es decir llegar auna teria para que esto genere el metodocientifico.
Modelo: prceden de las matematicas es decir recabar datos por lo que ambos tienen una relación.

3.4 HISTORICISMO WEBERIANO

1.- ¿En que contexto se inserta el empeño de Weber por crear una metodología científica de las ciencias sociales? En la raducion histórica alemana debido a la filosofía Kantiana había institucionado el dualismo metodológico entre l as ciencias naturales y las ciencias sociales. Donde ttrata de comprender intuitivamente la causa – efecto es decir “tipos de ideales” explicar la acción conforme al fin o viceversa.

2.- ¿De dónde nace la tendencia critica de Weber hacia al positivismo? nace de el convencimiento del caracter específicamente histórico de la sociedad humana.

3.-¿Cual fue la influencia de Kant en Weber? Fue atraves de la escuela historicista alemana

4.-¿ Por qué se habla del caracter contradictorio de la metodología científica weberiana? Por que WEBER por una parte acepta el punto de vista subjetivo en la metodología de las ciencias sociales y por otra parte critica el historicismo aleman que defendia la institución como el método de la ciencias del espíritu.

5.- ¿En quecosiste el dualismo metodológico de la sociología de Weber? Cociste en cerrar las diferencias entre ambos tipos de ciencia y en hacer posible el tratar de una manera científica los materiales sociales, el dice que el sujeto y la intuición do los sentidos medan lo que me quieran dar por lo que entendemos a lo social ya que toda ciencia tiene una causa y un efecto, por lo que un miembro de la sociedad actua racionalmente.

6.-¿Para qué sirven los “tipos ideales” de Weber?
1.- contruir con arrreglo al comportamiento puramente racional deacuerdo con determinados fines.
2.- mostrar las conexiones de sentido irracionales efectivamente condicionadas; son herramientas par llegar a resultaldos sociológicamente pertinentes.

7.- ¿Puede detectarse con claridad la presencia de una metodología como etapa intermedia en los escritos de Weber? Si

8.- ¿Qué es el revisionismo weberiano? MARX hablaba de la analisis delos trabajadores de los medios de producción, WEBER incluyo este fenómeno como un caso particular de la racionalización de la vida moderna.

9.- ¿Por qué es importante tener siempre presente la racionalidad como categoría basica de los analisis weberianos? Por que debido a que WEBER dice que hay que comprender intuitivamente por la causa y efecto que estos son 2tipos de ideales”, explicar la acción conforme a un fin, entendemos lo socia, es decie que un miembro de la socidad que actua racionalmente se debe a la forma del conocimento.