Consultar ensayos de calidad


¿Donde esta la franja amarilla? INGENIERIA CIVIL, HUMANIDADES II


INGENIERIA CIVIL
HUMANIDADES II

POLITECNICO COLOMBIANO
JAIME IZASA CADAVID
2011-1
¿DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?
El libro comienza por la impresión de una extranjera que se pregunta por que Colombia con el talento que tiene su gente, se ve tan aplacada por la crisis social, porque vive una situación e violencia creciente tan dramatica.
Desde hace ya varios años se vienen presentando una serie de eventos políticos, económicos, sociales y culturales que han hecho de este país lo que estamos presenciando en la actualidad. Desde este tiempo, la clase pudiente del país ha manipulado al pueblo para el bien individual, solo pensando en su beneficio personal. Esto lleva a cuestionarnos si verdaderamente hemos sabido elegir a nuestros representantes, y si es verdaderamente justo que la clase pudiente se aproveche de la clase mas baja, aprovechandose de su ignorancia y de su facil convencimiento a cambio de promesas q nunca van a cumplir.


Los pocos valientes que algún día intentaron hacer algo por este país como Jorge Eliecer Gaitan, fue asesinado solo por impedir que eso falsos profetas hicieran de nuestro país un negocio para su beneficio personal, no sobresalieran en la sociedad para seguirla engañando mas.
Cuando los dos partidos mas importantes dela historia de Colombia (liberal y conservador) intentaron unirse para sacar este país adelante, hicieron que sus seguidores se enfrentaran entre sí para evitar que estos se unieran y les quitaran el poder que por tanto tiempo estaba entre ellos.
Al ver que los gobernantes del país estan trabajando solo para su bien personal, las clases bajas del país comenzaron a usar el narcotrafico, el secuestro, la extorción, el sicariato, entre otras, como un medio para poder sostenerse económicamente. Estos nuevos ricos actuaban con crueldad pasando por encima de todos sin importarles el daño que podían ocasionar. Esto es un acto de egoísmo y de ambición, el cual esta contra todo acto moral y de derecho nacional.
Podemos generar una mejor visión de nuestro país recuperando nuestra identidad, apoyando nuestras tradiciones, culturas, y por medio de la música, el arte, el deporte entre otras.
Yo opino que la franja amarilla esta en todos los colombianos que queremos hacer de éste un país mejor, que queremos sacarlo adelante, pues si todos ponemos de nuestra parte y pensamos en hacer el bien común y no en el bien individual, este país podría avanzar, pues tenemos grandes riquezas hídricas, de fauna, flora y muchos patrimonios culturales y una identidad con la cual podemos hacer de éste un país mejor.




De los productos radiactivos liberados eran especialmente peligrosos el yodo-131 (cuyo período de semidesintegración es de 8,04 días) y el cesio-137 (con un período de semidesintegración de unos 30 años), de los cuales, aproximadamente la mitad, salieron de la cantidad contenida en el reactor. Además, se estimó que todo el gas xenón fue expulsado al exterior del reactor. Estos productos se depositaron de forma desigual, dependiendo de su volatilidad y de las lluvias durante esos días.

Los más pesados se encontraron en un radio de 110 km, y los más volátiles alcanzaron grandes distancias. Así, además del impacto inmediato en Ucrania y Bielorrusia, la contaminación radiactiva alcanzó zonas de la parte europea de la antigua Unión Soviética, y de Estados Unidos y Japón. EnEspaña, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) detectó pequeñas cantidades de yodo-131 y cesio-137, por debajo de los límites aceptables de dosis de radiación, en las regiones mediterráneas y en Baleares.

Para determinar los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la Organización Mundial de la Salud desarrolló el IPHECA (Programa Internacional sobre los Efectos en la Salud del Accidente de Chernobyl), de modo que pudieran investigarse las posibles consecuencias sanitarias del accidente. Estas consecuencias incluían efectos relacionados con la ansiedad producida en los habitantes de las zonas más contaminadas como resultado de la evacuación de sus casas, y del miedo a posibles daños futuros en la salud por los efectos biológicos de la radiación. Además, el programa proporcionaba asistencia técnica al sistema sanitario nacional de Bielorrusia, a la Federación Rusa y a Ucrania, para aliviar las consecuencias sanitarias del accidente de Chernobyl.

Los resultados obtenidos con los proyectos piloto IPHECA han mejorado considerablemente el conocimiento científico de los efectos de un accidente radiactivo en la salud humana, para que puedan sentarse las bases de las guías de planificación y del desarrollo de futuras investigaciones.

Las consecuencias inmediatas del accidente sobre la salud de las personas fueron las siguientes:

237 personas mostraronsíntomas del Síndrome de Irradiación Aguda (SIA), confirmándose el diagnóstico en 134 casos. 31 personas fallecieron durante el accidente, de las cuales, 28 (bomberos y operarios) fueron víctimas de la elevada dosis de radioactividad, y 3 por otras causas. Después de esta fase aguda, 14 personas más han fallecido en los diez años posteriores al accidente.
Entre 600.000 y 800.000 personas (trabajadores especializados, voluntarios, bomberos, militares y otros) llamadas liquidadores, encargadas de las tareas de control y limpieza, fallecidas en distintos períodos.
16.000 habitantes de la zona fueron evacuados varios días después del accidente, como medida de protección frente a los altos niveles de radiación, estableciéndose una zona de exclusión en los territorios más contaminados, en un radio de 30 km alrededor de la instalación.
565 casos1 de cáncer de tiroides en niños fundamentalmente (de edades comprendidas entre 0 y 14 años) y en algunos adultos, que vivían en las zonas más contaminadas (208 en Ucrania, 333 en Bielorrusia y 24 en la Federación Rusa), de los cuales, 10 casos han resultado mortales debido a la radiación.
Otros tipos de cáncer, en particular leucemia, no han registrado desviaciones estadísticamente significativas respecto a la incidencia esperada en condiciones normales.
Efectos psicosociales producidos por causas no relacionadas con la radiación, debidos ala falta de información, a la evacuación de los afectados y al miedo de los efectos biológicos de la radiación a largo plazo. Estos efectos fueron consecuencia de la reacción de sorpresa de las autoridades nacionales ante el accidente, en cuanto a la extensión, duración y contaminación a largas distancias. Como los procedimientos de emergencia eran inexistentes, había poca información disponible, haciéndose notar la desconfianza y la presión pública para que se tomaran medidas, pero las decisiones oficiales no tuvieron en cuenta los efectos psicológicos de la población, llevándose a cabo interpretaciones erróneas de las recomendaciones de la International Commission On Radiological Protection (ICRP) para los niveles de intervención de los alimentos.Todo esto se vio traducido en un importante número de alteraciones para la salud, como ansiedad, depresiones y varios efectos psicosomáticos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) compró equipos y suministros médicos para los 3 países (Bielorrusia, Federación Rusa y Ucrania) por valor de cerca de 16 millones de dólares. El resto de los gastos de los proyectos piloto se dedicó a ayudas a los programas, reuniones científicas, cursos de entrenamiento en instituciones extranjeras de investigación y en instituciones clínicas para 200 es





Política de privacidad