INGENIERIA CIVIL
HUMANIDADES II
POLITECNICO COLOMBIANO
JAIME IZASA CADAVID
2011-1
¿DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?
El libro comienza por la impresión de una extranjera que se pregunta por
que Colombia
con el talento que tiene su gente, se ve tan aplacada por la crisis social,
porque vive una situación e violencia creciente tan dramatica.
Desde hace ya varios años se vienen presentando una serie de eventos
políticos, económicos, sociales y culturales que han hecho de
este país lo que estamos presenciando en la actualidad. Desde este
tiempo, la clase pudiente del
país ha manipulado al pueblo para el bien individual, solo pensando en
su beneficio personal. Esto lleva a cuestionarnos si verdaderamente hemos
sabido elegir a nuestros representantes, y si es verdaderamente justo que la
clase pudiente se aproveche de la clase mas baja, aprovechandose
de su ignorancia y de su facil convencimiento a cambio de promesas q
nunca van a cumplir.
Los pocos valientes que algún día intentaron hacer algo por este
país como Jorge Eliecer Gaitan, fue asesinado solo por impedir
que eso falsos profetas hicieran de nuestro país un negocio para su
beneficio personal, no sobresalieran en la sociedad para seguirla
engañando mas.
Cuando los dos partidos mas importantes dela historia de Colombia
(liberal y conservador) intentaron unirse para sacar este país adelante,
hicieron que sus seguidores se enfrentaran entre sí para evitar que
estos se unieran y les quitaran el poder que por tanto tiempo estaba entre
ellos.
Al ver que los gobernantes del país estan trabajando solo para su
bien personal, las clases bajas del país comenzaron a usar el
narcotrafico, el secuestro, la extorción, el sicariato, entre
otras, como un medio para poder sostenerse económicamente. Estos nuevos
ricos actuaban con crueldad pasando por encima de todos sin importarles el
daño que podían ocasionar. Esto es un acto de egoísmo y de
ambición, el cual esta contra todo acto moral y de derecho
nacional.
Podemos generar una mejor visión de nuestro país recuperando
nuestra identidad, apoyando nuestras tradiciones, culturas, y por medio de la
música, el arte, el deporte entre otras.
Yo opino que la franja amarilla esta en todos los colombianos que queremos
hacer de éste un país mejor, que queremos sacarlo adelante, pues
si todos ponemos de nuestra parte y pensamos en hacer el bien común y no
en el bien individual, este país podría avanzar, pues tenemos
grandes riquezas hídricas, de fauna, flora y muchos patrimonios
culturales y una identidad con la cual podemos hacer de éste un
país mejor.
De los productos radiactivos liberados eran especialmente peligrosos el
yodo-131 (cuyo período de semidesintegración es de 8,04 días) y el cesio-137
(con un período de semidesintegración de unos 30 años), de los cuales,
aproximadamente la mitad, salieron de la cantidad contenida en el reactor.
Además, se estimó que todo el gas xenón fue expulsado al exterior del reactor.
Estos productos se depositaron de forma desigual, dependiendo de su volatilidad
y de las lluvias durante esos días.
Los más pesados se encontraron en un radio de 110 km, y los más volátiles
alcanzaron grandes distancias. Así, además del impacto inmediato en Ucrania y
Bielorrusia, la contaminación radiactiva alcanzó zonas de la parte europea de
la antigua Unión Soviética, y de Estados Unidos y Japón. EnEspaña, el Consejo
de Seguridad Nuclear (CSN) detectó pequeñas cantidades de yodo-131 y cesio-137,
por debajo de los límites aceptables de dosis de radiación, en las regiones
mediterráneas y en Baleares.
Para determinar los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la
Organización Mundial de la Salud desarrolló el IPHECA (Programa Internacional
sobre los Efectos en la Salud del Accidente de Chernobyl), de modo que pudieran
investigarse las posibles consecuencias sanitarias del accidente. Estas
consecuencias incluían efectos relacionados con la ansiedad producida en los
habitantes de las zonas más contaminadas como resultado de la evacuación de sus
casas, y del miedo a posibles daños futuros en la salud por los efectos
biológicos de la radiación. Además, el programa proporcionaba asistencia
técnica al sistema sanitario nacional de Bielorrusia, a la Federación Rusa y a
Ucrania, para aliviar las consecuencias sanitarias del accidente de Chernobyl.
Los resultados obtenidos con los proyectos piloto IPHECA han mejorado
considerablemente el conocimiento científico de los efectos de un accidente
radiactivo en la salud humana, para que puedan sentarse las bases de las guías
de planificación y del desarrollo de futuras investigaciones.
Las consecuencias inmediatas del accidente sobre la salud de las personas
fueron las siguientes:
237 personas mostraronsíntomas del Síndrome de Irradiación Aguda (SIA),
confirmándose el diagnóstico en 134 casos. 31 personas fallecieron durante el
accidente, de las cuales, 28 (bomberos y operarios) fueron víctimas de la
elevada dosis de radioactividad, y 3 por otras causas. Después de esta fase aguda,
14 personas más han fallecido en los diez años posteriores al accidente.
Entre 600.000 y 800.000 personas (trabajadores especializados, voluntarios,
bomberos, militares y otros) llamadas liquidadores, encargadas de las tareas de
control y limpieza, fallecidas en distintos períodos.
16.000 habitantes de la zona fueron evacuados varios días después del
accidente, como medida de protección frente a los altos niveles de radiación,
estableciéndose una zona de exclusión en los territorios más contaminados, en un
radio de 30 km alrededor de la instalación.
565 casos1 de cáncer de tiroides en niños fundamentalmente (de edades
comprendidas entre 0 y 14 años) y en algunos adultos, que vivían en las zonas
más contaminadas (208 en Ucrania, 333 en Bielorrusia y 24 en la Federación
Rusa), de los cuales, 10 casos han resultado mortales debido a la radiación.
Otros tipos de cáncer, en particular leucemia, no han registrado desviaciones
estadísticamente significativas respecto a la incidencia esperada en
condiciones normales.
Efectos psicosociales producidos por causas no relacionadas con la radiación,
debidos ala falta de información, a la evacuación de los afectados y al miedo
de los efectos biológicos de la radiación a largo plazo. Estos efectos fueron
consecuencia de la reacción de sorpresa de las autoridades nacionales ante el
accidente, en cuanto a la extensión, duración y contaminación a largas
distancias. Como los procedimientos de emergencia eran inexistentes, había poca
información disponible, haciéndose notar la desconfianza y la presión pública
para que se tomaran medidas, pero las decisiones oficiales no tuvieron en
cuenta los efectos psicológicos de la población, llevándose a cabo
interpretaciones erróneas de las recomendaciones de la International Commission
On Radiological Protection (ICRP) para los niveles de intervención de los
alimentos.Todo esto se vio traducido en un importante número de alteraciones
para la salud, como ansiedad, depresiones y varios efectos psicosomáticos. La
Organización Mundial de la Salud (OMS) compró equipos y suministros médicos
para los 3 países (Bielorrusia, Federación Rusa y Ucrania) por valor de cerca
de 16 millones de dólares. El resto de los gastos de los proyectos piloto se
dedicó a ayudas a los programas, reuniones científicas, cursos de entrenamiento
en instituciones extranjeras de investigación y en instituciones clínicas para
200 es