CONDICIONANTES
DE LA CRIMINALIDAD
Las teorías que tratan de explicar los factores “causales” de la criminalidad
se resumen en dos tipos: biológicas y sociales.
Las teorías biológicas sostienen que los factores están siempre en el
individuo, terreno sobre el cual obra el ambiente; de tal
modo que lo social sólo incidirá sobre la forma y frecuencia del delito.
Las teorías sociológicas, en cambio, dan importancia absoluta o predominante a
los factores externos o sociales y confieren escaso valor a
lo individual (los hombres, naciendo iguales, serán buenos o malos
conforme al ambiente en el cual vivan y se desarrollan).
Por esto desde hace mucho tiempo, en criminología se habla de factores
endógenos y exógenos (internos y externos) de la criminalidad; los primeros han
sido definidos como aquellos que por su naturaleza son intrínsecos al sujeto,
en tanto que ser biológico y psíquico (la herencia, por ejemplo); y los
segundos, como aquellos que siendo extraños a la naturaleza constitutiva del
ser humano, la influyen en forma variable según las condiciones del medio y la
capacidad de percepción del sujeto. A estos últimos se los divide en físicos
(medio ambiente no constituido por sereshumanos, altitud, latitud, clima,
medios de comunicación, barrio, habitación, etc.), familiares (antecedentes de
la familia, su composición, sus condiciones morales, económicas y culturales) y
sociales (amistades, trabajo, centros de diversión, organización social y
política, la cultura del medio, la economía, la
influencia religiosa, etc.).
En realidad, entre estos factores (endógenos y exógenos) existen relaciones
inescindibles y sólo se los separa con fines de estudio, pues, tanto los unos como los otros influyen en la
producción del
delito, concurriendo en constelación.
Quedó señalado que los factores sociales de la criminalidad son elementos
extraños a la naturaleza constitutiva del ser humano, pero que la influyen en
forma variable según las condiciones del medio y la capacidad de percepción del
sujeto; agregamos ahora, que la Sociología Criminal ha destacado la importancia
de los factores político, cultural, educativo, económico y ecológico entre
otros.
EL
FACTOR POLÍTICO
Cuando se habla de este factor se está haciendo
referencia al gobierno, a la administración pública. En este sentido, si se
considera la criminalidad como un fenómeno sociopolítico, aparece adecuado
pensar que la misma siempre estará presente en toda sociedad que tenga un
gobierno que la gobierne o la “desgobierne”, según expresa (con mucho acierto,
creemos.) Manuel López Rey (1976).
En realidad, en sentido estricto, sin organización política no existiría el
delito (Parmellee, 1925) puesto que ningún hecho es considerado delictivo hasta
que el Estado le da esadefinición. En este sentido, la
naturaleza de los delitos está en gran parte determinada por la naturaleza de
la organización política vigente en un tiempo y lugar dados; así, por ejemplo,
en USA.
Habrá algunos delitos que no existen en la UU.RR.SS y
viceversa (aunque también los habrá similares).
Por otra parte, cuando el gobierno es mal administrador (gobiernos ineficaces y
corruptos), puede constituirse en factor inmediato de producción de conductas
delictivas (los comentarios huelgan); también lo será en forma indirecta, en la
medida en que cree condiciones favorables a la
conducta delictiva y no tome las pertinentes medidas de prevención.
EL
FACTOR CULTURAL
Cultural es el nombre con que se designa a todas las realizaciones
características de los grupos humanos.
Para la escuela positivista moderna el delito
refleja, en buena parte, el ritmo evolutivo cultural de toda sociedad: a mayor
cultura y desarrollo de la tecnología, el delito, en consecuencia, presentará
variaciones cualitativas y cuantitativas.
Dentro de esta perspectiva, la Sociología Criminal se ha ocupado
de estudiar, entre otras, las relaciones posibles entre criminalidad y grado de
instrucción, criminalidad y medios colectivos de difusión (cine, televisión,
radio y prensa) criminalidad y actividades recreativas.
a.- Criminalidad y grado de instrucción: Durante el siglo
pasado prevaleció la idea de que el desarrollo de la instrucción haría
disminuir la delincuencia, sin embargo, las investigaciones realizadas al
respecto en Europa y en USA.
No produjeron resultadosdefinitivos. Se encontró, sin embargo, que el
analfabetismo no juega papel esencial con relación a la delincuencia (como
también se creyó durante mucho tiempo); su nivel puede permanecer igual aunque
se generalice la instrucción (en Francia, de 1851 a 1931, disminuyó el número
de analfabetos en un 90%, pero el nivel de criminalidad no experimentó
variación).
Se ha argüido, también, que la mayoría de los delincuentes están reclutados
entre los analfabetos, lo cual es estadísticamente cierto, pero ello no
contradice la anterior conclusión, sino que obedece a otras razones que han sido aclaradas por la Criminología de la Reacción
Social.
b.- Criminalidad y medios de comunicación social: El cine, la
televisión, la radio y la prensa no son malos ni buenos en sí mismos (sólo son
vehículos de difusión); si pueden serlo los mensajes que por su intermedio
llegan al público.
Entre los investigadores europeos, es criterio generalizado que el cine tiene
efectos prejuiciosos sobre los espectadores juveniles, por su característica
falta de espíritu crítico y por su tendencia hacia la identificación, que los
puede llevar a reproducir conductas que han visto en
las pantallas.
La televisión cumple un papel similar al del cine, con la ventaja del relativo
aislamiento del espectador, pero con la desventaja de la invasión del hogar y
la gratuidad del espectáculo; hechos que favorecen el que diariamente la
violencia, el crimen, el desorden familiar y la negación de los valores morales
establecidos, sean proyectados dentro del hogar.
Aquí el problema reviste mayorgravedad por el poco o ningún control de calidad
en la programación de las televisoras comerciales; y porque, además de a los
jóvenes y adultos, su influencia alcanza también al público infantil.
En opinión de Arnoldo García Iturbe (1972), el cine y la TV suelen ser
verdaderas cátedras de delincuencia (en la actualidad, el cine y la televisión
están marcadamente orientados hacia el sexo, la violencia y el delito), los
cuales, puestos como lo están al servicio del escándalo y del mal gusto, causan
un grave daño a nuestra población, especialmente a nuestros jóvenes. Una de las
características de nuestros cines (señala) es que en las funciones
correspondientes a películas censura A (aptas para
todo público) se proyectan como
propaganda partes de películas censura B y censura C, precisamente las partes
más escandalosas y más violentas.
En cuanto a la radio, ésta ha perdido atractivo frente al
embate de la televisión, pero sigue teniendo su público, el cual a fuerza de la
apabullante repetición de los “slogans” puede ser manipulado en sus
apreciaciones. También predominan en ella los
mensajes negativos, especialmente en los espacios informativos, en los cuales
se suelen reseñar los hechos delictivos en forma más detallada (prensa hablada)
y en la emisión de radionovelas a las cuales se trata de hacer más efectivas en
su truculencia para compensar la ausencia de las imágenes.
A la prensa se confiere menor influencia criminógena.
En todo caso, el público analfabeta está fuera de su área de influencia
directa; pero, como todo medio de comunicación social,la prensa puede ser usada
como instrumento de manipulación colectiva y siempre podrá constituir para
algunos sujetos (adolescentes y jóvenes, en especial) una fuente suplementaria
de estímulos que los oriente hacia las conductas antisociales. Aparte de las
páginas completas de propaganda gráfica de las películas en las que en forma
nítida se presentan desnudos y escenas porno atentatorias contra la
personalidad en formación de los niños, que en todo hogar tienen acceso a los periódicos
y que, desde luego, no necesitan saber leer para interpretar gráficas.
Se ha señalado que la prensa venezolana tiene los siguientes aspectos
negativos:
* Tendencia sensacionalista (algunos diarios).
* Publicación de fotografías o ilustraciones obscenas, vulgares o de mal gusto
(publicidad de carteleras de cine y teatro).
* Y el enfoque exagerado en la información sobre hechos delictuosos.
EL
FACTOR ECONÓMICO
El socialismo científico de fines del
siglo pasado consideró que la criminalidad era un fenómeno de anormalidad
social por influencia económica; en tanto que la llamada “escuela socialista”,
la consideró como una consecuencia directa del capitalismo.
Hoy se sabe, sin embargo, que en los países de regímenes no capitalistas
también existe la criminalidad.
En verdad, el factor económico en la criminalidad es de extrema complejidad,
baste saber que, por ejemplo, tanto la pobreza como la riqueza
pueden influir en su producción.
a.- En relación con la pobreza, es un hecho que la
carencia de los medios indispensables para la satisfacción misma de
lasnecesidades individuales y familiares (falta de trabajo, de vivienda
adecuada, de servicios elementales, etc.), puede crear en los individuos un
estado emocional susceptible de transformarse en sentimiento de inferioridad y
de frustración que, así mismo, puede convertirse en odio o resentimiento hacia
toda la sociedad, considerada como responsable de tales penurias. También puede
generar rebeldía constante que suele traducirse en frecuente violación a las leyes,
consideradas como
instrumento de opresión y explotación; pudiendo además, generar irrespeto hacia
las autoridades; actitudes todas ellas que pueden desencadenar en perpetración
de delitos.
b.- En cuanto a la riqueza, no es menos cierto que las
situaciones de bonanza y de extrema facilidad para la obtención de los bienes
en la sociedad de consumo (lo cual conlleva a la perdida de la conciencia del
valor de los objetos) se constituye, en gran medida, en fuente de la más
moderna criminalidad: la criminalidad no convencional (económica, de cuello
blanco, de los poderosos.).
EL
FACTOR ECOLÓGICO
La ecología es el estudio de las relaciones entre los organismos y sus
hábitats. Tiene tres ramas: botánica, animal y humana. A esta última se le
denomina también Ecología Social, en cuanto se la considera una rama de la
Sociología que se ocupa del estudio de las áreas de habitación humana y de la
distribución espacial de los rasgos o complejos sociales y culturales.
Ahora bien, en relación con la delincuencia, vamos a encontrar que a comienzos
del siglo pasado Adolfo Quételet, publico su famosa obra“Física Social” en la
cual dio a conocer sus no menos famosas “Leyes térmicas de la delincuencia”,
basadas en la influencia del medio geográfico sobre el individuo, las cuales
formuló en la forma siguiente:
En invierno se comete mayor número de delitos contra el
patrimonio que en verano.
2.- Los delitos contra las personas se cometen en
mayor número en verano.
Los delitos contra las personas tienden a aumentar
según nos aproximamos al ecuador
y, a la inversa, los delitos contra la propiedad disminuyen.
Los delitos sexuales se cometen con mayor
frecuencia en primavera.
Desde luego, se trata de estudios estadísticos, realizados
en Europa, donde las cuatro estaciones tienen ciclos bien diferenciados y en
condiciones que hoy día son ya historia lejana. Por lo demás, la
criminología moderna entiende que existen relaciones dialécticas entre los
factores del
delito, los cuales, en todo caso, ejercerían su influencia en constelación.
Middendorff por su parte, ha señalado que el ambiente local puede ejercer un fuerte influjo sobre la extensión y clases de la
criminalidad. Esta es la teoría de “los influjos locales”, de gran desarrollo
en USA con el nombre de Ecología Social o método sociológico, usado en el
estudio de las relaciones especiales o distributivas de los seres humanos y las
formas sociales. En este sentido son grupos ecológicos
los formados por los habitantes de la ciudad y los habitantes del
campo; así como
los de las ciudades portuarias, barrios bajos y distintos fronterizos.
En este sentido ha sido utilizado también en elestudio de la criminalidad,
especialmente en USA, donde se ha encontrado que las cifras más altas de
delincuencia corresponden a lo que han denominado “áreas de desorganización
social”, las cuales están caracterizadas por una prosperidad deteriorada,
existencia de “gans”, heterogeneidad cultural y social, y ausencia de controles
sociales.
La teoría ecológica aparece estrechamente relacionada con la llamada “escuela
de Chicago”, en la que destaca la obra de Trasher (Goppinger, 1975), quien
estudió 1.313 bandas integradas por unos 25.000 miembros. Esta investigación
permitió a trasher observar las zonas de permanencia y de acción de las mismas
y constató la existencia de una zona de bandas, que denominó “gangland”, la
cual describió geográfica y socialmente como una especie de terreno intermedio
(zona de fábricas, terrenos de ferrocarril, áreas a la sombra de grandes
edificios de oficinas y almacenes), todas las cuales tienen un control social
mínimo.
En Latinoamérica, señala Héctor Solís Quiroga (1977), se tiene la experiencia
de que las zonas que circundan los mercados hay mayor delincuencia que en
otras, al igual que en los suburbios de las ciudades. Señala también que parece
tener relación con la mayor o menor delincuencia de un lugar, el tiempo que las
familias vivan en él, el hecho que las viviendas sean rentadas o adquiridas en
condominio, la homogeneidad de la población, la densidad de población, el
tamaño de la ciudad, el conocimiento y trato que unos tengan con los otros.
Los resultados de estas investigaciones (ecológicas) han
sidoimportantes para la política criminal, pues han permitido la elaboración de
mapas y planos en donde se indican las zonas criminógenas de un determinado
país, región o ciudad, facilitándole así su tarea, especialmente en el aspecto
represivo policial.
Quedan aún sin explicación, no obstante, la no-delincuencia de muchos jóvenes
de esas “áreas de delincuencia”, al igual que la delincuencia que se produce
fuera de las mismas; así mismo, queda planteado saber si tales áreas realmente
generan delincuencia o si, más bien, ataren a personas que ya son delincuentes.
FACTORES INDIVIDUALES: Ingredientes como la edad, el sexo, la herencia,
la genética y la endocrinología se encuentran ligados con la criminalidad.
Se podrían llamar personales porque apuntan al individuo como persona sujeta
a estos elementos psicosomáticos.
