Consultar ensayos de calidad


Desmovilización en santa fe de ralito - Negociaciones el grupo terrorista de las farc a cambio de descuidar la seguridad



UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
ESTUDIANTE: JUAN DAVID CORRALES CALDERÓN
PROFESOR:
1
ELEMENTOS DEL DISCURSO | Discurso de Mancuso | Discurso de Uribe |
TEMA | Desmovilización en santa fe de ralito. | Negociaciones el grupo terrorista de las farc a cambio de descuidar la seguridad. |
TESIS | Creemos que hoy se esta trabajando por un dirección adecuada para el fortalecimiento del estado y sus instituciones. Es la gran oportunidad de otorgar un voto de confianza en el futuro de nuestro país, sumandonos a 44 millones de colombianos empeñadas en la construcción de una democracia mas legítima y de un estado mas fuerte, mas eficiente, mas justo y mas responsable. | Una agenda de construcción de confianza con el terrorismo que ha coincidido con el descuido de la seguridad: para complacer a las farc se le reconoció como parte del conflicto. |


PROPÓSITO DEL DISCURSO | Dar a conocer la razones de porque se origino es grupo paramilitar y el porqué de la salida de un conflicto que no tenia sentido. | Caer en cuenta de las fragilidades que ha tenido el gobierno actual de Colombia, y como se esta viviendo un proceso de paz donde se siguen cometiendo actos ilícitos las partes terrorista. |
ARGUMENTO DEL DISCURSO | Construir los instrumentos jurídicos que permita la salida digna o negociada de la guerra, todos los comandante y combatiente de la auc. | Como elestado actual ha permitido el aumento de inseguridad, y como se ha dado resurgimientos del grupo terrorista de la farc y de otros grupos al margen de la ley. |
CONCLUSIÓN | El cese de hostilidades declarado por las autodefensas, que nos los exime a seguir defendiendo al pueblo, de las guerrillas y de las incapacidades del estado. | Este proceso de paz se ha llevado a cabo a cambio de inseguridad, las frac quiere que en esta solución de al conflicto sea manejado bajos sus pautas y garantías. |

2
ARGUMENTOS VERDADEROS SALVATORIO MANCUSO

ARGUMENTO VERDADEROS | JUSTIFICACIÓN |
La primera responsabilidad en el conflicto, social, económico y militar se debe a la debilidad del estado | En un estricto sentido salvatorio Mancuso tiene la razón debido a la inoperancia y falta de compromiso que ha tenido los gobernantes hacia el pueblo, lo que ha hecho que muchas de estas personas se hayan revelado en contra de ellos. |
la gran oportunidad de otorgar un voto de confianza en el futuro de nuestro país, sumandonos a 44 millones de colombianos empeñadas en la construcción de una democracia mas legítima y de un estado mas fuerte, mas eficiente, mas justo y mas responsable. | El voto de confianza dado por Mancuso es dado porque vio un país diferente donde se respiran mas aires de tranquilidad y de una sociedad un poco mas gusta, pero siendo elocuentes con los cambio que se deben hacer en los gobierno actuales |Seguiremos avanzando en el inquebrantable propósito de consolidar, atreves de una negociación jurídica con el gobierno nacional | La búsqueda a la entrada del campo jurídico y político se deben hacer con razones de méritos, y no n la búsqueda de un poder a la fuerza donde se aplique la violencia para entrar a ella |

ARGUMENTOS VERDADEROS DE ALVARO URIBE

ARGUMENTOS VERDADEROS | JUSTIFICACIÓN |
mientras familiares y desaparecidos continúan reclamando a sus seres queridos, voces del gobierno avalan el engaño terrorista de que no estan secuestrado | Ese argumento del ex presidente Uribe es totalmente cierto, la farc siguen teniendo secuestrados, hay muchísimas persona que siguen desaparecida que fueron victimas del conflicto armado |
entre 2002 y 2010 las farc se redujo de alrededor de 30000 efectivos | Desde el 2002 la farc se debilito de una manera impresionante, debido a los constantes golpes militares por parte de gobierno, y ademas a la difíciles condiciones en que se viven en esas selvas |
se duplican las bacrim | La bandas criminales cada vez toman mas fuerza debido a que cada vez hay mas gente pobre y debido a la falta de “pantalonesque tiene el gobierno del presidente santos |

ARGUMENTOS FALSOS DE SALVATORIO MANCUSO Y DE URIBE
ARGUMENTOS FALSOS | JUSTIFICACIÓN |
las auc compartimos y valoramos, muy positivamente los principios humanista | Este argumento es invalido debido a que este grupoparamilitar cometió muchas masacres y asesinatos aspectos que contraria los principios humanista donde tienen en cuenta la famosa dignidad humana |
no podemos recibir carcel | La auc si debe recibir carcel debido a que infringieron la ley a ser esta la única los obliga a cumplir con una sanción |
somos defensores de una colombia libre | No son defensores de una Colombia libre debido a que abusaron de un pueblo, asesinandolos, ultrajandolo, y humillandolo. |

argumentos falsos | JUSTIFICACIÓN |
13 millones de personas superaron la pobreza | Es una gran falacia en este país sigue igual o peor que ante en cuestión de pobreza, tal vez haya mejorado la economía pero eso no significa que salgamos de pobres en 8 años |
la curva del incremento del petróleo se ha detenido por causa de la violencia | Ese argumento en mi concepto es falso porque todo el mundo esta en austeridad debido a la crisis económica que se vive en la euro zona |
holanda ha cerrado mas 1800 coffee shops | Ese argumento según mi precepción es falso debido a que se han presentado es caso contrario estos establecimientos cada día crecen mas debido a que cada vez hay mas personas consumistas, y a la vez este tipo de lugares cada vez son mas famosos en el mundo |

3)
SIMILITUDES | DIFERENCIAS |
La primera similitud que encuentro es tanto Alvaro Uribe y salivatorio Mancuso tienen las mismas ideologías paramilitares debido a que sufrieron losmismos horrores de la violencia de la farc.En los 2 discursos se muestra una crítica muy fuerte a grupo terrorista de las farc una de manera mas política y otra de manera mas social.Hacen unas críticas a los gobiernos y políticos, Uribe lo hace con el gobierno actual de juan Manuel santos, mientras Mancuso hace críticas muy lógicas y validas e los gobiernos antecesores del ex presidente Uribe. | La gran diferencia existente entre el señor Mancuso y el ex presidente Uribe es que el primero basa su discurso en la defensa del pueblo y del porque se inicio este grupo, y de un proceso de paz que le hace un bien a un pueblo que ha sufrido agobiantemente. Mientras el ex presidente el Uribe se hace mostrar como un gobernante heroico que salva al país de los caóticos problemas que se presentaban, y muestra su inconformismo ante el actual proceso de paz con los grupos terrorista. |
4)
CATEGORÍA | MANCUSO | URIBE |
ESTADO | Es el responsables de los problemas que vive el país | Tiene que busca una paz solida donde paguen los terrorista por sus hecho, y que no quede en una paz impune |
GOBIERNO | Son el testimonio del desamparo y la inoperancia del estado colombiano | Dice que el gobierno actual busca fortalecer la inseguridad, la corrupción y la impunidad, mientras le gobierno de el busco el bien del pueblo basado en la seguridad donde se parten los avances productivos de la nación |
FARC | La farc es unaorganización que ha permitido la crueldad brutal, cínica y extorsiva, es el cancer que tiene Colombia | Es un grupo terrorista que han cometido los actos mas impuros y culpable de los mayores vejamenes que han sucedido en este pais |
NARCOTRAFICO | Según salvatorio Mancuso los cultivos ilícitos son un problema social que mas próximo a lo productivo que a lo delictivo | Es el arma económica que tiene este grupos para suplir, sus necesidades, y que en su gobierno se redujo de manera exorbitantes los cultivos ilícitos |
FUERZAS ARMADAS | Ha sido victima al igual que ellos debido a que han sufrido las cicatrices de guerras. | Dice que estos dos últimos años la fuerza armadas estan desmoralizadas debido alcahuetería del estado hacia los grupos terrorista |
AGENDA DE PAZ | La agenda de paz se da con el fin de buscar un mejor provenir de los ciudadanos donde se halle una salida digna de la guerra | Dice que la agenta de paz que lleva el gobierno con la guerrilla permita que haya una paz con impunidad, donde la justicia no sera tenida en cuenta. |
LEYES- CONSTITUCIÓN | Él dice que la constitución deber ser un poco mas abierta que busque la reparación de la victimas de la violencia, ademas deber un impulsador de paz. | Dice que el gobierno esta deslegitimando la constitución debido a que le va a permitir a los terrorista que participen en política y que no se les castigue por los actos ilegales que cometieron. |


Política de privacidad