Comentario acerca de Robert Edwards y su trabajo
Robert Edwards es un britanico nacido en 1925. Fue a la Segunda Guerra Mundial. Después
de esto, se dedico a la biología. Primero la
estudió en Estados Unidos y después en Escocia. En 1968
asistió a una conferencia del ginecólogo Patrick
Steptoe, en la cual Steptoe hablaba sobre la laparoscopia, método por el
cual se obtienen óvulos de una mujer. Ese fue
el inicio de su colaboración. En 1978 nació el
primer niño de probeta, mediante el proceso de fertilización in
Vitro. En el 2010 se anuncia que Robert Edwards se ha hecho merecedor del
Premio Nobel de Fisiología o Medicina. Yo creo que este
señor Edwards, si era merecedor del
Premio Nobel (que creo que si y no, cosa que explicare mas adelante), debieron
darselo en su tiempo, el mismo año, o, en su defecto, unos pocos
años después de que se probo que su método funcionaba.
Creo que se merece el premio porque este método
de fertilización sirve en caso de que la madre no quieratener todas
estas “complicaciones” inherentes a un embarazo y a un posterior
parto. Tal vez lo malo de esto es que se saca a los gametos de su ambiente
natural, lo cual tal vez pueda afectar al
embrión. También yo creo que es imposible que el embrión
se desarrolle con naturalidad debido a lo mencionado con respecto al ambiente,
pero también, otra cosa relevante, es que no reciben los nutrientes como
los recibiría cualquier otro embrión, cosa que no se sabe si
beneficie, afecte, o haga alguna de estas cosas. Tal vez su
investigación, en estos tiempos, sea muy poco útil, ya que hoy en
día uno de los asuntos que les preocupa a los gobiernos del
mundo es la sobrepoblación. Aunque tal vez
algún día esto realmente sirva y sea necesario, ahorita no es
necesario y a lo mejor le pudieron haber dado el premio a algún avance,
si no con mayor importancia, que fuera mas útil, que fuera realmente
necesario. Pero bueno, solo la el tiempo y los historiadores lo pondran
en su lugar, debido o indebido.
Ya formuladas nuestra preguntas, nos dimos a la tarea de investigar acerca de
la cuestión principal (El porqué de la curva dentro del
puente colgante), después de un arduo trabajo de investigación
encontramos que para cualquier puente colgante siempre se va cumplir esa curva.
He aquí la demostración
Consideremos un puente colgante que pesa m kg por metro lineal y que
esta sostenido por un cable que tiene un peso despreciable comparado con
el peso del
puente. La sección OP del cable desde el punto mas bajo (el
origen) a un punto general P( x,y) se muestra en la
siguiente figura.
Las fuerzas que actúan en esta sección del
cable son
Si el puente esta en equilibrio, las componentes horizontal y vertical
de T deben equilibrar a H y a W respectivamente, por lo tanto
Llamamos y(x) a la función que describe la forma del puente. La curva pasa por el origen,
así que y(0) = 0. Como T es tangente al puente,
entonces
Debemos resolver entonces (
Integrando de ambos lados, obtenemos ∫
Como y( 0) =
0,entonces C = 0, así que la curva que describe al puente es
Lo que demuestra que efectivamente, la funciónes una Parabola.
Con esta demostración, cubrimos algunas de nuestras preguntas, pero no
todas, específicamente nos faltaban las que hablaban del diseño,
y ahora nuestro trabajo se encamino hacia lo mismo, realizar búsqueda de
datos, con lo cual batallamos mucho y que aparte no encontramos mucha
información, así que optamos por ir con expertos del
diseño de puentes a pedir que nos aclararan algunas de nuestras dudas. Días después nuestra asesora de la
investigación, nos sugirió lo mismo.
Nosotros decidimos acercarnos a un arquitecto para ver
si podía respondernos algunas de nuestras preguntas, pero el problema
estuvo en que no sabíamos a quien recurrir porque no conocíamos a
alguien de esa profesión. Para esto, le preguntamos a un chavo que
estudia la carrera de Arquitectura en la Facultad del Habitat de la
UASLP acerca del tema, nuestro objetivo solo era poder localizar a alguien que
tuviera conocimiento del tema, que tuviera facilidad de palabra (para que no
nos confundiera con demasiada terminología) pero sobre todo que mostrara
amabilidad y disponibilidad. Este chavo al que nosotros recurrimos, no nos pudo
proporcionar información específica de alguien, pero lo que si
nos dijo es que el diseño del puente no era trabajo único del
Arquitecto, sino que también se veía involucrado un Ingeniero
Civil, lo cual habría nuestro campo de investigación aun mas,
también nos mencionódonde se encontraban los cubículos de
los asesores en la Facultad y dijo que ahí podíamos preguntarle a
alguien. Otro conocido, digamoslo en términos simples “el
amigo de un amigo” nos recomendó a una persona dentro de la misma
Facultad, pero a ella no la encontramos y por lo tanto
no trabajar con ella.
Decidimos ir a los cubículos de los asesores, entramos a uno de ellos
únicamente a preguntar por alguien que nos pudiera ayudar, pero para
nuestra suerte, la persona a la que acudimos fue quien respondió todas
nuestras inquietudes. Le explicamos de que se trataba nuestro trabajo, de que
Facultad y carrera éramos, así como lo que
pretendíamos escuchar de respuesta. Lo primero que nos preguntó
fue ¿Qué es lo que quieren saber específicamente del
diseño de los puentes? Nosotros respondimos que era el saber del porque diseñaban los
puentes de esa manera (es decir con la parabola) y nos explico las
cuestiones físicas que implicaba el diseño del puente, que en realidad fue lo mismo que
nosotros descubrimos con la demostración. Después le
