Consultar ensayos de calidad


La vida maravillosa: reseña



Informe de lectura # 1
Stephen Jay Gould, un reconocido paleontólogo estadounidense, con la ayuda de ilustraciones y de un lenguaje accesible para todos, relata en este libro, la historia de la localidad fósil de burgess shale en la Columbia britanica, con el objetivo de replantear muchas de las teorías que se tenían, acerca de la historia de la vida. Basandose en los estudios realizados por Charles Walcott, y mas adelante por Harry Whittington y su equipo, Gould logra hacer un paralelo entre dos concepciones muy diferentes de la evolución, para así, mostrar que la evolución no es necesariamente un aumento constante de excelencia, complejidad y diversidad, sino que en esta entran a jugar un papel importante términos como la contingencia o la disparidad.
Como primera medida, el autor muestra las bases teóricas sobre la historia de la vida, representadas en iconografías como la escala del progreso o el cono de diversidad creciente, las cuales dan un sentido equívoco de evolución, mostrandola como un proceso de mejoramiento y perfección,encaminado a generar las mejores especies, y dejando a todo lo anterior como algo primitivo. Luego de llegar a la reflexión de lo erróneo de esta visión, y al mencionar la contingencia como característica principal de la evolución, se comienza a hablar sobre los fósiles, el desconocimiento general de la vida en ciertos periodos del tiempo geológico y la importancia que llegaría a tener burgess shale. Mas adelante, en orden cronológico, se narran los sucesos que se dieron antes, durante y después del descubrimiento de Walcott, en donde se incluye una descripción detallada de la visión que tuvo este, al encontrar los fósiles (lo que dijo de cada uno de ellos), y de la re – interpretación que le dieron a este mismo suceso, Whittington y su equipo años después. Con estos últimos, se descubre la relevancia de burgess shale al ser una fuente de conocimiento de nuevas especies, que mostraban infinitas variedades biológicas y sobrepasan, con mucho, a los dinosaurios en su contenido ilustrativo sobre la historia de la vida. Durante la historia, se muestran los interrogantes y creencias a los que cada uno de ellos se tuvo que enfrentar, para al final poder llegar a la conclusión de que el proceso evolutivo como antes era visto iba a cambiarradicalmente, al plantearse la teoría de que en la antigüedad, se generaron organismos mucho mas especializados, que con el paso de los milenios fueron extinguiéndose hasta quedar resumidos en los organismos que ahora conocemos.


Esta historia, logra de una manera muy interesante, mostrar al lector lo peligroso que puede llegar a ser centrarse en conceptos ya establecidos (como en el caso de Walcott) puesto que al dar todo por conocido, nos estamos quitando la oportunidad de hacer grandes descubrimientos, como los hechos por Whittington. Ademas es importante la idea que maneja sobre la evolución como una serie de acontecimientos impredecibles, suficientemente perceptibles si se observan en retrospectiva y relativamente irrepetibles, ya que nos quita la idea de que la evolución es un proceso que de lo mas simple a lo mas complejo, culmina en el hombre. En general, me gusto la manera de exponer los argumentos del autor, ya que fue como bien el se lo proponía, de facil entendimiento para cualquier persona, y con la suficiente información, nos muestra no solo el lado científico de la historia, sino todo lo que hubo detras de este acontecimiento, lo que nos ayuda a generar una perspectiva mas clara del contexto y así mismo entender los sucesos.

Tiempo después surgió una tercera posición, que buscaba conciliar las dos anteriores. Planteaba que el núcleo del Ollantay es de origen incaico o prehispanico, que presumiblemente era representada en forma dramatica durante los días de fiesta y otras grandes solemnidades imperiales, pero que fue adaptada por escritores hispanos para su escenificación según modelo del teatro español, mediante una serie de interpolaciones con arreglo en las escenas, el lenguaje, la técnica en general, lo que debiódarse desde elsiglo XVI hasta culminar en la versión copiada por el padre Valdés, en el siglo XVIII. Esto lo han sostenido José de la Riva Agüero y Osma en el Perú y Ricardo Rojas en Argentina.

PRINCIPALES:

-Ollantay, gran jefe de los Andes. Es el leal y mas cercano oficial del cuerpo militar del Inca Pachacútec. Pese al alto rango que ostenta, su origen es plebeyo y eso predomina en la organización del imperio incaico. 

-Cusi-Coyllur (Estrella alegre), hija del Inca Pachacútec y de la Coya. Esta enamorada de Ollantay, algo que no esta permitido, por ello su padre (Pachacútec) la castiga en una prisión durante muchos años. 

SECUNDARIOS

-Inca Pachacútec, Inca del Imperio del Tahuantinsuyo, es un hombre que gobierna con firmeza, pero al enterarse que su mas valiente soldado (Ollantay), le pide el amor de su hija, trata de resolver ese problema mediante la ira. 

-Ima-Súmac (Bella), hija de Cusi-Coyllur 

-Coya, La esposa de Pachacutec, el Inca y madre de Cusi-Coyllur. 

-Oitu-Salla, compañera de Ima-Súmac (Bella). 

-Tupac Inca Yupanqui, hijo de Pachacútec. 

-Rumi-Ñahui (Ojo de Piedra), jefe militar del Cuzco

-Piqui-Chaqui (Pie-Ligero), personaje cómico; el sirviente de Ollantay; trata de ayudarlo con respecto a su amor con Cusi-Coyllur. 

-Huilca-Huma, Un viejo oraculo quien se supone le dice su futuro a Ollantay. 

REFERENCIALES 

-Anco-Allin-Auqui, representa al pueblo. 

-Un indio, que sirve de mensajero. 

-Mensajeros, musicos y grupo de danzas


Política de privacidad