Consultar ensayos de calidad


Nitración del fenol - procedimiento para la obtención de o-nitrofenol




Objetivos generales
Identificar mediante la sustitución electrofilica aromatica la orientación y reactividad de los anillos aromaticos bencénicos mono sustituidos.
Cuantificar los productos obtenidos en la nitración del fenol (o-Nitrofenol y p-Nitrofenol).
Objetivos específicos
Reconocer e identificar materiales en el laboratorio así como utilizar los elementos de protección personal (Batas, guantes, gafas…etc).
Reconocer e identificar técnicas eficaces para la purificación de los productos aislados.
Separar e identificar (o-Nitrofenol y P-nitrofenol por medio de destilación por arrastre de vapor.
Reconocer factores externos que pueden afectar de algún modo el resultado de la practica.



Metodología

Materiales:

1 Mechero con manguera.
1 Recipiente de peltre.
1 Embudo de separación con tapón.
1 Matraz Erlenmeyer de 125 ml
1 Refrigerante con mangueras.

2 Matraz Erlenmeyer de 250 ml
2 Vasos de precipitado de 100 ml
1 Espatula.

1 Embudo de vidrio.
1 Pipeta graduada de 10 ml
2 Tapón de hule bihoradado para matraz de 250 ml
1 Agitador de vidrio.

1 Colector.
1 Matraz Kitazato de 250 ml con manguera
1 Termómetro de -10 a 400 0C.
1 Buchner con adaptador de hule
1 Vaso de precipitado de 250 ml
1 Probeta de 25 ml
1 Anillo metalico.1 Vidrio de reloj.
1 Tela de alambre con asbesto.
1 Tubo de vidrio en angulo de 75o
2 Pinzas tres dedos con nuez.
1 Tubo de vidrio de 80 cm
1 Recipiente para baño María
1 Tubo de vidrio en “U” de 40 cm






Procedimiento para la obtención de o-nitrofenol
Se coloco en un matraz Erlenmeyer de 125 ml, 20 ml de agua destilada y se agrego poco a poco 6 ml de acido nítrico concentrado, resbalando por las paredes del matraz y agitando suavemente, luego se llevo a enfriar en baño de hielo.
En un vaso de precipitado de 100 ml se pesaron 7 g de fenol y se fundió a baño maria. Se adiciono gota a gota a la solución de HNO3 los 7,62 g de fenol, agitando por 5 minutos dejando que la temperatura llegara a 25°C, esto se calentó en baño maria a 45°C durante 15 minutos agitando constantemente y después se agrego 25 ml de agua. La mezcla se traslado a un embudo de separación hasta que las fases organica y acuosa se separaran.

Modelos posteriores
El modelo atómico de Rutherford fue sustituido muy pronto por el de Bohr.
Bohr intentó explicar fenomenológicamente que sólo algunas órbitas de los electrones son posibles. Lo cual daría cuenta de los espectros de emisión y absorción de los atomos en forma de bandas discretas. El modelo de Bohr 'resolvía' formalmente el problema, proveniente de la electrodinamica, postulando que sencillamente los electrones no radiaban, hecho que fue explicado por la mecanica cuantica según la cual la aceleración promedio del electrón deslocalizado es nula.
Predecesor: modelo atómico de Thomson 'modelo atómico de Rutherford' 1911 - 1913 Sucesor: modelo atómico de Bohr



Referencias
[1] Landau & Lifshitz, pp. 63-65 [2] B.H. Bransden and C.J. Joachain (1992), Physics of Atoms and Molecules. Harlow-Essex-England, Longman Group Limited. 0-582-44401-2

• Landau & Lifshitz: Mecanica, Ed. Reverté, Barcelona, p.158 - 175, 1991. ISBN 84-291-4081-6.



Fuentes y contribuyentes del artículo
Modelo atómico de Rutherford  Fuente:https://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54620646  Contribuyentes: -jem-, 4lex, Aleator, Alvaro qc, Amostit, Andreasmperu, Angel GN, Anon.fb.88, Antur, Açipni-Lovrij, Baiji, BlackBeast, Bluenote, Buenosvinos, Camilo, Chiec, Ciencias09, Cinabrium, Crizzvisa, Davius, Descansatore, Diegusjaimes, Dr Juzam, Draxtreme, Dreickon, Echani, Edslov, Eduardosalg, Egaida, Eloy, Elprincipedeladulcepena, Emiduronte, Ensada, Er Komandante, Folkvanger, Ggenellina, Greek, Grillitus, Guanxito, Götz, HUB, Hprmedina, Humberto, Icvav, Igna, James Page, Jarisleif, Javierito92, Jells2301, Jfmelero, Jkbw, Jorge Egúsquiza Loayza, Jorge c2010, Junta, Karo wiki, Karshan, Kved, Laura Fiorucci, LilianaManon, Linedeath, MadriCR, Magister Mathematicae, Maldoror, Maleonm01, Mansoncc, Markoszarrate, Matdrodes, Mel 23, Migp, Miss Manzana, Montehermoso-spain, Montgomery, Multichill, Netito777, Ortisa, Patata2500, PedroMCh, Petronas, Petruss, Pipe7771, Portada4548, Pólux, Ranixon, Retama, Rickynoram, Rrmsjp, Rubpe19, SpeedyGonzalez, Srengel, Super braulio, Superzerocool, Svoice, Tano4595, Technopat, Thingg, Tirithel, Velkanx, Victormoz, Vitamine, Vmao 037, Wilfredor, Xenoforme, Yanecosadetres, Yeza, 477 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes
Archivo:Rutherford atom.svg  Fuente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Rutherford_atom.svg  Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported  Contribuyentes: en:User:Cburnett

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

La fase organica se destilo por arrastre de vapor hasta observar que se condensaba solamente agua. Por último se enfrió el destilado en hielo y separe por filtración al vacío los cristales de o-nitrofenol formados.


Resultados
Punto de fusión:
la temperatura a la cual seobservo la primera gota fue de 45 0C y la temperatura a la cual la muestra se convirtió completamente en líquido fue 45,3 0C.
p.f. 450C- 45,30C.
Porcentaje de rendimiento:
Peso de fenol= 7,62g
Peso de fenol del otro grupo= 2,4g
Peso total de fenol= 10,02g
Peso de o-nitrofenol= 1,98g

porcentaje de rendimiento =

Analisis de resultados
El punto de fusión del o-nitrofenol teórico es de 46 0C y el obtenido fue
p.f. 450C- 45,30C, este es muy cercano y la diferencia radica en las pequeñas impurezas presente en el producto obtenido.

El porcentaje de rendimiento de 19 % fue considerablemente bajo debió a que en la destilación por arrastre a vapor se presentaron algunos inconvenientes, en primer lugar parte del o-nitrofenol quedaba estancado en la columna de condensación debido a que se cristalizaba, el segundo inconveniente se debió a que no se tomo en cuenta calentar los dos balones de destilación para acelerar la obtención del producto.


Conclusiones
Se tuvo en cuenta el trabajo que desempeñan cada uno de los solventes utilizados, así como su eficacia en la obtención de resultados.
No se a prestado la debida importancia a los factores externos que en parte han afectado la cuanización de los productos.
Así, el equipo de trabajo considera que se alcanzan parcialmente los objetivos planteados.


Política de privacidad