5311140-680720
Trabajo comparativo
En el siguiente trabajo se llevaran a un plano comparativo las declaraciones de principios de 3
partidos políticos transcendentes en la década de los 30’ en
Chile.
Los partidos son el Partido Radical, el Partido Socialista de
Chile y la Falange Nacional.
La metodología de comparación consta de citar puntos importantes
con respecto al tema tratado de cada partido, para posteriormente comparar
similitudes y semejanzas. Por razones de abordar mejor el
tema, el tercer punto es diferente teniendo la referencia al texto y el
analisis comparativo por separado.
Los puntos seleccionados para comparar son las visiones y/o concepciones que
tiene cada partido sobre, primero, las atribuciones del
Estado, segundo la propiedad privada vs el colectivismo y tercero sus propias
referencias a la libertad.
Atribuciones del Estado
Partido Radical: Acorde a la lectura, he podido constatar diferencias y
semejanzas relevantes en cada una de las 3 declaraciones de principios con
respecto a las funciones o atribuciones que debiese tener el Estado. El Partido
Radical entiende al Estado como “un órgano de regulación
social y económica y como genuino representante de la
colectividad”, dice ademas, que su misión primaria es la
defensa del trabajador económicamente débil, junto con esto el
estado debe impulsar el progreso sobre las bases de la solidaridad, justicia y
la libertad .De un punto de vista analítico, el partido Radical propone
unEstado protector, con autoridad y que guie a las personas a una sociedad
solidaria y colectiva en el que todos tengan los mismo (bienes y derechos),
pero que no vulnere los derechos de las personas en su libertad, es por eso que
rechaza cualquier tipo de dictadura como organización de gobierno.
Contrasta totalmente con lo propuesto por el partido socialista, ya que para
ellos la libertad esta después de la igualdad y aceptan la dictadura como sistema de gobierno como veremos a
continuación. Aun así, coinciden en que existe un
régimen capitalista que es necesario eliminar y una lucha de clases en
la que hay que ayudar a la clase trabajadora y eliminar los abusos de la clase
dirigente.
Partido Socialista: Este partido es mas extremo en su declaración
de principios. Ellos ven como
optima institución gubernamental, una dictadura de los trabajadores
organizados, que saquen del
poder y cambien el Estado opresor e injusto que rige y se instaure un
régimen que se limite “a guiar, armonizar y proteger las
actividades de la sociedad”. Este régimen es
necesario, según dicen, para terminar con la lucha de clases y la
división de la sociedad que hizo el régimen capitalista.
Con el fin de las clases sociales no habra clase dirigente que abuse y
todos obtendran los mismos derechos y remuneraciones justas con su
trabajo.
Falange Nacional: Mucho menos radical que los anteriores, la Falange Nacional
hace referencia al bien común y libertad de todas las personas a
través dela democracia, por lo que reniegan cualquier tipo de dictadura.
Esta idea es completamente contraria a la del partido socialista, ya que los segundos no
ven a la democracia como una vía que el
Estado deba usar, de hecho ven a la democracia como el camino que usó el capitalismo
para instalar su régimen individualista. Con el partido radical
coinciden en que hay que velar por la libertad y la justicia, pero la Falange
hace referencia al bien común de todos y que el Estado vele por eso y no
solo por los trabajadores débiles económicamente.
La Falange propone un Estado de libertad y resguardo a los derechos, antes que
a la igualdad, que es donde se diferencia de los otros dos, ya que los
anteriores hacen fuerte referencia a la justicia social, lucha de clases y que
el Estado se preocupe por eliminar las clases sociales.
A modo de visión personal, pienso que, a grandes rasgos, la Falange
Nacional toma ideas de ambos partidos anteriores pero sin dejar de la su
vocación a la religión y la libertad. Ellos, al igual que el
socialista, aceptan que hay practicas abusivas del mundo capitalista y
que el Estado debe evitarlas y coincide con la visión de la libertad de
las personas con el partido radical respetando la democracia y los derechos de
las personas.
En las tres declaraciones se afirma que existen malas practicas del
mundo capitalista, hecho que creo yo continúan hasta hoy y que los
gobiernos por beneficio individual y propio dejan pasar. Aun asíno
podemos decir que no hemos avanzado, ya que existe mas
fiscalización y preocupación por el tema, pero aún falta
por mejorar
Propiedad privada vs colectivismo
Partido Radical: Al ser contrario con el capitalismo y su régimen, creen
que el colectivismo solidario y la repartición igualitaria de las cosas
es la forma correcta de organizar una sociedad justa. Para
ellos la propiedad privada es una idea individualista que divide a la sociedad.
La función del Estado seria velar por el
colectivismo, ósea que todo sea un patrimonio comunitario. El gobierno
sería el encargado de hacer una justicia en los bienes y que sean para todos. Estas ideas coinciden con las concepciones del Partido Socialista en, mas que nada, el
colectivismo, pero no tanto en su realización (el Radical no cree en un
régimen dictatorial).
Partido Socialista: Al igual que el partido radical, rechazan toda idea de
propiedad privada, dicen que “el Estado debiera controlar las tierras y
bienes creando así una sociedad colectiva y sin clases sociales”.
El colectivismo para ellos es su maxima expresión de justicia,
viendo a la propiedad privada como un mal que fomenta el
capitalismo, el abuso y las clases sociales.
Falange Nacional: Creen en la propiedad privada como un derecho
natural y que no se puede vulnerar por ningún motivo. Rechazan
el régimen capitalista (no el capital), que mantiene a la gente en
esclavitud moral y económica. Aquí se genera una
coincidencia con los otros dos partidos,pero en este mismo punto, la Falange,
se declara contraria al colectivismo porque ven aquí un punto que
vulnera el derecho a la propiedad privada y la iniciación personal (al
servicio de la comunidad), visto por ellos como dos puntos que no se debiesen
vulnerar. Se propone una economía humana y dirigida,
es decir que los privados no controlen toda la economía, sino que hacer
partícipe al Estado a través de corporaciones y evitando también
que el Estado controle toda la economía.
A pesar de lo distinto que pueden llegar hacer estas concepciones acerca de lo
privado y colectivo, he visto que en las 3 declaraciones se hace referencia a
una reforma agraria como
necesaria, lo distinto es su forma de ejecución. Creo que podría haber un choque de ideas en el P.R, ya que declaran respetar
los derechos y aun así estan a favor de la expropiación de
tierras. Esto, creo yo, pasa porque el derecho a la propiedad privada es
subjetivo y el P.R hace completa referencia a que no cree
en ella por lo que sería legitimo una expropiación. A juicio
personal, considero que la propiedad privada es un
derecho natural a cada persona, pero me alejo un poco del
pensamiento falangista en sentido que no lo considero como un derecho que tenga caracter
inquebrantable, comparable con el derecho a la vida libre o el libre
pensamiento. Me refiero a que si la situación lo amerita (todo en
democracia por supuesto) y con un buen entendimiento
por las partes estatal y privadas, podemos llegar aacuerdos en que lo privado
tenga un caracter colectivo y en pos de toda la comunidad.
Lo que si encuentro intransable es el derecho a la iniciación personal,
ya que lo considero mas próximo al libre pensamiento o al libre
albedrio. Puede sonar algo cercano al capitalismo esta idea,
pero la verdad que la iniciación propia de alguna empresa o algo, no lo
veo nada de malo si no pasamos a llevar a las demas y al Estado personas
en su dignidad, salud, derechos, respetando las leyes, etc. Muchas
empresas privadas actuales pasan a llevar estos puntos evadiendo impuestos o no
contando con medidas de salubridad adecuadas, por lo que mi concepción
de iniciación propia la llevo hacia el ser un
aporte a la sociedad y no un punto negativo.
Referencias a la libertad
Partido Radical: Afirman que la plena libertad no existe, mientras no haya una
independencia económica, por lo que la clase trabajadora (obreros y
proletarios) no tienen libertad dentro del actual régimen
capitalista. Organización sindical como medio para obtener libertad.
Partido Socialista: Dictadura necesaria para volver a
obtener la libertad de la clase trabajadora que se vulnero con la
instauración de una Estado capitalista represor y con la clase dirigente
aprovechadora. Dice que los trabajadores son víctimas de un
régimen que los mantiene en la miseria, ignorancia y esclavitud y que
para su emancipación es totalmente valido una dictadura de inmediato,
sin mediar en una vía democratica.Falange Nacional: La libertad,
dignidad y derechos naturales son el valor supremo y se llegan a ellos por
medio de las instituciones de gobierno, que ademas velen por el
cumplimiento de estos valores.
Analisis comparativo: No es mucha la información que podemos
sacar de los partidos con respecto a este punto pero
creo que sus semejanzas y diferencia son claras. El P.R y el P.S coinciden en
la idea de que aun no hay libertades sin una independencia económica (un
punto de vista marxista con respecto a la libertad), pero de nuevo se
confrontan en la idea de cómo se logra esta independencia, dictadura por
parte del P.S y organización sindical por parte del P.R.
La Falange por su parte no ve la libertad de las personas en un punto de vista
económico, sino que lo lleva a un plano en donde si su dignidad y derechos
estan resguardados la persona tiene libertad, por lo que no considera
una revolución u organizaciones como medio para alcanzarla. Por su parte
ve a la organización sindical como
un derecho propio de los trabajadores para mantener sus derechos y dignidad como personas
(condiciones de trabajo, remuneraciones, etc).
Concuerdo con el punto sobre la libertad de la F.N, ya que también creo
que la libertad pasa por la dignidad y derechos de las personas, ademas
podría agregar que la libertad es una virtud y como tal debemos
respetar nuestra propia libertad, respetando la libertad de los demas.
Raimundo Pérez
College CC.SS.
Profesor: Ximena Rojas
