Polémica de la vida versus la muerte
Introducción:
Las diversas enfermedades que aquejan a la humanidad desde los orígenes
del hombre sobre la faz de la Tierra, siempre han estado en la mira de los
investigadores en el campo de la salud y ha servido para que las grandes
empresas transnacionales se enriquezcan y formen verdaderos emporios
económicos a base del sufrimiento humano, pero que sin lugar a dudas
también sirvieron para salvar al hombre de verdaderas epidemias que se
han hecho presentes en el mundo durante toda la historia de la humanidad y que
sin estos descubrimientos y adelantos en medicina hubiera llevado al colapso y
exterminación de la especie humana.
Cuando el padecimiento humano llega a su maxima expresión
manifestada en cualquier individuo que padece una enfermedad que pese a los
adelantos científicos no se descubre ninguna medicina para aliviar este
triste sufrimiento es menester agotar hasta la última posibilidad que
conlleve a salvarle la vida, pero que a pesar de ello esta enfermedad
catastrófica sigue persistiendo y llegando al consenso con sus allegados
y familiares de tomar la decisión aunque dura y lamentable de aplicar la
técnica de la eutanasia que en algunos países del mundo es legal
y según muchos entendidos es una forma ética de seguir con el
sufrimiento del ser querido. Entonces llegamos apreguntarnos
¿sería la eutanasia una forma moral de terminar con el
sufrimiento de una persona? Si porque como manifestamos anteriormente si ya no
existe posibilidades de salvar la vida a una persona no sería factible
someterle a un sufrimiento cruel que aunque no esta en uso de sus
totales facultades su cerebro que es el eje fundamental de la vida esta
percibiendo y recibiendo todos y cada uno de los estímulos que para
él son dolores insoportables que lamentablemente por su estado vegetal
no puede manifestarnos y nosotros comprender y tomar una decisión de
evitarlo aquello.
En nuestro país no se conoce casos en los cuales se haya aplicado esta
técnica a pesar de que en muchos casos como la enfermedad del
cancer donde el momento de su detección el paciente tiene sus
días contados de vida y los últimos de ella con dolores
físicos insoportables y la impotencia de aquellos que lo rodean por no
poder hacer algo, sería factible aplicar esta forma de segar la vida a
este ser amado aunque en nuestro interior sería difícil de
asimilar este hecho que sin embargo con el pasar del tiempo nos llevaría
a reflexionar que si lo hicimos correctamente.
En definitiva el enfoque que se pueda dar sobre esta
técnica en el futuro debera estar bien enrumbada y sustentada por
todos aquellos profesionales, pensadores, científicos y personas
engeneral sobre lo positivo y negativo y las consecuencias que en lo posterior
se puedan producir en el conglomerado social. Lo que si sería
importante que no se permita es que se tome como un tema
político el tratamiento de leyes y reglamentos que regulen la
aplicación o no de esta técnica. Pues todos sabemos que cuando
existe la intervención de la política estos y otros temas se
regulan simplemente por conveniencias personales que en ese
momento llevan a satisfacer ambiciones de partidos políticos, en este
caso concreto no se tendría una decisión mesurada y madura si se
lo hace desde este campo. Para tomar una
decisión que favorezca y sea de beneficio para pacientes y allegados se
lo debe hacer tomando muy en cuenta ideas y teorías de profesionales en
medicina en particular y de otros profesionales que aporten con ideas
provechosas para sustentar cualquier ley norma o
reglamento que sea aplicable en este tema.
Cuerpo o Desarrollo
La Eutanasia en sí es una técnica mediante la cual se llega a
inducir la muerte de un individuo para lo cual se administra diferentes
medicamentos que poco a poco van terminando con la actividad cerebral y
demas órganos del
ser humano. En sí esta técnica es una forma menos dolorosa para
el paciente, el cual al estar en un estado de coma no
percibe directamente la acción de estos farmacos. Pero sin lugar
aduda para los familiares y allegados del enfermo debe constituirse en
una forma cruel y dolorosa por el sentido afectivo que tienen con su ser
querido. “Una vida que tiene que luchar constantemente
por la vida no es una vida”. (Menandro)
A pesar de que en pocos países del
mundo se practica la eutanasia como legal, tales
son los casos de Holanda, Bélgica y Suiza pero en determinadas
condiciones, en el Ecuador
simplemente lo que hemos escuchado es el término Eutanasia, esto
significa que en nuestro país no existen artículos en la ley que
consideren a esta técnica como
aplicable legalmente. “El deber del
hombre ante la vida es seguir adelante”. (Eugene O'Neill)
Sin embargo de los grandes avances científicos y tecnológicos
conseguidos en el campo de la salud que han llevado a grandes descubrimientos
desde los albores de la humanidad hasta nuestros días, es admirable que
pese al haberse inventado aparatos sofisticados que detectan hasta las
enfermedades mas delicadas y de igual manera se ha llegado a la
elaboración de farmacos y medicamentos que alivian toda clase de
dolores, no se haya llegado a descubrir un aparato que lleve a un final feliz y
menos doloroso a un paciente que sufra una enfermedad incurable y habiendo sido
necesario que el hombre invente la técnica de la eutanasia para llevar a
cabo este triste fin. En todocaso percibimos que en el futuro con tanta
implementación tecnológica en todo campo, se llegue a descubrir
aparatos que puedan ser utilizados en los casos extremos en la cual
después de haberse agotado todos los medios no quede ninguna alternativa
para el paciente, pero tomando muy en cuenta la manera de pensar de sus
allegados familiares, los cuales son los únicos capaces de dar el
consentimiento para aplicar cualquier método en el cual se lleve a descansar
eternamente al enfermo. “La vida no es una tecnología, ni una ciencia. La vida es un arte,
has de sentirla. Es como
el caminar por una cuerda floja”. (Osho).
En todas las profesiones que ha practicado el hombre en la época moderna
y concretamente en el campo de la medicina, el profesional en esta rama debe
tener un gran sentido ético y moral en el desempeño de su trabajo
el cual esta orientado principalmente a salvar y proteger la vida de sus
semejantes, no es concebible de que existan algunos profesionales en este difícil
campo que en vez de agotar todos los esfuerzos por salvar una vida lo sieguen y
sin el menor escrúpulo no se inmuten ante tal situación. Pues este galeno de la salud debe poner en practica el
juramento hipocratico por delante y dejar a un lado las formas de quitar
la vida a personas tales como
él. “Trabajar con ética es trabajar bien”. (San Juan
de laCruz).
De la misma manera el médico debe mantener un dialogo permanente
con los familiares del paciente, pues ellos al estar constantemente enterados
de la situación crítica, les sera mas facil
ir analizando paulatinamente y madurando la idea para que ella conlleve a una
toma de decisiones correcta de tal manera que en lo posterior no sea un motivo
de disgusto y reproches en contra de aquel que en ese momento es el responsable
de salvar esta vida.
Tomando en cuenta muchos casos que se ha escuchado, que han
sucedido en nuestro país sobre algunos fallecimientos por negligencia
médica sería preferible de que en nuestro medio se implante como legal la eutanasia,
pues con ello se evitaría que muchos inescrupulosos médicos se
valgan de otras formas mas crueles para terminar con la existencia de
las personas. Casos concretos son aquellos en los cuales muchos pacientes han
perdido la vida por la falta de atención médica, por
anestésicos utilizados en cantidades mayores a las requeridas, por
medicamentos no adecuados contrarios a la enfermedad para lo cual fueron
elaborados, por falta de asepsia en los lugares donde se atienden a los
pacientes o simplemente porque los familiares de los pacientes no cuentan con
el dinero que en esos casos son exigidos y puestos como prioridad para luego
atender las dolencias, esto ha hecho que se pierdanminutos
importantísimos que podrían haber salvado la vida.
Así mismo los familiares que podamos estar inmersos en casos dolorosos y
de un triste final, debemos pensar y analizar
fríamente la situación de nuestro paciente. Pues resulta
egoísta permitir padecimientos innecesarios por el simple hecho de
aferrarnos a la vida de aquel que sin duda lo queremos tanto, por este mismo hecho debemos evitar en lo posible su sufrimiento
que lamentablemente hagamos lo que hagamos tendra el mismo final.
Desde épocas antiguas la eutanasia fue una
forma muy discutida de aliviar y poner fin al dolor, muchos pensadores estaban
a favor y en contra de la misma. Pues algunos lo creían como un hecho
favorable, en cambio otros lo creían inhumano y propio de la era
primitiva.
El enfoque que ha dado la religión en cambio ha sido el no aceptar esta
técnica por cuanto se estaba actuando en contra de la gran
creación de Dios, el ser humano. Este pensamiento de
los religiosos ha influido muchísimo en todos y cada uno de nosotros al
escuchar la frase “no quitar la vida a sus semejantes”, haciendo
énfasis en que el médico es una persona de carne y hueso que esta
para salvar vidas y mas no para quitarla. Esta manera de pensar para
aquellos que profesamos algún tipo de religión tiene un gran sentido y nos lleva a proteger con mucho tino y
cuidado laexistencia de nuestros semejantes. “Dios no manda cosas
imposibles, sino que, al mandar lo que manda, te
invita a hacer lo que puedas y pedir lo que no puedas y te ayuda para que
puedas”. (San Agustín).
Conclusión
Que la eutanasia si la enfocamos desde el punto de vista científico es
una forma de inducir la muerte, a pesar de ser dolorosa para familiares y
allegados no deja de ser una posibilidad que termine con el dolor de la
enfermedad de quien lo padece. Pero para su aplicación debe existir un sentido consensuado entre familiares y médicos los
cuales estan en la obligación de agotar todas aquellas
posibilidades de salvación del
paciente.
Existe la necesidad de enterarnos de las leyes que rigen en
países que la eutanasia tiene vigencia legal. Pues de ellos
recabar lo bueno y positivo con el fin de enterarnos sus aspectos positivos y
analizar lo negativo de la aplicación de esta técnica. Sin
embargo resulta importante crear nuestra propia ley en el caso de que
algún momento se llegue a aplicar esta manera
de terminar con el sufrimiento de una persona que padece una enfermedad
catastrófica.
Es necesario estar empapados de la creación de
aparatos científicos y tecnológicos que puedan llevar a la
salvación y curación de los diferentes padecimientos que podamos
en el futuro tener los seres humanos. Resulta imprescindible
tambiéntener muy en cuenta el alto costo económico que puede
significar la posible utilización de este tipo
de aparatos en el campo de la medicina.
Exigir al profesional de la salud una atención adecuada de nuestros enfermos
como lo manda la Constitución de la República, pues ser un
derecho del pueblo, este profesional esta en la obligación de
brindarnos una atención adecuada, amable y correcta, sin poner en primer
plano el sentido del dinero, esto debemos considerar en un derecho
que tenemos los ecuatorianos y sin hacer diferencia si es salud pública
o privada.
Debemos estar pendientes y enterados de los tratamientos que son aplicados a
nuestros pacientes y quien tiene la obligación de hacerlo es el
médico, para ello debe informar si es posible varias veces en el
día del estado y evolución de le enfermedad, de tal manera que al
final no tengamos sorpresas e informes que nos dejen dudas y que nos lleven a
desconfiar de tal o cual profesional y de la manera correcta o no de haber
ejecutado su trabajo.
Que la eutanasia podría ser una alternativa siempre y cuando tenga el
consentimiento de las personas íntimas del paciente. Estas
personas son las únicas llamadas a tomar la última
decisión cuando el caso lo amerite y sobretodo esto llevaría a evitar el sentido de culpa que en lo posterior
podrían tener estas personas.
Que estatécnica desde el punto de vista afectivo de los familiares
sería una alternativa lógica pues pueden resultar casos en los
cuales por mas que nos aferremos a la vida de nuestro ser querido, este
no tenga ninguna posibilidad de salvación y que nuestras decisiones
conlleven a un sufrimiento fatal en innecesario por nuestro simple
egoísmo y en muchos casos por el hecho de poner por delante nuestras
creencias religiosas.
Sin lugar a dudas que algunas creencias y veneración a santos, a Dios, a
la virgen y a los angeles son importantes en nuestra vida y por la fe
que los tenemos pueden llegar a concretarse los llamados milagros y pueden
llegar a salvar una vida, este proceder no debe ser el único que
pongamos en practica. Muchos casos la religión
lamentablemente nos ha cohibido de tomar decisiones correctas.
Bibliografía
*https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070507025648AAtST4b
*https://eutanasiametodos.blogspot.com/
*https://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090622140421AAJeaFw
*https://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=46
*https://azulitaduran.blogspot.com/2013/04/ensayo-sobre-la-eutanasia.html
Universidad Politécnica Salesiana
Técnicas de Investigación
Erick Paúl Marroquín Vasconez
Ingeniería de Sistemas
Primer nivel Grupo # 2
