COMPARACION DEL DERECHO ROMANO CON EL DERECHO ACTUAL

Es entonces cuando al pertenecer a éste sistema se adquieren características bilaterales, entre las cuales se encuentra la ciudadanía, facultad que tiene bases importantes en la legislación romana y que nos interesa por que, a pesar del tiempo, continúa vigente en los códigos que nos rigen.

“Quien sólo sabe su derecho, ni su derecho sabe.”

Roma legó muchas cosas importantes a la humanidad, desde una cultura con ideología expansionista, arte y literatura, religión, hasta lo que mas nos interesa, un sistema jurídico que se muestra muy avanzado para su época.

Es así como la legislación romana, nutriéndose del pensamiento helenístico y de sus culturas aledañas, diseña un marco legal que previó circunstancias que todavía hoy mantienen vigencia.

Sus instituciones, en las cuales se demarcaron la bilateralidad que absorbía a sus ciudadanos, fueron tomadas en cuenta para la posterior redacción de lo que conocemos como nuestro derecho continental, ya que previeron circunstancias que parecen de caracter repetitivo y anacrónico en la sociedad y se ajustaron a las variantes de su evolución,

Es así como su Ius concibe la ciudadanía, demarcando susfacultades, razones de adquisición y pérdida, tanto por fines políticos, como económicos, constituyendo un imperio con un control jurídico apreciable por sus características legislativamente avanzadas, las cuales mantuvieron el orden jurídico durante un lapso considerable.

Considerémosla entonces, como fuente primaria del derecho al que nos sujetamos en la actualidad, y mas que nada observemos las similitudes que se mantienen y, claro esta, las mutaciones que ha sufrido el Ius Romanum hasta nuestro actual Código Civil. Su estudio constituye el enriquecimiento y valoración de nuestra

DIFERENCIAS DEL DERECHO ROMANO CON EL DERECHO ACTUAL

Esta clasificación de las fuentes de las obligaciones llegó a ser insuficiente a medida que el Derecho Romano se perfecciona. Los jurisconsultos, tratando de determinar las causas de las obligaciones sancionadas por el Derecho, reconocen que se puede estar obligado sin que haya habido contrato ni delito, cada obligación toma en Derecho Romano una fisonomía particular, según la causa que la ha producido. Por eso los jurisconsultos no estudian las obligaciones en sí mismas según sus caracteres generales, sino que se limitan a describir las diferentes fuentes de dondenacen.  
El secreto fundamental del derecho es que nosotros los hombres no podemos vivir en el caos, el orden nos hace falta como el aire que respiramos y la economía no basta para poner orden entre los hombres.
Derecho y moral.

La moralidad no es mas que como dijo Jesucristo el amor al prójimo, si en la sociedad existiera un alto grado de moralidad, los casos de conflictos se resolvieran a través del amor, según la Biblia el amor lo puede todo y el amor es sinónimo de libertad. La moralidad sería el elemento que se encargaría de eliminar lafuerza y la guerra en la sociedad.
El derecho tiene como fin el orden y la paz, para lograr este objetivo, es necesario que la sociedad tenga un organismo ejecutor del derecho, la sociedad compuesta por individuos de igual magnitud que no tenían moral tuvo la necesidad de crearle al cuerpo llamado sociedad una cabeza esta cabeza se encarga de pensar y ejecutar el derecho (la paz y el orden) a la cabeza se le llamó Jefe el cual se encarga de emitir los mandatos y de dirigir la sociedad. Este Jefe en la actualidad se denomina Estado.
Con la creación del jefe nacieron las leyes y al ser violentadas las leyes por la falta de moral nació la fuerza en el derecho que es la sanción, para ser ejecutada la sanción nace los órganos represivos representados en gran mayoría de los Estados por los cuerpos Policiales. Por esto es pues el derecho , una combinación de fuerza y de justicia; y de ahí que en su emblema se encuentre la espada al de la balanza.

El Delito:
Crimen, violación de la ley. Acción u omisión voluntaria, castigada por la ley con pena grave
Las formas primordiales del delito son el homicidio y el hurto: agresión al dominio en sus formas elementales: el cuerpo humano y las cosas. Bajo estos aspectos los dos primeros preceptos jurídicos, son: no matar y no robar. A estos preceptos va unida la sanción: si matas o robas, te sucedera esto o aquello.
A medida que la sociedad seciviliza y, por tanto, se organiza jurídicamente, van manifestandose otras formas de delitos. Acrecentado en la sociedad el sentido y la necesidad del orden.

La Pena:
Castigo impuesto por la autoridad a quien ha cometido un delito.
La palabra misma dice que es un dolor. La pena tiene, por tanto, una función aflictiva: hacer sufrir, estimular contra la tentación e intimidar para la prevención de los delitos.
El hombre por la falta de amor y moralidad, o sea no tener amor al prójimo comete delitos, el cual esta divido en homicidio que es la agresión al cuerpo y hurto que es la agresión a la propiedad, al usted violentar la Ley que dice no hagas esto que te castigaré, al comete el delito se le imponte una pena que tiene el fin de hacer sufrir, estimular contra la tentación e intimidar para la prevención de los delitos.

La propiedad.

El derecho al aplicar su principales objetivos que son la paz y el orden, debió también hacerlo no solo en los objetivo sino también en lo subjetivo, por eso al adquirir una propiedad nacen los fenómenos económico y jurídicos, nace el derecho sobre esa propiedad la cual puede ser u
Normalmente, cuando el deudor cumple con sus obligaciones, éstas se extinguen; pero el simple cumplimiento no disolvía la obligación, pues ésta era una especie de ligadura que requería un desligarse, en términos inversos a los empleados para obligarse. A esta liberación se le conoce con el nombre de contrarius actus. Por tanto, para que se extinguieran las obligaciones formales debía seguirse un procedimiento inverso al realizado para constituirse.  

Así tratandose de un préstamo celebrado por el antiguo contrato del nexum, la extinción de las obligaciones se lograba mediante una acceptilatio (pregunta seguida de una respuesta), así pues, el simple pago no extinguía la obligación; sólo en la época clasica, el Derecho Civil reconoció al pago como modo de extinción de las obligaciones. 

FUENTES CONSULTADAS 

Margadant F, Guillermo S. Derecho Romano. Decimaséptima edición. Editorial  Esfinge.

México, 1991. 
Morineau Iduarte, Marta. Roman Iglesias Gonzalez. Derecho Romano. Cuarta edición. Editorial
Oxford. México, 2000. 
Petit, Eugene. Derecho Romano. Décimo quinta edición. Editorial Porrúa. México, 1999. 
Ventura Silva, Sabino. Derecho Romano. Undécima edición. Editorial Porrúa. México, 1992