*LA DEUDA EXTERNA:
La historia antigua de la deuda externa en México comienza con el
nacimiento de la república en 1824, habiendo sido relatada y analizada
en diversos trabajos que incluyen los estudios clasicos de
Turlington y Bazant hasta una gama mas reciente de ensayos
históricos. De hecho, desde la independencia y durante
gran parte el siglo XIX, la historia financiera y política de la
república mexicana estuvo signada por el sino aparentemente fatal e
ineluctable de la imposibilidad de pagar la deuda, lo que provocó la
intervención militar europeo en México y la ocupación del país durante
el Imperio de Maximiliano.
Para pagar sus deudas, la administración hacendaria mexicana no
contaba con otros recursos que los impuestos petroleros, razón por la
cual, al producirse una disminución en la producción de
petróleo hacia 1924, la Secretaría de Hacienda se
encontró imposibilitada para pagar a sus acreedores. El
auge petrolero había alcanzado su apogeo en 1921-1922, pero
declinó en los años siguientes. La caída del ingreso del petróleo, junto con una serie de
conflictos internos, obligó al presidente Obregón a anunciar en
junio de 1924 que el servicio de la deuda se suspendía.
La depresión mundial, por lo tanto, vino a
agravar una situación económica ya bastante difícil. A
pesar de ello, en julio de 1930, el gobierno mexicano
firmó un nuevo pacto con el Comité Internacional de Banqueros,
conocido como
el acuerdo Montes de Oca-Lamont. Este acuerdo tuvo muy corta
vida ynunca llegó a ser ratificado por el Congreso mexicano. Por
consiguiente, a lo largo de la década de
1930-1940, México continuó en estado de suspensión de
pagos sobre sus obligaciones externas.
*la intervención francesa
Una de las causas de la intervención francesa en México fue la
suspensión del
pago de la deuda externa de México. Las potencias acreedoras,
España e Inglaterra ademas de Francia, apoyadas por los
acreedores internos del
gobierno mexicano, decidieron ocupar el territorio nacional, aunque las dos
primeras finalmente desistieron del
propósito.
Los conservadores mexicanos apostaron a que con un
monarca extranjero recuperarían su influencia y el clero sus bienes
confiscados, pronóstico que resultó equivocado, pues el emperador
Maximiliano conservó vigentes las Leyes de Reforma.
Las escisiones entre los liberales imposibilitaron una
adecuada defensa de la nación. Particularmente enconada fue la
disputa entre Gonzalez Ortega, entonces presidente de la Suprema Corte,
y Juarez, quien había decidido prolongar su mandato presidencial,
violando la Constitución. El general zacatecano quiso evitar una
división mas profunda del partido liberal y
marchó a los Estados Unidos, desde donde convocó a un gobierno en
el exilio; el hecho provocó que Juarez lo sometiera a proceso.
Los liberales organizaron la resistencia
contra los franceses y conservaron el control del estado hasta febrero de 1864, cuando
éstos ocuparon la capital. Franceses y conservadores se aliaron
contralos liberales dirigidos por Gonzalez Ortega quienes fueron
obligados a huir a Fresnillo y luego del estado.
Entre las medidas de gobierno impuestas por Maximiliano estuvieron la
creación de un Estado centralizado y la
transformación de los estados en departamentos, ambas contrarias a los
añejos anhelos de los liberales mexicanos. Zacatecas se partió en
dos departamentos: el del mismo nombre y el de
Fresnillo, y se suprimieron ayuntamientos. La medida afectó la
economía y avivó el repudio a los franceses; mientras, los
ayuntamientos reaparecían, una vez mas, como voceros de los
intereses locales.
La contraofensiva liberal inició en 1866, bajo la dirección de
Miguel Auza en el norte, y Trinidad García de la Cadena junto con los
hermanos Sanchez Roman en el sur. Después del triunfo de Mariano
Escobedo en Coahuila sobre los franceses, Juarez ordenó a Auza
recuperar Zacatecas, establecer un gobierno provisional, reorganizar el
ejército y fabricar armamento. Funcionarios y ejército imperiales
huyeron a Aguascalientes.
El triunfo del
ejército liberal sobre los franceses significó la derrota del proyecto de
nación enarbolado por los conservadores, quienes aliados con Maximiliano
realizaron el último intento por alcanzar el poder. El significado de
esta derrota fue aún mas profundo: representó el auto
reconocimiento de los mexicanos frente al enemigo y como integrantes de una nación
única y distinta a otras; parecía que por fin México
había nacido luego de un alumbramiento difícil,lleno
de obstaculos.
*imperio de maximiliano
El triunfo de Calpulalpan, que definiría a favor de los liberales la
Guerra de Reforma, no trae como
consecuencia la pacificación de México. De hecho es apenas el
inicio de nuevos conflictos ahora de tipo internacional, que combinados con la
difícil situación interna propiciaran la
Intervención extranjera y el consiguiente Imperio de Maximiliano.
Si bien toda guerra produce no sólo muertes sino también
destrucción de medios de producción, en el caso específico
del México posterior a la Guerra de Tres Años estos hechos propiciaron
una crisis aún mas profunda, una desesperada situación que
practicamente hizo fracasar todos los intentos liberales de estabilizar
el país.
El gobierno itinerante republicano, a las órdenes de Benito
Juarez, prosiguió sus esfuerzos de liberación y, tras
sucesivas batallas victoriosas, no tardó en recuperar el control de
México. Maximiliano fue capturado por los republicanos en
Querétaro, juzgado por un consejo de guerra y
fusilado en junio de 1867.
*COMENTARIOS PERSONALES
Me pareció muy interesante este tema, ya que es algo que en
México se ha vivido durante muchos años y a lo largo de su
historia. También considero importantes los demas temas porque
tenemos que conocer acerca de la historia de México y sus antecedentes;
esto nos explica el porqué de todo lo que sucedió, como,
para que, cuando y con qué fines lo hacían.
PROBLEMATIZACION
1. ¿Cómo consideras la actitud de
Inglaterra, Francia yEspaña al declarar una intervención armada a
México?
Interesada e inhumana porque querían resolver los problemas
económicos con guerras y levantamientos en armas.
2. Critica la actitud de Napoleón al pretender establecer un imperio en
México
Pienso que fue tonto y hasta un poco absurdo, era casi imposible por simple
hecho de tener a bastos enemigos y con tantos levantamientos y oposiciones.
3. ¿Qué opinas sobre el imperio de Maximiliano?
Que solo fue una puerta mas a todos los problemas políticos,
económicos y sociales que se estaban viviendo en México en esos
tiempos.
4. ¿Por qué cayó el imperialismo en México?
La lucha por el petróleo mexicano y es sólo una de las
escaramuzas de vanguardia de las futuras batallas entre los opresores y los
oprimidos.
5. ¿Podemos considerar a Benito Juarez como un dictador ya que se reeligió en
varias ocasiones como
presidente de la República? ¿Por qué?
No, porque este fue el que nos liberó en parte
de la dictadura y seria contradictorio ponerlo como
dictador después de tenerlo como
héroe de la Nación.
APROVECHAMIENTO DE LA CLASE
Aprendí mucho sobre la deuda externa que estaba viviendo México,
de las intervenciones que se vivieron y los motivos por los cuales
ocurrían todos esos hechos relevantes.
También el imperio de Maximiliano y su fusilamiento.
Todo esto se me hace muy importante saberlo ya que asi
podemos explicarnos un poco todos los hechos que han ocurrido y cambiado a
nuestro país a lo largo del
tiempo.
