El continente americano recibió una serie de influencias comunes, que son analizadas puntualmente. Hay que tener claro que estamos ante un manual de historia y no un relato novelado. Por lo que la extensión y tratamiento de algunos temas es profundo y complejo, cabe destacar el area dedicada a la economía.

Pese al tratamiento de cada país de manera particular, el libro nos da también un enfoque a nivel global, sacandole partido a esta dualidad, la comprensión de los sucesos que acontecen es enriquecedora, facilitando ademas el titulo a la obra “El Estado en Crisis”.
Las décadas que aborda libro constituyen un periodo de ruptura y de establecimientos de bases que sera clave en el desarrollo posterior.

Durante 1920-1950 las respuestas regionales a los retos planteados mostraron la solidez de los sistemas políticos y económicos regionales. Algunas de las respuestas autóctonas frente a las amenazas y la crisis fueron, como se ha dicho originales, otras una aculturación. Sin embargo los años inmediatos a 1950 marcaran el inicio de un cambio que conducira a una crisis de la democracia mucho mas virulenta que la de los años 30.
Los paíseslatinoamericanos no fueron capaces de resolver , ni aún hoy, algunos de los grandes retos sociales del periodo como: la discontinuidad de la democracia y la falta de confianza en el sistema por parte de los ciudadanos ; extensos grupos carentes de plenos derechos; los constantes cambios en la reforma política de las instituciones, para establecer gobiernos mas efectivos; y el problema de la tensión entre participación y representación política con la dinamica que encumbró a muchos gobiernos populistas y que se sufre todavía hoy con algunos ejemplos destacados. Por todo ello se puede afirmar que las décadas que aborda este manual constituyen un periodo de ruptura y de establecimientos de bases que seran claves en el desarrollo posterior.

El manual es imprescindible para comprender los cambios sociales, ya sea del proceso de urbanización o de la industrialización sustitutiva de importaciones. También para entender las principales amenazas que tuvo que afrontar el liberalismo en el periodo de 1920 a 1950.
Para que una empresa invierta en un país, ese país debe ofrecerle algo atractivo, algo que supere lo ofrecido por otros países, y lamentablemente el tercer mundo lo único que puede ofrecer es mano de obra barata, único factor que nos hace medianamente competitivos.
Un país del tercer mundo no puede exigir alas multinacionales que inviertan en un país que no tiene infraestructura, tecnología, recursos financieros, y ademas exigirle que pague los mismos salarios que pagan en sus países de origen. Si así fuera, pues simplemente no invertiran porque no ganaran nada con ello, y no debemos perder de vista que las empresas sólo las mueva la posibilidad de obtener una rentabilidad.
Con globalización o sin ella, el desempleo en los países del tercer mundo es elevado y los salarios bajos, puesto que no existe un problema estructural de competitividad; no hay educación adecuada, la inversión es mínima, no han infraestructura, no han financiamiento, lo que hace que crear una empresa sea casi una misión imposible.
De otra parte, los salarios en los países desarrollados son elevados porque los empleados allí son altamente calificados, pues estos países cuentan con un sistema educativo avanzado. Allí un alto porcentaje de la población tiene competencias muy superiores que le permiten realizar complejas tareas y desarrollar alta tecnología, algo de lo que carece el tercer mundo.
Si llegara una empresa de alta tecnología a un país del tercer mundo, simplemente no encontraría trabajadores capacitados, y no se puede esperar que contrate y le paguen un elevado sueldo a alguien que no sabe cómo hacer su trabajo, pues carece de formación y competenciaspara ello.
Esto nos lleva a concluir que la globalización no es la culpable del desempleo del tercer mundo, ni de sus bajos salarios. La culpable es nuestra escasa competitividad. Es como la persona que decide no estudiar y después se queja de que el vecino que fue a la universidad gana mas que el.
En pocas palabras, la globalización lo que hace es aprovechar lo único que podemos ofrecer: mano de obra medianamente calificada y naturalmente mal remunerada, y si no fuera por ella, el desempleo sería superior.

Ventajas del desempleo

La ventaja dominante para la economía entera que se presenta del desempleo es que tiende para reducir la inflación, siguiendo la curva Phillips, o para decelerar la inflación, siguiendo el índice de NAIRU/natural de teoría del desempleo. La inflación del fugitivo tiene muchos costes económicos a largo plazo serios que afecten negativamente cada uno en la economía afectada. La evaluación del impacto relativamente directo en la economía doméstica del desempleo local es cada vez mas complicada por la consideración de los efectos de la extensión del comercio internacional.

Desventajas del desempleo

Generas desempleados y mas pobres y esto genera delincuencia y descontento social que si es mucho, termina explotando a modo de revueltas, manifestaciones y finalmente ingobernabilidad y guerra civil.