Colegio Hebreo Maguen David

Historia de Europa

¿En qué medida la actitud del gobierno del Zar Nicolas II propició la caída de la dinastía Romanov?



A. PLAN DE INVESTIGACIÓN
La siguiente investigación tiene el objeto de analizar cómo el Zar Nicolas II propició la caída de la dinastía Romanov y también cuales fueron los principales motivos por las que éste Zar dio paso a la Revolución Rusa de 1917. Para poder realizar este trabajo utilizaré las siguientes fuentes:
Frontera, de Muñoz, Nélida. “El último zar y su pueblo”. 2010. Departamento de Historia HIST 4176-Historia Cultural de Rusia. [En línea] 14 de agosto del 2012. Disponible en:

Grimberg, Carl. Svanström, Ragnar. Adaptación española por Tamayo, Manuel. “El siglo del liberalismo” Daimon. Madrid, Barcelona. 1973. Pp. 432.
Hellman, Manfred y otros. “Rusia”. Siglo veintiuno de editores. Volumen 31. México. 2006. Pp. 340.
Meyer, Jean. “Rusia y sus imperios, 1894-1991”. Editorial Fondo de cultura económica. Primera edición. México.1997. Pp. 505.

B. RESUMEN DE LA INFORMACIÓN ENCONTRADA
Los años del Zar Nicolas II en el poder fueron pocos, debido a una serie de eventos específicos que demostraron que el Zar no tenía muchas habilidades para poder controlarlos, por lo que dio paso a su caída.
Tanto Rusia como Japón comenzaban a expandir sus imperios, por una parte Japón donde “…el bajo nivel de vida yel abrumador trabajo del bajo pueblo, hacinado en las ciudades superpobladas, fue lo que permitió la modernización intensiva del imperio y la organización de un poder militar…”1. Rusia por el otro lado, a cargo del Zar Nicólas II, no se quedaba atras “El interés de Nicolas II era demostrarle al mundo los avances de su país. Por eso, destinó sumas considerables de dinero para la organización de la gran Exhibición de toda Rusia, de caracter artístico e industrial.”2 Así fue como los dos imperios querían tener un prestigio mundial muy alto y expandir su territorio; es por eso que se da la guerra ruso-japonesa, en el cual los dos países lucharon por el territorio de Manchuria. Japón demostró tener un gran ejército conformado por hombres de valor y bien preparados. Por otra parte, el imperio ruso contaba con un ejército conformado por campesinos sin experiencia y obligados a ir a la guerra. En consecuencia, Rusia perdió la guerra y en 1905 se firmaron los tratados de paz.

El prestigio mundial de Rusia se derrumbó, ademas debido a la guerra, se perdieron muchas vidas inocentes, se creó una gran inestabilidad económica dentro del país y había un gran descontento social. Todo lo anterior generó la Revolución de 1905 o también conocido como “El domingo sangriento” donde la sociedad, especialmente, campesinos decidieron formar una manifestación en San Petersburgo exigiendo la creación de una Duma y un cambio en el gobierno: “… Estamos asfixiados por el absolutismo…nuestra paciencia llega a su límite y hemos llegado a un momento terrible en que preferimos la muerte a seguir viviendo en tales sufrimientos.”3 Esta manifestación se expandió mucho, eran tantos los campesinos que al ejército se salió de control, y en respuesta comenzaron a disparar a “sangre fría”. Miles de personas fueron asesinadas. En respuesta del Zar, viendo todas estas agitaciones y descontentos, mostró tener gran temor de una próxima revolución y que su gobierno decayera, es por eso que decidió crear ciertas libertades que le proporcionaban a la sociedad beneficios: La Duma.

La Duma (Parlamento), una serie de libertades escritas aceptadas por el gobierno donde le daban a al pueblo libertad de reunión, palabra, asociación, de elección, entre otras. Sin embargo, ésta primera Duma fue disuelta rapidamente por falta de organización entre extremas derechas e izquierdas. Una segunda Duma fue instaurada, pero al igual que la primera, fue corrompida en breve tiempo debido a las oposiciones. En seguida una tercera Duma y luego una cuarta Duma fueron creadas; pero ninguna logró satisfacer un cambio verdadero; ya que siempre se generaban conflictos y disturbios que no resolvían nada. Es por eso que el Zar “no supo ofrecer en seguida lo que tenía que conceder… quiso recuperar el “prestigio” y el “honor” perdido…”4 Todo lo que había parecido un cambio verdadero en Rusia, al final, volvió a lo mismo de siempre: el Zar había retomado su poder autocratico.
Para esta épocala Primera Guerra Mundial ya había comenzado, y el Zar como era de esperar, quería tener un prestigio mundial, es por eso que decidió participar en esta guerra. Rusia no estaba totalmente preparada para la guerra, ya que, dentro de la misma había una mala situación económica y sobretodo huelgas e intrigas en contra del Zar y su esposa. Como lo dijo Lenin: “Al entrar a la guerra, el zarismo hizo el regalo mas espléndido a la revolución.”5

El Zar decidió ir a al frente de la guerra aunque sin tener mucha experiencia en el mando militar “Militarmente los rusos no podían ganar esta guerra.”6, dejando a Rusia en manos de su esposa, la zarina, quien dejó influenciar por Rasputín7, en donde “La Zarina ejercía, bajo las indicaciones de Rasputín, una nefasta influencia sobre las decisiones personales, políticas, y también militares del Zar.”8 Ademas, la zarina que era de origen aleman, generó dudas y sospechas de ser una espía para Alemania. Pronto, el asesinato de Rasputín planeado por la corte imperial, sin embargo, este suceso no cambió las cosas en Rusia.

Gracias a lo anterior, se comenzaron a generar muchas intrigas sociales; quienes cada vez aumentaban su enojo y descontento hacia el gobierno zarista debido a las incomodidades que se generaban dentro del mismo país. Mientras el Zar en la guerra y la Zarina al mando de Rusia, poco a poco generó inestabilidad de toda índole, donde ya era una situación incontrolable. Todas las clases estaban descontentas:campesinos, soldados y nobles. Las masas cada vez aumentaban e iban destrozando todo a su paso, incendiando oficinas, matanzas a policías y todo tipo de acciones que iban especialmente en contra del Zar y su gobierno autocratico. Al poco tiempo, el Zar fue obligado a abdicar junto con toda su familia; al fin toda la dinastía Romanov había acabado para siempre en Rusia, para así, dar paso a un cambio total, puesto que la Revolución Rusa de 1917 había comenzado.
C. EVALUACIÓN DE FUENTES
En las fuentes consultadas para realizar la investigación, casi no hay ninguna discrepancia con los sucesos que cada uno de estos nos menciona, ya que, todos dicen, los mismos acontecimientos, todos concuerdan con la información y tienen la misma cronología. Sin embargo, en el libro “Rusia y sus imperios, 1894-1991” menciona que la Revolución Rusa de 1917 comenzó debido a que el Zar Nicolas participó en la Primera Guerra Mundial, que esa fue la razón principal para que se diera la revolución y la revocación al trono: “¿Pudo no haber ocurrido la Guerra Mundial?, ¿pudo el imperio de Rusia no entrar en el conflicto? Es otra manera de preguntar si el imperio pudo haber conocido otro porvenir que el derrumbe y la revolución.”9
Mientras que en el libro “Rusia” nos indica que no sólo la Revolución de 1917 comenzó porque el Zar quiso participar en la guerra, sino que hubieron otros muchos factores que determinaron la abdicación del Zar y el inicio de esta revolución: “Muchos campesinos fueronmovilizados… la industria apenas podía ofrecer menos productos… la auténtica crisis estaba en el aprovisionamiento de la población civil…aumentaron enormemente los precios…tras el cierre de la Duma…estuvieron paradas durante dos días las fabricas…”10
No obstante, cada uno de estos libros son validos, lo que permiten realizar una investigación de calidad. Presumiblemente las fuentes pueden ser consideradas confiables.
D. ANALISIS DE FUENTES
Los libros “Rusia” y “Rusia y sus imperios 1894-1991” no concuerdan con la información debido a que tienen algunas diferencias, en el libro “Rusia” menciona: “Muchos campesinos fueron movilizados… la industria apenas podía ofrecer menos productos… la auténtica crisis estaba en el aprovisionamiento de la población civil…aumentaron enormemente los precios…tras el cierre de la Duma…estuvieron paradas durante dos días las fabricas…” el libro “Rusia y sus imperios 1894-1991” indica: “¿Pudo no haber ocurrido la Guerra Mundial?, ¿pudo el imperio de Rusia no entrar en el conflicto? Es otra manera de preguntar si el imperio pudo haber conocido otro porvenir que el derrumbe y la revolución.”
Esta discordancia de información se debe a que en primer lugar, los libros fueron publicados en diferentes épocas: el de “Rusia” en el año de 1975 y “Rusia y sus imperios, 1894-1991” en el año 1997, lo que permite que el contexto de la información varíe ya que en el año de 1975 la “cortina de hierro” estaba presente por lo que la información eramuy restringida, para 1997 esta cortina ya había sido derrumbada por lo que ya se pudo acceder a la información no conocida, es por eso que al caer ésta, los hechos históricos se pudieron dar a conocer con mucho mas contexto.
Por otra parte, cada uno de los autores tiene su punto de vista, por lo que cada uno puede tener diferentes ideologías; esto permite que la información no sea del todo objetiva en los dos casos, y es por eso que hay discrepancias con la información. Cabe mencionar que la bibliografía utilizada por los autores en cada libro es diferente, por lo que es un factor que establece una diferencia de información en los libros consultados.
E. CONCLUSIÓN
Con base a la información encontrada al realizar este trabajo, puedo concluir que el Zar Nicolas II carecía de la capacidad suficiente para gobernar, podía haber sido lo que fuera menos Zar, lo que demostraba su gran desinterés para ejercer el poder en Rusia. Fueron tantas sus carencias, que dejó su país a la deriva; su única aportación fueron las Dumas donde las removía cada vez que él decidía, esto conllevó a consecuencias políticas como sociales y también económicas que devastaron completamente a la nación.
Por otro lado, Nicolas II únicamente veía por su beneficio, él y su corte fueron los únicos que no sufrieron durante este periodo y al estallar la revolución no veían “hacia abajo” donde su población sufría todas las consecuencias. Muchos de ellos escaparon del país, lo que no pudo hacerNicolas porque fue aprendido él y su familia por los Bolcheviques y mas tarde asesinados.
El no estar consciente que prevalecía en Rusia, la mala preparación del ejército, la inestabilidad de las Dumas, la participación en la Gran Guerra, la enfermedad del Tzarevich y la influencia de Rasputín fueron factores que ocasionaron la caída del imperio.
Porque los seres humanos, desde el principio de los tiempos sólo anhelamos el poder y el domino, y son éstos elementos los que nublan nuestra razón llevandonos a cometer actos que perjudican a los demas. Y hasta que nos demos cuenta que estas situaciones originan nuestra propia destrucción, sera entonces, cuando la historia de este mundo comience a cambiar; no sé si llegara ese momento, pero esa es la pregunta la pregunta que nos hacemos los jóvenes: ¿¿¿Prevalecera la democracia y la justicia algún día???

BIBLIOGRAFÍA

Frontera, de Muñoz, Nélida. “El último zar y su pueblo”. 2010. [En línea] Departamento de Historia HIST 4176-Historia Cultural de Rusia. ( consultados el 14 de agosto del 2012). Disponible en la pagina web:


Grimberg, Carl. Svanström, Ragnar. Adaptación española por Tamayo, Manuel. “El siglo del liberalismo” Daimon. Madrid, Barcelona. 1973. Pp. 432.


Hellman, Manfred y otros. “Rusia”. Siglo veintiuno de editores. Volumen 31. México. 1975. Pp. 340.


Meyer, Jean. “Rusia y sus imperios, 1894-1991”. Editorial Fondo de cultura económica. Primera edición. México.1997. pp. 505.