Consultar ensayos de calidad


Juicio oral en lo penal



Juicio oral en lo penal
1.
El juicio trataba sobre Rigoberto que fue acusado por trafico de drogas, junto a Ana Ruth que era la que arrendaba la casa donde el acusado vivía en el momento del arresto.
2. Correspondía al caso de trafico de drogas.
3. Rigoberto (acusado)
Ana Ruth (acusada, amiga del acusado)
Sr. Péndola (policía)
Sr. Castro (policía)
Sr. Opazo (policía)
4. Según Rigoberto: Él y unos amigos se juntaron en un local a beber alcohol, luego un conocido le pidió a Rigoberto si le podía guardar un paquete con droga (cocaína) en su casa por unos días, Rigoberto aceptó y las guardó en el ropero de una habitación en la casa que él arrendaba. Cierto día, la PDI llegó a la casa en busca de un señor, la policía entró y comenzó a buscar a la persona que andaban buscando. De pronto, un policía baja las escaleras con una bolsa negra en la mano, la que contendría la droga que el escondía. El policía preguntó que de quién era, y Rigoberto dijo que era de él. La policía detuvo a él y a la señora Ana (por ser dueña de casa en ese momento) y los llevaron a la comisaría.



Según Ana Ruth: Ella estaba en lacasa que arrendaba cuando de repente llega la PDI buscando a un señor que era el dueño de la casa, obviamente él no estaba pero Ana les dio permiso a los policías para que entraran y buscaran al señor. Los policías entraron a registrar la casa y encontraron una bolsa que contenía droga. Ella no sabía nada sobre eso y su amigo Rigoberto dijo que era de ella. Luego de esto la policía procedió a llevarlos detenidos (a ella y a Rigoberto) por trafico de drogas.

5. Según el Sr. Péndola: Ellos (él y sus compañeros policías) llegaron a la casa donde se encontraba la señora Ana y el señor Rigoberto en busca de un señor que buscaban. Tocaron la puerta les abrió la señora Ana, ellos pidieron entrar a la casa para buscar al señor que buscaban y ella les dijo que sí. Entraron y buscaron y no lo encontraron pero él encontró en el techo del patio de la casa una bolsa negra que contenía droga; bajó las escaleras y preguntó de quién era y el señor Rigoberto respondió que era de él. Finalmente, llevaron detenidos al Sr. Rigoberto y a la Sra. Ana.

Según el Sr. Castro: Él y sus compañeros llegaron a la casa donde seencontraba la señora Ana y el señor Rigoberto en busca de un señor que buscaban. Pero antes de entrar ellos de dividieron por si la persona a la que buscaban se daba a la fuga. Él estando cerca del patio de la casa vio que por la ventana del segundo piso que daba para el patio, una señora tiró algo para el techo de ese patio. Cuando tocaron la puerta de la casa y salió la Sra. Ana, se dio cuenta de que la señora que tiró el objeto por la ventana era ella, y que el objeto que tiró era la bolsa que contenía la droga que después el Sr. Péndola encontraría en ese mismo techo. Finalmente, llevaron detenidos al Sr. Rigoberto y a la Sra. Ana.


comunidades habían sido agredidos por grupos priístas quemando sus c asas y
robando sus pertenencias por lo que tuvieron que huir.
Para el día 30 de diciembre se habían conformado dos grandes campamentos
de desplazados en Polhó y Xoyep, el primero con aproximadamente 4,500 y el
otro con mas de 1,300 indígenas.
Con base en los testimonios recabados por la Red 'todos los derechos para
todos' destacamos que varios de ellos coinciden que el día de la masacre
llegaron casi todos los agresores vestidos de negro y azul obscuro portando
armas de alto calibre, quienes s alieron de cuatro puntos distintos para rodear
la comunidad de Acteal.
Otros indican que un día antes de la masacre en la comunidad de Quextic
llegaron un grupo de hombres armados de la comunidad de Los Chorros con
las siguientes características: cabello con casquete corto, radios de
comunicación, cuchillos, cuernos de chiv o, AK47. Uno de loshombres vestía
un pantalón negro bombacho con bolsas laterales llenas de balas. El grupo
armado obligó bajo amenaza de muerte a varios de los indígenas a robar las
pertenencias que se encontraban en mas de 50 casas.
Por la tarde de es e día
hubo varios disparos en la comunidad y mas tarde reunieron a los indígenas
identificados con el PRI indicandoles que al otro día tenían que 'desayunar
bien' por que estaban planeando entrar a Acteal. También dieron la orden a los
indígenas que habí an sido obligados a robar que al día siguiente los
acompañaran a Acteal para que recogieran todo lo que encontraran.
Los testigos, también señalan la saña con la que actuaron los asesinos al
ultrajar los cuerpos de varias mujeres indígenas ya muertas, incluso a una de
ellas
le introdujeron un palo en la vagina. Esta saña sólo puede explicarse con
las hipótesis de que lo s hombres estaban bajo los efectos de alguna droga o
bien son hombres que fueron capacitados por mucho tiempo para poder tal
atrocidad.
Cabe señalar que en el lugar de los hechos se encontró uniformes y un
sombrero nuevo con etiqueta de fabricación en Los Estados Unidos similar al
que usan los elementos del agrupamiento Fuerza y Reacción bajo el mando de
la Seguridad Pública, cuyo comanda nte es el general Jorge Gamboa Solís.
Al mismo tiempo que ocurría la masacre la Cruz Roja fue objeto de la
destrucción del aparato de comunicación por radio ubicado en Sontehuitz
municipio de San Cristóbal.
Quedan muchas interrogantes que deberan serdespejadas durante las
investigaciones que estan realizando tanto la Procuraduría General de la
República como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por ejemplo
¿Por qué la tardanza de las autoridades estatales para llegar al lugar de los
hechos?
¿Por qué recogieron los cuerpos durante la madrugada, sin esperar al
amanecer para contar con mas elementos para la investigación?
¿Quién dio fe ministerial de los lesionados y del levantamiento de los
cadaveres?
¿Las necropcias fueron realizadas con el equipo y personal calificado de tal
forma que se encuentren evidencias del ultraje y del tipo de proyectiles que
usaron para asesinar a los indígenas?
La Red 'Todos los derechos para todos' integrada por 48 organizaciones exige
ante la masacre cometida por las autoridades por acción u omisión violan do
los mas elementales derechos consagrados en la Constitución Mexicana así
como los pactos y convenios i nternacionales:
A) Investigación exhaustiva y pronta ante la grave de los hechos. Que la
Procuraduría General de la República cumpla con su cometido y envíe agentes
del 6. Primero llegaban los jueces a la sala, luego la audiencia y los abogados se ponen de pie para saludar a los jueces, toman asiento y entran a la sala los acusados. Luego el fiscal da sus argumentos y después el defensor de los acusados da los suyos. Luego de esto los acusados dan sus testimonios y relatan lo que les sucedió. Finalmente entran los testigos que son parte de las pruebas del Fiscal y/o del abogado en defensa de los acusados.






Política de privacidad