Consultar ensayos de calidad


Guia tecnica trazabilidad - mÉtodo y/o sistema de mediciÓn, confirmaciÓn metrolÓgica y calificaciÓn de equipos, trazabilidad de la mediciÓn



GUÍA TÉCNICA SOBRE TRAZABILIDAD E INCERTIDUMBRE EN LAS MEDICIONES ANALÍTICAS QUE EMPLEAN LAS TÉCNICAS DE CROMATOGRAFÍA DE GASES (CG) Y CROMATOGRAFÍA DE LÍQUIDOS DE ALTA RESOLUCIÓN (CLAR)



PRESENTACIÓN
Durante la evaluación de la competencia técnica de los laboratorios de calibración y de ensayo, la demostración de la trazabilidad y la estimación de la incertidumbre de las mediciones, requiere la aplicación de criterios técnicos uniformes y consistentes.

Con el propósito de asegurar la uniformidad y consistencia de los criterios técnicos en la evaluación de la trazabilidad y la incertidumbre de las mediciones, la entidad mexicana de
acreditación, a. c., solicitó al Centro Nacional de Metrología que encabezara un programa

de elaboración de Guías Técnicas de Trazabilidad e Incertidumbre de las Mediciones.

Los Comités de Evaluación, a través de los Subcomités de los Laboratorios de Calibración y de Ensayo, se incorporan a este programa y su participación está orientada a transmitir sus conocimientos y experiencias técnicas en la puesta en práctica de las Políticas de Trazabilidad y de Incertidumbre establecidas por ema, mediante el consenso de sus grupos técnicos de apoyo. La incorporación de estos conocimientos y experiencias a las Guías, las constituyen en referencias técnicas para usarse en la evaluación de la competencia técnica delos laboratorios de calibración y ensayo.



En este programa, el CENAM se ocupa, entre otras actividades, de coordinar el programa de las Guías Técnicas; proponer criterios técnicos sobre la materia; validar los documentos producidos; procurar que todas las opiniones pertinentes sean apropiadamente consideradas en los documentos; apoyar la elaboración de las Guías con eventos de capacitación; asegurar la consistencia de las Guías con los documentos de referencia indicados al final de este documento.

La elaboración de las Guías está vinculada con la responsabilidad que comparten mutuamente los laboratorios acreditados de calibración y de ensayo, de ofrecer servicios con validez técnica en el marco de la evaluación de la conformidad. La calidad de estos

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

2 de 70


servicios se apoya en la confiabilidad y uniformidad de las mediciones, cuyo fundamento está establecido en la trazabilidad y en la incertidumbre de las mismas. Los que ejercitan la evaluación de la competencia técnica de los laboratorios, así como los que realizan la práctica rutinaria de los servicios acreditados de calibración y ensayo, encontrarán en las Guías una referencia técnica de apoyo para el aseguramiento de las mediciones.

Las Guías Técnicas de Trazabilidad e Incertidumbre de las Mediciones no reemplazan a los documentos de referencia en que se fundamentan las políticas de trazabilidad e incertidumbre de ema. Las Guíasaportan criterios técnicos que servirán de apoyo a la aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006. La consistencia de las Guías con esta norma y con los demás documentos de referencia, permitirá conseguir el propósito de asegurar la confiabilidad de la evaluación de la conformidad por parte de los laboratorios de calibración y ensayo.

Dr. Héctor O. Nava Jaimes Director General Centro Nacional de Metrología

María Isabel López Martínez Directora Ejecutiva
entidad mexicana de acreditación a.c.


Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

3 de 70


Grupo de Trabajo que participó en la elaboración de esta Guía:
ÁLVAREZ TAPIA Rubén, LABORATORIO SAS CARBAJAL ALARCÓN Carlos Enrique, CENAM CORTÉS COLÍN Rocío E. GARZA ULLOA Humberto Jesús, ALS-INDEQUIM, S.A. de C.V. GUEVARA HERNÁNDEZ Alicia, CENAM HERNÁNDEZ RIVERA Rosalba, CIDESI MONTANTE L. Miriam E., CFPPNL Laboratorio Central Regional de Monterrey MURAIRA MARTÍNEZ Lucía M., CFPPNL Laboratorio Central Regional de Monterrey PÉREZ CASTORENA Alejandro, CENAM PÉREZ URQUIZA Melina, CENAM ROSAS GARCÍA Eva, entidad mexicana de acreditación, a.c. SOTO GARCÍA Noemí, INDUSTRIA TEQUILERA CÁMARA NACIONAL DE LA

TAPIA HERNÁNDEZ Alfredo Marcos. USTARAN CERVANTES Juan Ignacio, LABORATORIOS ABC QUÍMICA, INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS, S.A. DE C.V.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

4 de 70
ÍNDICE

Página PRESENTACIÓN GRUPO DE TRABAJO ÍNDICE 1. PROPÓSITO DE LA GUÍA TÉCNICA 2. ALCANCE DE LA GUÍA TÉCNICA
2.1 Cromatografía

2 4 5 7 8 8 9 9 10 10 10 11 11 12 13 13 15 16 16 16 20 20 22 24 24

3.
MENSURANDO
3.1 Intervalo de trabajo de los métodos de medición 3.2 Incertidumbre

4.
MÉTODO Y/O SISTEMA DE MEDICIÓN
4.1 Sistema de Medición 4.2 Método de Medición 4.3 Procedimiento de Medición 4.4 Competencia Técnica del Analista

5.
CONFIRMACIÓN METROLÓGICA Y CALIFICACIÓN DE EQUIPOS
5.1 Confirmación Metrológica (CM) 5.2 Calificación de Equipos e Instrumentos de Medición Analítica (CEIMA) 5.3 Casos particulares

6.
TRAZABILIDAD DE LA MEDICIÓN
6.1 Trazabilidad, calibración, patrones y Materiales de Referencia Certificados (MRC

7. INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN
7.1 Elementos de la incertidumbre de la medición

8.
VALIDACIÓN DE MÉTODOS 9. BUENAS PRÁCTICAS DE LABORATORIO 10. BIBLIOGRAFÍA

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

5 de 70


11. AGRADECIMIENTOS 12. ANEXOS
Anexo 1 Tabla de trazabilidad e incertidumbre de CG Anexo 2 Glosario de Términos Anexo 3.
Ejemplo de Proceso de Confirmación Metrológica de una Balanza Analítica Anexo 4. Ejemplo para la Calificación de Equipos de Instrumentos de Medición Analítica (CEIMA) 4.1 Ejemplo para la Calificación de Cromatógrafo de Gases para la determinación de compuestos organoclorados 4.2 Ejemplo para la Calificación de Cromatógrafo de Líquidos de Alta Resolución (CLAR) Anexo 5.Ejemplo Estimación de la incertidumbre de medición de la fracción de masa de metanol Anexo 6. Buenas Prácticas de Laboratorio (BPL) Anexo 7. Información adicional sobre las técnicas de CG y CLAR

25 26 26 27 40 45 45 48 51 62 64

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

6 de 70


1. PROPÓSITO DE LA GUÍA TÉCNICA
Las medidas o resultados de medición, son caracterizados por su trazabilidad y por un valor estimado de su incertidumbre. La confiabilidad del resultado de una medición es el factor de mayor importancia para la toma de decisiones de los usuarios de este resultado. En el marco de la evaluación de la conformidad, se entiende que el resultado de un ensayo es una declaración de conformidad o no conformidad con el requisito establecido por una norma. Este resultado puede estar soportado por: a) el examen directo de un atributo; b) la conclusión sobre un atributo a partir de resultados de medición; o, c) la realización directa de mediciones. El ejercicio de la calibración de instrumentos, patrones de medición y materiales de referencia constituyen un elemento fundamental en la tarea de extender la trazabilidad de las mediciones, que inicia en los patrones nacionales de medida para llegar a múltiples usuarios. En las actividades de la evaluación de la conformidad, los Institutos Nacionales de Metrología, los Laboratorios Primarios y los Laboratorios acreditados de calibración tienen la responsabilidad de extender la trazabilidad de lasmediciones a otros usuarios. Por su parte, los laboratorios acreditados de ensayos, apoyándose en la confiabilidad de las mediciones, son responsables de la evaluación de la conformidad de productos y servicios respecto de normas y documentos de referencia, asegurando de esta manera, la diseminación de la trazabilidad de las mediciones. Con el objetivo de que la evaluación de la conformidad sea realizada por estos laboratorios con un mismo nivel de rigor técnico, se ha considerado elaborar la documentación que permita homologar este nivel. Estos documentos se han llamado “Guías Técnicas sobre Trazabilidad e Incertidumbre en las Mediciones Analíticas”. El propósito de esta Guía Técnica es establecer los criterios y requisitos de trazabilidad e incertidumbre en la aplicación de las técnicas de medición de Cromatografía de Gases (GC) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR), para lograr medidas con incertidumbre de medición y trazabilidad confiables. La “Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en las Mediciones Analíticas que emplean las técnicas de Cromatografía de Gases (GC) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR)” no reemplaza ni total, ni parcialmente, a los documentos de referencia en que se fundamentan las políticas de trazabilidad e incertidumbre de la ema. La aportación de criterios técnicos de esta Guía específica sirven de apoyo en la aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 [2] La consistencia de esta Guía con esta norma y con los demás documentos de referencia, apoyan a conseguir el propósito de asegurar laGuía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

7 de 70


confiabilidad de la evaluación de la conformidad por parte de los laboratorios de ensayo, en lo concerniente a trazabilidad e incertidumbre. Los criterios descritos en esta Guía Técnica serán aplicados por: a) Los evaluadores de laboratorios de ensayos que participan en el proceso de evaluación y acreditación de la entidad mexicana de acreditación, a.c. b) Los laboratorios de ensayo acreditados en procesos de continuación a la acreditación inicial (Renovación de la Acreditación). c) Los laboratorios de ensayos en preparación para ser acreditados. d) Los interesados en iniciar un laboratorio de ensayos.

2. ALCANCE DE LA GUÍA TÉCNICA
Esta Guía Técnica es aplicable para las técnicas de medición de Cromatografía de Gases (GC) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR), las cuales se describen a continuación. 2.1 Cromatografía. La cromatografía es una técnica de separación con aplicación directa principalmente a compuestos orgánicos y en algunos casos a compuestos inorgánicos. La separación cromatográfica está fundamentada en el continuo y selectivo equilibrio de los componentes de una mezcla entre una fase estacionaria y una fase móvil. La mezcla a ser separada es introducida en la fase móvil que es inducida a moverse a través de la fase estacionaria contenida dentro de una columna. Los componentes de la mezcla se separan debido a su diferente afinidad por la fase estacionaria, locuál provoca que se transporten a diferentes velocidades en la fase móvil. El estado físico y composición de la fase estacionaria y de la fase móvil pueden ser muy variables, así como los mecanismos de separación de los cuales la partición, adsorción, intercambio iónico y exclusión por tamaño son ejemplos de las diferentes posibilidades. A la salida de la columna, los componentes separados podrán ser detectados por medio de un dispositivo llamado Detector que ve los cambios en la composición de la fase móvil, de tal manera que si la fase móvil llega con algún componente diferente, este es detectado, dependiendo de las características del sistema de detección. El sistema de medición entrega una diferencia en el voltaje del detector llamada respuesta, la cual está en función de la concentración del componente. Se obtiene en forma de picos, al conjunto de picos se le llama cromatograma.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

8 de 70


La cuantificación se realiza cuando se comparan las respuestas de componentes de concentración conocida contra los componentes en la muestra desconocida, ya sea en forma directa o por medio de una curva de calibración, obedeciendo a la Ley de Ohm. V = RI La CG y CLAR son los tipos de configuraciones instrumentales cromatográficas con mayor amplitud de aplicaciones. Ver en el anexo 7 información adicional de CG y CLAR

3.
MENSURANDO
Un ejemplo de mensurando que puede ser medido a través de la técnica deCromatografía de Gases (GC) se describen en la Tabla de Trazabilidad de las Mediciones Analíticas, Anexo 1. Los evaluadores deben solicitar a los laboratorios la identificación clara y precisa del (los) mensurando(s) sujeto(s) al alcance de la acreditación, incluidos en los Métodos de Medición que utilizan las Técnicas de Medición objeto de esta guía, empleando el formato de la tabla del Anexo 1. En la elaboración de los informes de resultados de ensayo, en caso de que los métodos de ensayo o los clientes requieran la expresión del mensurando en unidades diferentes a las del SI, se debe reportar el resultado en las Unidades SI[3] y a su vez en las unidades equivalentes como parte del Informe de Resultados Por ejemplo, X mg/kg (Y ppm) Para mayor información ver capítulo I, artículos 5 y 6 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN) y NOM-008-SCFI-2002. Ver Glosario de Términos, Anexo 2 para las definiciones correspondientes. 3.1 Intervalo de trabajo de los métodos de medición Los evaluadores deben verificar que los intervalos de trabajo de los métodos de medición que emplean las técnicas de Cromatografía de Gases (CG) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR) estén documentados con evidencia de su determinación en la validación del método (parcial o total) y estos deben ser coherentes con la aplicación del resultado del ensayo (ver Anexo 2, Glosario de Términos para definición del término de validación).

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor2008-05-15, revisión 01

9 de 70


El intervalo de trabajo de los métodos de medición debe tomar en cuenta los límites máximos permisibles o las especificaciones de la norma a la que se evalúe su conformidad, las especificaciones de procesos que se estén evaluando o los requerimientos de los clientes del laboratorio, los cuales idealmente deben estar en la sección media del intervalo de trabajo. Por ejemplo, para Metanol por CG en Bebidas alcohólicas (NOM-142-SSA1-1995/B.5) el límite máximo es de 300 mg/100 mL de alcohol anhidro, el intervalo de trabajo ideal es de 100 mg/100 mL a 1000 mg/100 mL; para lactosa por CLAR en leche deslactosada (NOM155-SCFI-2003/8.6) el límite máximo es de 10 g/L, el intervalo de trabajo ideal es de 1 a 50 g/L. 3.2 Incertidumbre Los evaluadores deben verificar la estimación de incertidumbre de los métodos de medición que emplean las técnicas de Cromatografía de Gases (CG) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR), solicitando la documentación que proporcione evidencia de la estimación de incertidumbre por parte del laboratorio, en base a lo estipulado en el capítulo 7 de esta Guía Técnica. Para el caso de las acreditaciones iniciales, ampliaciones o actualizaciones de métodos de ensayo ó renovaciones hacia la NMX-EC-17025-IMNC-2006 [2], el laboratorio deberá iniciar su proceso de estimación de incertidumbre en la validación parcial del método y tener un plan de implantación de acuerdo al capítulo 4 inciso 4.2.3 de las Políticas Referentes a la Trazabilidad e incertidumbre de mediciones de la ema, para cuantificartodos aquellos componentes de incertidumbre que contribuyan significativamente a la incertidumbre final de la medición. Esto último debe ser realizado según el punto 7 de esta guía.

4. MÉTODO Y/O SISTEMA DE MEDICIÓN
Ver definiciones de estos conceptos en el capítulo de Glosario de Términos (Anexo 2). 4.1 Sistema de Medición El evaluador debe solicitar una descripción suficiente de los componentes del sistema de medición que empleen la técnica de CG y CLAR, y que influyan sobre la trazabilidad y el valor de la incertidumbre de la medición

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

10 de 70


Ejemplos de Sistema de medición. Para medición de alcoholes: • • • • • Cromatógrafo de gases con detector de ionización de flama (CG/DIF) Columna cromatográfica Polietilenglicol-20M Balaza analítica; calibrada Material volumétrico; calibrado Materiales de referencia certificados

Para medición de aflatoxinas • • • • • Cromatógrafo de líquidos con detector de arreglo de diodos (CLAR/DAD) Columna cromatográfica de fase reversa de octadecil siloxano Pipetas volumétricas; calibradas Balanza analítica; calibrada Materiales de referencia certificados

Ver ejemplo en la tabla de Trazabilidad de las Mediciones Analíticas (Anexo 1) para los métodos de ensayo que se requieren acreditar. 4.2 Método de Medición Ver definiciones de estos conceptos en el capítulo de Glosario de Términos (Anexo 2). 4.3 Procedimiento de medición El evaluador debe verificar que losprocedimientos de medición (procedimientos internos, instructivos, protocolos, entre otros.) estén conformes con las especificaciones de desempeño de los métodos de medición del alcance de la acreditación. Nota: Para los métodos propios ver el capitulo de validación. Los aspectos más comunes del procedimiento de medición que tienen efecto en la trazabilidad y en la incertidumbre en la técnica de Cromatografía de Gases (CG) y Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución (CLAR) son: Etapa de sub muestreo (toma de la muestra para análisis en el laboratorio) 1. Balanza 2. Material volumétrico

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

11 de 70


Etapa de Preparación de la muestra: 3. Control de Temperatura Ambiental, en caso aplicable, de acuerdo a los disolventes a utilizar. 4. Reactivos adecuados (ausencia de interferencias) 5. Método de separación, concentración y/o derivatización 6. Material volumétrico Etapa de medición: 7. MRC 8. Controles de calidad, en caso aplicable (Blancos, muestras de control de calidad, duplicadas, adicionadas, entre otros). 9. Curva de calibración (material volumétrico, algoritmo empleado en la calibración) 10. Confirmación metrológica de balanzas y demás instrumentos en donde aplique (Ver capitulo 5 de esta Guía). 11. Calificación de equipos e instrumentos de medición analítica (CEIMA) donde aplique (Ver capitulo 5 de esta Guía). Las magnitudes de influencia y las fuentes de incertidumbre se detallan en el capítulo7 de esta Guía Técnica y en la Tabla de Trazabilidad de las Mediciones Analíticas (Anexo 1). El evaluador debe solicitar evidencia de como el laboratorio realiza la evaluación de los blancos de reactivos para determinar si se deben restar de los valores de las muestras o se deben utilizar como criterios de aceptación y rechazo de los lotes analíticos. Dicha interpretación depende del método de ensayo que se utilice y debe estar fundamentado en dicho método o si no está explicito en el método, no se deben restar los blancos de reactivos. 4.4 Competencia Técnica del Analista El evaluador debe solicitar registros sobre la aptitud técnica (anteriormente llamada Prueba Inicial de Desempeño del Analista) que incluyan al menos datos sobre su sesgo, recuperación, repetibilidad, límite de cuantificación, límite de detección –si aplica al método, recuperación y adicionalmente si es posible, los resultados de su participación en pruebas intralaboratorio o interlaboratorio. El evaluador debe solicitar al laboratorio los registros que demuestran la competencia técnica de todos y cada uno de los analistas que realizan la medición, los criterios de aceptación y rechazo así como las evidencias de los resultados obtenidos de los analistas, basados en las especificaciones del método. En caso de que el método no cuente con dichas especificaciones los criterios de aceptación y rechazo deberán estar sustentados en una fuente reconocida

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15,revisión 01

12 de 70


5. CONFIRMACIÓN METROLÓGICA Y CALIFICACIÓN DE EQUIPOS
En la práctica, la selección de un instrumento de medición se inicia delimitando su uso previsto y definiendo las características metrológicas requeridas para obtener mediciones confiables. Se selecciona entonces un instrumento de medición, mediante la comparación de estos requisitos metrológicos y las declaraciones del fabricante. Es importante que los instrumentos de medición se mantengan bajo control, con la finalidad de evaluar su desempeño y cumplir con los requisitos de la NMX-EC-17025-IMNC2006[2], que requieren a los laboratorios de ensayo la evidencia de que los instrumentos cumplen con el propósito de uso establecido, con un estado de mantenimiento adecuado y calibrados a patrones nacionales o internacionales, esto con la finalidad de demostrar la validez de sus resultados de medición. La presentación de evidencia se realiza mediante los resultados de los procesos de la Confirmación Metrológica (CM 6] y de la Calificación de Instrumentos Analíticos (CEIMA) [7]. El proceso de CM se aplica a los instrumentos que se emplean en mediciones físicas y que se calibran externamente por medio de laboratorios de calibración acreditados, este proceso evidenciá que el equipo es adecuado para el uso propuesto. El proceso de CEIMA se debe aplicar a todos los instrumentos de medición analítica. 5.1 Confirmación Metrológica (CM) Las Características Metrológicas del Equipo de Medición (CMEM) son factores que contribuyen a la incertidumbre de la medición. Las CMEM permiten realizarla comparación directa con los Requisitos Metrológicos del Cliente (RMC) para establecer la Confirmación Metrológica (CM). Los RMC en este sentido se refieren normalmente a los requerimientos del método de ensayo acreditado para satisfacer las necesidades del cliente del laboratorio, en cuanto al desempeño y especificaciones de los equipos a utilizarse. Ver definiciones correspondientes a la confirmación metrológica en el Glosario de Términos (Anexo 2). El evaluador debe solicitar la documentación que contenga los requisitos metrológicos del cliente (RMC) considerados en el proceso de CM.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

13 de 70


Ejemplo de algunos RMC: Intervalo de trabajo, sesgo, incertidumbre, estabilidad, deriva, resolución, entre otros. Ver en el Anexo 3 un ejemplo específico.

El evaluador debe solicitar la documentación que contenga las características metrológicas del equipo de medición (CMEM) consideradas en el proceso de CM. Ejemplo de documentos que contengan CMEM: Certificado de calibración, Informe de calibración.

El evaluador debe solicitar los registros de la Verificación Metrológica. El evaluador debe solicitar las evidencias y documentos usados para determinar los intervalos de CM y verificar que los mismos intervalos de la CM estén basados en los datos obtenidos en el historial de las confirmaciones metrológicas. Los intervalos de CM deben ser revisados y ajustados a las necesidades de aseguramiento continuocon los RMC. Los intervalos de calibración y de CM pueden ser iguales. Él evaluador debe solicitar evidencia de que la confirmación metrológica (CM) sea realizada cada vez que el instrumento sea reparado, ajustado o modificado. En el Anexo 3 se encuentra un ejemplo de confirmación metrológica, incluye el diagrama del proceso de la confirmación metrológica y tablas que muestran los RMC básicos de algunos instrumentos de medición, para realizar el proceso de Confirmación Metrológica. En el caso de los siguientes componentes de los sistemas de medición empleados en la(s) técnica(s) de esta Guía, el laboratorio: • • Debe seguir los lineamientos de la CM, para los termómetros, así como para las balanzas analíticas que se utilicen para pesar muestras y materiales de referencia. Debe seguir los lineamientos de la CM, para el material volumétrico que se utilice para la preparación de los materiales de referencia (disoluciones de trabajo), salvo que dichas disoluciones sean preparadas gravimétricamente. Cuando no aplica la calibración del material volumétrico (indicado en el glosario), se deberán solicitar registros de los controles que demuestren la verificación del mismo con referencia a las especificaciones del fabricante.



Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

14 de 70


5.1.1 Adicional a la CM, el evaluador debe solicitar al laboratorio los procedimientos empleados y registros (cartas de control, registros, entre otros) de loscontroles implementados en los equipos de medición, con el objeto de asegurar la vigencia de la confirmación metrológica y que los equipos estén dentro de los requerimientos de ésta. 5.2 Calificación de Equipos e Instrumentos de Medición (CEIMA) Ver definición de CEIMA en el Glosario de Términos (Anexo 2). El evaluador debe solicitar al laboratorio procedimientos ó protocolos de Calificación de Equipo de Instrumentación Analítica (CEIMA), en el cual se incluyan todas las etapas, así como evidencia de su cumplimento. En el Anexo 4.1 y 4.2, se presentan ejemplos de CEIMA con tablas de parámetros básicos por etapa de calificación, para CG y CLAR. El evaluador debe solicitar que los registros del CEIMA se encuentren documentados de acuerdo a las características metrológicas del equipo, ver ejemplos del Anexo 4.1 y 4.2 Adicionalmente el evaluador debe solicitar evidencia de recalificación del equipo en la(s) etapa(s) aplicable(s), en los siguientes casos: • Cambio de localización del equipo. • Interrupción prolongada de los servicios que pueda poner en duda la estabilidad del desempeño del equipo. • Mantenimiento mayor con cambio de partes que afecten la medición (Inyector, Columna, Detector, Sistema de Datos, entre otros). • Modificación de diseño. • Cambio de uso. Por ejemplo: si se tenía el cromatógrafo de gases calificado para uso de análisis de plaguicidas y actualmente se le emplea para el análisis de Bifenilos policlorados (PCB) en Aceites de Transformador, cambio de niveles de composición próxima a niveles traza. En el caso de los siguientes componentes de lossistemas de medición que emplean las técnicas que se incluyen en esta Guía, se debe considerar el siguiente lineamiento: • Para los cromatógrafos y sus accesorios, sus sistemas de introducción de muestras y sistemas especiales de extracción, entre otros, se deben seguir los lineamientos del CEIMA [7]

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

15 de 70


5.3 Casos particulares El material volumétrico que se utilice en las disoluciones de muestras, debe ser clase A verificado considerando su estado físico y con base a criterios estadísticamente significativos (se deben tener criterios estadísticos para el muestreo de los materiales volumétricos a verificar basados en el número de piezas y el tiempo entre verificaciones). La verificación contra las especificaciones debe ser realizada por el Laboratorio con un procedimiento técnicamente válido y los registros correspondientes, ésta debe ser realizada antes de ser puesto en servicio y en periodos establecidos durante su vida útil. Los hornos de microondas, autoclaves, baños termostáticos, cámaras ambientales y sistemas especiales de digestión, deben ser verificados de acuerdo a sus especificaciones y mantenerse bajo control.

6. TRAZABILIDAD DE LA MEDICIÓN
6.1 Trazabilidad, calibración, patrones y Materiales de Referencia Certificados (MRC) Consultar el Glosario de Términos (Anexo 2) para las definiciones correspondientes. La trazabilidad del resultado de una medición está relacionada con ladiseminación de la unidad correspondiente a la magnitud que se mide. La expresión del valor de una magnitud incluye la referencia a una unidad de medida, la cual ha sido elegida por acuerdo, y por tanto, las medidas de la misma magnitud deben estar referidas a la misma unidad. Aún cuando la definición de trazabilidad no impone limitaciones sobre la naturaleza de las referencias determinadas, es conveniente lograr la uniformidad universal de las mismas mediante el uso de las unidades del Sistema Internacional de Unidades, SI, las cuales ya han sido convenidas en el marco de la Convención del Metro. En México, es obligatorio el uso del Sistema General de Unidades, el cual contiene a las unidades del SI. Los elementos de la trazabilidad en este tipo de mediciones son: a. El resultado de la medición cuyo valor es trazable. (La trazabilidad es hacia el SI, mediante los valores de los MRC con su incertidumbre) b. Las referencias determinadas a patrones nacionales o internacionales. (Los valores de los patrones de trabajo deben ser trazables a valores de los MRC nacionales o internacionales) c. Cadena ininterrumpida de comparaciones. (Contar con una carta de trazabilidad o esquema en que se evidencie la utilización de MRC trazables al SI)

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

16 de 70


d. El valor de la incertidumbre de las mediciones en cada comparación. (La carta de trazabilidad debe contar con los valores y las incertidumbres estimadas encada comparación) e. La referencia al procedimiento de calibración o método de medición química en cada comparación preferentemente. f. La referencia al organismo responsable de la calibración, de la certificación del material de referencia, de la realización del método de referencia, o del Sistema de medición de referencia, en cada comparación. Existen algunos mensurandos definidos por mediciones dependientes del método de medición, en tales casos la trazabilidad del valor del resultado esta establecida al método, por medio de la utilización de MRC en la etapa de cuantificación y trazabilidad al SI de cada una de las magnitudes que intervienen en el cálculo del valor del mensurando. Adicionalmente, se deberá asegurar que el método esté bajo control mediante el uso de materiales de control de calidad, ya sean MRC o MR y la participación continua en pruebas interlaboratorio, si existen. Por ejemplo en el caso de compuestos orgánicos CRETI, se debe tener trazabilidad de las magnitudes de volumen y concentración de masa mediante la calibración de la balanza, y material volumétrico por laboratorios acreditados, y la utilización de MRC para la elaboración de las curvas de calibración, además de llevar a cabo un programa de control de calidad estadístico con Materiales de Control de Calidad, de preferencia certificados y la participación continua en pruebas interlaboratorio, si existen. El evaluador debe solicitar que los Materiales de Referencia Certificados utilizados en las mediciones que emplean las técnicas de CG y CLAR proporcionen trazabilidad a patronesnacionales certificados por el CENAM, siempre y cuando estén disponibles, o en su defecto a patrones extranjeros con la autorización respectiva de la Dirección General de Normas (DGN), según lo especificado en los Art. 26 de la LFMN, 20 y 24 del Reglamento de la LFMN y la Política de Trazabilidad de la ema. Los evaluadores deben solicitar, donde aplique, lo establecido en la Tabla de Trazabilidad de las Mediciones Analíticas del Anexo 1, donde se indican los instrumentos y equipos de medición que requieran calibración externa, CM o CEIMA, y las características de los materiales de referencia, así como las formas prácticas de establecer trazabilidad para las mediciones por CG y CLAR. El evaluador debe revisar los mecanismos que el laboratorio tiene para mantener la trazabilidad, como el uso de patrones, con los propósitos de: • Asegurar el mantenimiento de la trazabilidad de las mediciones mediante la comprobación del estado de la caducidad de los MRC, la CM y la CEIMA de los instrumentos, entre las calibraciones programadas.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

17 de 70



Evidenciar mediante criterios estadísticos los periodos de calificación y recalibración de los equipos e instrumentos.

El evaluador debe solicitar:


La demostración de la trazabilidad mediante el examen detallado de los certificados de calibración de los instrumentos de medición y de los materiales de referencia asociados a cada uno de los elementos de lacadena de comparaciones, dichos documentos deben ser expedidos por Laboratorios de Calibración Acreditados en las magnitudes específicas y en el caso de los MRC, deben ser expedidos por el CENAM o por instituciones extranjeras trazables a patrones nacionales de sus respectivos países y con la autorización de la DGN. La demostración esquemática de la trazabilidad a través de las cartas de trazabilidad de cada uno de los métodos de ensayo dentro del alcance de la acreditación, (en las cuales se muestran en rectángulos: la magnitud, unidades, MRC y la incertidumbre de medición; y en óvalos: el método y el modelo matemático), basadas en los certificados o dictámenes de calibración y de sus MRC, y una tabla donde se especifiquen los analitos cubiertos por el método de ensayo.



Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

18 de 70


Por ejemplo:

Carta de trazabilidad para la medición de metanol por CG/DIF
Magnitud: cantidad de substancia Unidad : mol

CENAM u otro Laboratorio Nacional de Metrología

Técnica de medición: CG-DIF y CG-EM

MRC: Mezcla certificada de alcoholes, ésteres y acetaldehído en etanol al 40% Alc. Vol. Magnitud: concentración de masa
Unidad: mg/ 100 mL Urel = 0,3 %

Método NOM-142-SSA1-1995: B.5 para medición de metanol por CG en bebidas alcohólicas aŽ› A Am aŽž − b aŽœ A EI m aŽŸ aŽ aŽ  C Am = × C EI m × fd m

Laboratorios de Ensayo

Concentración de Metanol en la bebida alcohólica Magnitud: concentración de masaUnidad: mg/ 100 mL Urel = 6 %

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

19 de 70


7. INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN
Consultar el Glosario de Términos Anexo 2 para las definiciones correspondientes.
Los ensayos usualmente tienen el propósito de llevar a cabo la evaluación de la conformidad con requisitos establecidos, mediante la comparación de éstos con los resultados de sus mediciones, esto no los excluye de una declaración de la incertidumbre de medición en los resultados, además de ser una parte indispensable en la expresión de un resultado de medición. Los resultados de tal evaluación pueden ser: conforme o no conforme. 7.1 Elementos de la incertidumbre de la medición [4] • El modelo matemático de la medición, descrito mediante una expresión matemática acompañada de la nomenclatura correspondiente, y la mención explícita de las hipótesis necesarias para su validez. La lista de las fuentes de incertidumbres significativas y una descripción, breve y suficiente de las mismas. La mención a fuentes de incertidumbre que típicamente no aportan contribuciones significativas, pero que pueden resultar significativas bajo condiciones que pudieran ocurrir en el transcurso de una medición. Una tabla con los componentes de incertidumbre que contenga al menos, para cada uno de ellos su incertidumbre, su variabilidad, la distribución de probabilidad que se le asocie, el coeficiente de sensibilidad y su contribución a la incertidumbre estándar combinada de lamedición. La tabla también debe mostrar la incertidumbre estándar combinada y expandida. Una nota relativa a la distribución de probabilidad del mensurando. Recomendaciones sobre el cálculo y la expresión de la incertidumbre expandida de la medición, incluyendo preferentemente y cuando aplique, los grados de libertad asociados a cada contribución y el número efectivo de grados de libertad. Una nota de advertencia sobre el propósito único de ilustración de la tabla presentada y sobre la obligación de cada laboratorio a realizar sus propios ensayos y consideraciones sobre la estimación de la incertidumbre de sus mediciones.

• •



• •



De acuerdo a la Política de Trazabilidad e Incertidumbre de la ema, para mediciones por CG y CLAR el laboratorio debe aplicar alguna de las siguientes opciones:

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

20 de 70


a) Estimar la incertidumbre con base al punto 4.2.1 considerando las magnitudes de entrada del modelo matemático, cuando el resultado de la medición por CG y CLAR sea generado a partir de un proceso de medición directa. Ejemplo: Estimación de la incertidumbre de medición de la fracción de masa de metanol, cuya medición se basa en la NOM-142-SSA1-1995. b) Estimar la incertidumbre con base a lo establecido en el punto 4.2.2. cuando el mensurando depende del método de ensayo (prueba), es decir, la medición es posterior a una serie de etapas complejas de tratamiento de la muestra. Ejemplo:Compuestos Orgánicos Semivolátiles por CG/EM en Lixiviados de Residuos Industriales según método USEPA 8270C-1996. En el ejemplo de Tabla de Trazabilidad de las Mediciones Analíticas (Anexo 1), se presentan algunas fuentes de incertidumbre en la técnica de medición de CG, el evaluador debe revisar el procedimiento que realiza el laboratorio para determinar las principales fuentes de incertidumbre [4] identificadas, las cuáles al menos deben ser las señaladas en la Tabla 7, pero que pueden ser más dependiendo de los métodos específicos contenidos en el alcance de la acreditación. En el Anexo 5 se encuentran ejemplos de la estimación de Incertidumbre. Las principales fuentes de incertidumbre identificadas en las mediciones incluidas en esta guía son: Tabla 7 Fuentes de Incertidumbre Etapa operativa Fuentes de incertidumbre 1. Sub muestreo Toma de muestra 2. Método de preparación de la Secado, Extracción, muestra Derivatización, Eliminación de Interferencias, pre-concentración 3. Calibración de la Medición MRC, Analítica (Trazabilidad) Disoluciones involucradas 4. Medición Repetibilidad y reproducibilidad Magnitudes involucradas Volumen y/o Masa Masa Volumen

Volumen y/o masa, concentración de masa del MRC Concentración de masa

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

21 de 70


Cuando se disponga de un estudio de precisión del método (mediante el uso de Material de control de calidad, MCC) el cual ya incluye la incertidumbre correspondientea las etapas 1, 2 y 4, se deberá estimar adicionalmente la fuente señalada en la etapa 3. Si el laboratorio demuestra que alguna de las fuentes de incertidumbre no es significativa puede no ser considerada en su evaluación.

8. VALIDACIÓN DE MÉTODOS
Consultar el Glosario de Términos Anexo 2, para su definición. La validación examina las características de desempeño de un método para identificar y establecer cualquier limitación que pueda esperarse del método cuando se aplique a un tipo específico de muestras[8]. Los parámetros recomendados para la validación de un método de ensayo que incluye mediciones por CG y CLAR son: 1. Recuperación 2. Sensibilidad 3. Selectividad 4. Robustez 5. Límite de detección 6. Límite de cuantificación 7. Intervalo lineal y de trabajo 8. Reproducibilidad 9. Repetibilidad 10. Sesgo (En algunos casos evaluado a partir de la recuperación) 11. Incertidumbre (de acuerdo al punto 7 de esta guía) Para el caso de los métodos incluidos en esta Guía, los parámetros para realizar una validación parcial son los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Recuperación Límite de detección Límite de cuantificación Intervalo lineal y de trabajo Reproducibilidad (medición durante al menos tres días) Repetibilidad Sesgo (En algunos casos evaluado a partir de la recuperación) Incertidumbre (de acuerdo al punto 7 de esta guía)

Para el caso de las acreditaciones iniciales, renovaciones, ampliaciones o actualizaciones de métodos de ensayo en la NMX-EC-17025-IMNC-2006[2], el laboratorio deberá iniciar su

Guía Técnica sobre Trazabilidad eIncertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

22 de 70


proceso de estimación de incertidumbre en la validación parcial del método y tener un plan de implantación de acuerdo al capítulo 4 inciso 4.2.3 de las Políticas Referentes a la Trazabilidad e incertidumbre de mediciones de la ema, para cuantificar todos aquellos componentes de incertidumbre que contribuyan significativamente a la incertidumbre final de la medición. Esto último debe ser realizado según el punto 7 de esta guía. Nota. En el caso descrito en la sección 7 de incertidumbre inciso b se asume que el sesgo asociado al método de medición es cero. En la tabla 8 se resumen los requisitos que el evaluador deberá solicitar respecto a la validación de los métodos de ensayo a acreditar: Tabla 8 Requisitos de la Validación GRADO DE VALIDACIÓN O SITUACIÓN REVALIDACIÓN REQUERIDA Desarrollo de un método para un problema en particular Existe un método evaluado para aplicarlo en un problema en particular Un método establecido, realizar una revisión para incorporar innovaciones Un método establecido, extenderlo o adaptarlo a un problema nuevo Cuando el control de calidad indica que un método establecido cambia con el tiempo Establecer un método en un laboratorio diferente Establecer un método con diferente instrumentación Establecer un método con diferente operador Completo Completo Parcial o completo Parcial o completo Parcial o completo Parcial Parcial Parcial

El evaluador debe solicitar al laboratorio la validación de todos losmétodos (ya sea parcial ó completa), que son empleados en estas técnicas de medición, aún cuando estos sean normalizados. Para el caso de evidencia de una Validación Parcial: • • En el caso de realizar una validación parcial, el evaluador deberá solicitar al laboratorio la documentación analítica y los registros que la sustenten. Para el caso donde se midan concentraciones cercanas al límite de detección se deben solicitar todos los parámetros listados para validación parcial.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

23 de 70


Nota: En el caso donde no se mida a nivel de trazas el límite de cuantificación y el límite de detección no son requisitos. Para todos los casos se deberá referir al Capítulo 7 de esta Guía, para la estimación de incertidumbre.

9. BUENAS PRÁCTICAS DE LABORATORIO
El evaluador debe solicitar que las Buenas Prácticas de Laboratorio que sigue en su operación el laboratorio se encuentren documentadas, las cuales deben tenerlas referidas y aplicadas dentro de su sistema de calidad (ver Anexo 6) Una referencia útil es la publicación técnica de “Manual de Buenas Prácticas de Laboratorio” del CENAM[5]. Otra referencia a considerar es la publicación técnica de “Buenas Prácticas de Laboratorio en Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución” del CENAM[9].

10. BIBLIOGRAFÍA
[1] NMX-Z-055:1996 IMNC Metrología – Vocabulario de términos fundamentales y generales, equivalente al documento International Vocabulary of Basic andGeneral Terms in Metrology, BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, 1993. [2] NMX-EC-17025-IMNC-2006 (ISO/IEC 17025:1999) Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración. [3] NOM-008-SCFI 2002 Sistema General de Unidades de Medida. [4] Eurachem-Citac “Guide Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement” 2nd. Edition, 2000. [5] Manual de Buenas Prácticas de Laboratorio, CENAM, CNM-MRD-PT008, 2nd. Edición, 5S impresión, septiembre 2002. [6] PROY NMX CC 10012 IMNC 2003 (ISO 10012-2002) “Sistemas de Gestión de Mediciones, -Requisitos para Procesos de Medición y Equipos de Medición” [7] Calificación de Calificación de Equipo de Instrumentos Analíticos, DI-2-PTC-620RAT-001-2004, CENAM, abril del 2004.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

24 de 70


[8] Métodos analíticos adecuados a su propósito. Guía de laboratorio para validación de métodos y tópicos relacionados. CNM-MRD-PT-030, CENAM, 1998. [9] CENAM, “Buenas Prácticas de Laboratorio en Cromatografía de Líquidos de Alta Resolución”, febrero 1998. [10] Políticas referentes a la trazabilidad e incertidumbre de mediciones, 2002, Serie documentos, ema. https://www.ema.org.mx/ema/pdf/PROCEDIMIENTOS/TRAZABILIDAD%20E%2 0INCERTIDUMBRE%20SC-2002-12-12.pdf

11.
AGRADECIMIENTOS
Agradecimiento especial a los responsables de la elaboración de esta Guía: CARBAJAL ALARCÓN Carlos Enrique, CENAM GARZA ULLOA Humberto Jesús, ALS-INDEQUIM, S.A. de C.V. GUEVARAHERNÁNDEZ Alicia, CENAM PÉREZ CASTORENA Alejandro, CENAM PÉREZ URQUIZA Melina, CENAM

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

25 de 70


12. ANEXOS
ANEXO 1 TABLA DE TRAZABILIDAD E INCERTIDUMBRE DE CG
MENSURANDO REFERENCIA

No.
NOMBRE DE LA PRUEBA (1)
(2)

SUBCOMITÉ (3)

MATRIZ (4)

ANALITO, COMPUESTO Ó PARÁMETRO (5) MAGNITUD (6) UNIDADES (7) NORMA (8) DOCUMENTO (9)

TÉCNICA DE MEDICION TÉCNICA ANALÍTICA (10)

1

Medición de hexaclorobenceno en suelo

Ambiente Laboral, Residuos y Fuentes Fijas

suelo

hexaclobenceno

concentración de masa masa del estándar interno en la muestra masa de la disolución de estándar interno Masa de la muestra

mg/L

Método EPA 8270C

Cromatografía de gases

Sólidos Totales

g

gravimetría

g

gravimetría

g

gravimetría

(1) (2) (3) (4)

Número consecutivo Nombre de la prueba Nombre del subcomité Especificar la matriz en la cual se encuentra el analito o compuesto. Por ejemplo: Leche, suelo, agua, aceite, cerámica, etc. (5) Nombre del analito o compuesto. (6) Indicar en las filas: el nombre de la magnitud de interés, nombre de aquellas magnitudes que son medidas para determinar el valor del mensurando, nombre de aquellas magnitudes de influencia que participan en la prueba. Usar tantas filas como sea necesario. (7) Unidades correspondientes al valor del mensurando, a aquellas magnitudes que son medidas para determinar el valor del mensurando, a aquellas magnitudes deinfluencia que participan en la prueba. (8) Norma(s) en la que se basa la medición de la magnitud correspondiente. (9) Nombre del (los) documento(s) (procedimiento interno, método de referencia nacional o internacional), en el que se basa la medición de la magnitud correspondiente. (10) Nombre de la técnica de medición o técnica analítica utilizada para realizar la medición de la magnitud correspondiente

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

26 de 70


Continuación, Tabla de trazabilidad e incertidumbre de los métodos de ensayo (prueba) que se solicita acreditar más comúnmente.
TRAZABILIDAD

INSTRUMENTO Y/O SISTEMA DE MEDICIÓN MATERIAL VOLUMÉTRICO CALIBRADO

VALIDACIÓN DE METODO DE MEDICIÓN

CEIMA y/o CONFIRMACIÓN METROLOGÍCA INSTRUMENTO MÉTODO DE REFERENCIA MRCs o Patrón de Referencia

ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

OBSERVACIONES

Cromatografo Gases con Detector selectivo de masa (CG/EM),

Si

CEIMA

X

Si

La medición se lleva a cabo con curva de calibración y con un estándar interno

Balanza analítica

CM

Balanza analítica

CM

Balanza analítica

CM

(11) Nombre del instrumento o sistemas instrumentales de medición que se utilizan para efectuar la medición de cada magnitud. (12) Nombre del instrumento y/o material volumétrico calibrado (13) Indicar si requiere validación (14) Instrumento o Equipo que requiere CEIMA o CM (15) Forma de establecer trazabilidad (16) Indicar si requiere estimarincertidumbre ANEXO 2 GLOSARIO DE TÉRMINOS En las reuniones y talleres realizadas en las instalaciones del CENAM para la elaboración de las Guías Técnicas de Trazabilidad e Incertidumbre, entre los integrantes de los Grupos de Trabajo del CENAM y la ema, se acordó incluir los criterios de interpretación a las definiciones que se utilizarían en las Guías Técnicas con el objeto de tener más claridad y uniformizar los conceptos entre los evaluadores que las aplicarán. Debido a la importancia de poder distinguir adecuadamente las relaciones y diferencias entre los conceptos de métodos de medición, métodos de ensayo (prueba), procedimientos de medición, procedimiento de ensayo (prueba), procedimiento interno, protocolo, entre otros, se elaboró la siguiente tabla de interpretación:

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

27 de 70


DOCUMENTO

Ensayo (Prueba)

DEFINICIÓN Operación técnica que consiste en la determinación de una o más características o desempeño de un producto, material, equipo, organismo, fenómeno físico, proceso o servicio dado, de acuerdo a un procedimiento especificado. Procedimiento técnico específico para desarrollar un ensayo (prueba).

sQué solicita el evaluador? Este no se localiza en ningún documento, el evaluador no lo debe solicitar. El evaluador lo debe solicitar como documento de referencia, (generalmente una norma, indicado en el alcance de la acreditación) para compararlo con el procedimiento interno. Se encuentradescrito generalmente dentro del documento de referencia. El evaluador no lo debe solicitar. Se encuentra descrito específicamente dentro del procedimiento interno. Este documento lo debe solicitar el evaluador para compararlo con el método de ensayo (prueba) y evaluarlo en sitio.

Método de ensayo (prueba)

Método de medición

Secuencia lógica de operaciones, descrita genéricamente, usada en la realización de mediciones Conjunto de operaciones, descritas específicamente, usadas en la realización de mediciones particulares de acuerdo a un método dado. Trascripción especifica para las condiciones del laboratorio de lo establecido en el método de ensayo (prueba).

Procedimiento de medición Procedimiento Interno, PNT, Instructivo Técnico, Protocolo interno, entre otros.

AJUSTE: Operación de llevar un instrumento de medición a un estado de funcionamiento adecuado para su uso. [VIM 4.30, NMX Z 055 IMNC 1996] CADENA DE MEDICIÓN: Serie de elementos de un instrumento de medición o de un sistema de medición, que constituye la trayectoria desde la entrada hasta la salida de la señal de medición. [VIM 4.4, NMX Z 055 IMNC 1996] EJEMPLO: en una medición de espectrometría de absorción atómica incluye el nebulizador, el quemador, el control de gases de la flama, el monocromador, el fotomultiplicador y el voltímetro o el transductor de la salida de la señal para la computadora personal. CALIBRACIÓN: Conjunto de operaciones que establecen en condiciones especificadas, la relación entre los valores de las magnitudes indicadas por un instrumento de medición o unsistema de medición o los valores representados por una medida materializada o material de referencia, y los valores correspondientes de la magnitud realizada por los patrones. [VIM 6.11, NMX Z 055 IMNC 1996]

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

28 de 70


CRITERIO: El término calibración se utilizará en dos aplicaciones diferentes: En lo que respecta a la calibración en las mediciones físicas, la calibración de los instrumentos de medición deberá ser realizada por Laboratorios de Calibración Acreditados. En lo que respecta a la calibración en las mediciones analíticas, la realizarán los Laboratorios de Ensayo empleando Materiales de Referencia Certificados. En las mediciones químicas se establece la trazabilidad a cantidad de sustancia a través de la curva de calibración, en la cuál se establece la relación entre la señal del instrumento de medición y la concentración del mensurando por medio de los Materiales de los Referencia Certificados. Respecto a la calibración del material volumétrico, termómetros u otros instrumentos de medición (manómetros, higrómetros, etc.), se deberá exigir su calibración, realizada por Laboratorios de Calibración Acreditados, sólo si su influencia en la incertidumbre de la medición es significativa, lo cuál deberá demostrarse documentalmente. En estos casos, el laboratorio debe tener evidencias de la verificación periódica de la calibración de sus instrumentos o materiales, de acuerdo a su uso. Los casos enlos que no se requiere la calibración de material volumétrico, termómetros u otros instrumentos, por no ser ésta significativa en la incertidumbre de la medición, aún así, el laboratorio deberá mostrar evidencias de la verificación, según las especificaciones del fabricante, antes de su uso y periódicamente, de acuerdo a su uso. NOTA: Debido a que la calibración de instrumentos de mediciones físicas no incluyen operaciones de ajuste, el laboratorio debe tener establecidos criterios de aceptación y rechazo documentados para saber si los instrumentos están dentro de las características metrológicas originales y que son adecuadas para cumplir con los requisitos metrológicos del uso propuesto. En el caso de mediciones químicas lo anterior no aplica, ya que la mayoría de los instrumentos de medición química requieren una optimización de la señal de respuesta y esto se logra efectuando diferentes ajustes, dígase posición del nebulizador, flujos de gas, alineación de lámparas, temperatura de flama, selección de eluyentes, etc., siguiendo las recomendaciones correspondientes a cada técnica de acuerdo al manual del instrumento. CALIFICACIÓN DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN ANALÍTICA (CEIMA): Proceso general que asegura que un instrumento es apropiado para el uso propuesto y que su desempeño está de acuerdo a las especificaciones establecidas por el usuario y el proveedor.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

29 de 70


[Calificación deEquipo de Instrumentos Analíticos, DI-2-PTC-620-RAT-001-2004, CENAM, abril del 2004] NOTA: La CEIMA se compone de los siguientes procesos, la Calificación de diseño (CD), Calificación de instalación (CI), Calificación de operación (CO) y Calificación de desempeño (C de D). CALIFICACIÓN DEL DISEÑO (CD): Cubre todos los procedimientos previos a la instalación del sistema en el ambiente seleccionado. La CD define las especificaciones operacionales y funcionales del instrumento y detalla las decisiones deliberadas en la selección del proveedor. CALIFICACIÓN DE INSTALACIÓN (CI): Cubre todos los procedimientos relacionados a la instalación del instrumento en el ambiente seleccionado. La CI establece que el instrumento se recibió como se diseñó y se especificó, que este instrumento fue adecuadamente instalado en el ambiente seleccionado, y que este ambiente es apropiado para la operación y uso del instrumento. CALIFICACIÓN DE OPERACIÓN (CO): Es el proceso en donde se demuestra que un instrumento funcionará de acuerdo a su especificación operacional en el ambiente seleccionado. CALIFICACIÓN DE DESEMPEÑO (C DE D): Es definida como el proceso en donde se demuestra que un instrumento se desempeña consistentemente de acuerdo a una especificación apropiada para su uso rutinario. CARACTERÍSTICA METROLÓGICA: Característica identificable que puede influir en los resultados de la medición. NOTA 1: Los equipos de medición generalmente tienen varias características metrológicas. NOTA 2: Las características metrológicas pueden ser el objeto de la calibración. CRITERIO: Estetérmino se refiere a resultados de calibración. Ref [6] CONFIRMACIÓN METROLÓGICA: Conjunto de operaciones requeridas para asegurarse de que el equipo de medición es conforme a los requisitos correspondientes a su uso previsto. NOTA 1: La confirmación metrológica generalmente incluye la calibración y verificación, cualquier ajuste o reparación necesario, y la subsiguiente recalibración, la comparación con los requisitos metrológicos del uso previsto del equipo, así como cualquier sellado y etiquetado requerido.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

30 de 70


NOTA 2: La confirmación metrológica no se logra hasta que se haya demostrado y documentado la adecuación del equipo de medición para el uso previsto. NOTA 3: Los requisitos para el uso previsto incluyen consideraciones tales como alcance, resolución y error máximo permitido. NOTA 4: Los requisitos metrológicos normalmente difieren de los requisitos para el producto y no están especificados en éstos. CRITERIO: El proceso de confirmación metrológica se debe aplicar solo a los instrumentos que se utilizan en mediciones físicas tales como b balanzas analíticas, termómetros, manómetros, hidrómetros, picnómetros, sonómetros, luxómetros, cronómetros y flujómetros, entre otros. Ref [6] ENSAYO (PRUEBA): Operación técnica que consiste en la determinación de una o más características o desempeño de un producto, material, equipo, organismo, fenómeno físico, proceso o servicio dado. [Guía ISO/IEC 2,NMX-Z-109-IMNC-1996 CRITERIO: Las Pruebas (ensayos) pueden ser cualitativas o cuantitativas, pueden también ser la determinación de las características de desempeño de un proceso o servicio, sin embargo, en lo relativo a las pruebas analíticas cuantitativas, la prueba (ensayo) incluye siempre un Método de Medición y por lo mismo, los conceptos de Trazabilidad e Incertidumbre se aplican a este tipo de métodos de prueba (ensayos). INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN: Parámetro asociado al resultado de una medición que caracteriza la dispersión de los valores que podrían razonablemente ser atribuidos al mensurando. INSTRUMENTO DE MEDICIÓN: Dispositivo destinado a ser utilizado para hacer mediciones, solo o asociado a uno o varios dispositivos anexos. [VIM 4.1, NMX Z 055 IMNC 1996] INTERVALO DE TRABAJO: En análisis cuantitativo, el intervalo de trabajo es obtenido a través de la medición de muestras con diferente concentración del analito, y seleccionando el intervalo de concentración que proporciona un nivel de incertidumbre aceptable. NOTA 1: Dentro del intervalo de trabajo puede existir un intervalo de respuesta lineal. Dentro de éste intervalo lineal de respuesta habrá una relación lineal con la concentración del analito.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

31 de 70


NOTA 2: El intervalo de trabajo es generalmente más amplio que el intervalo lineal y puede establecerse durante la evaluación del intervalo de trabajo. NOTA 3: El intervalo detrabajo se refiere al intervalo de valores de concentración en las disoluciones que se miden realmente y no a la concentración en la muestra original. [CITAC/EURACHEM ‘Guide to Quality in Analytical Chemistry’; EURACHEM ‘The Fitness for Purpose of Analytical Methods’] LIMITE DE DETECCION: La menor concentración del analito en una muestra que puede detectarse, pero no necesariamente cuantificarse bajo las condiciones establecidas de la prueba. [NATA Tech Note #13, EURACHEM “ The fitness for Purpose of Analytical Methods” 1998] LÍMITE DE CUANTIFICACIÓN: Es la concentración más baja del analito que puede determinarse con un nivel de incertidumbre aceptable. NOTA: Debe establecerse empleando materiales de referencia o muestras apropiadas. Este límite, generalmente es el punto más bajo de la curva de calibración (excluyendo el blanco). No debe ser determinado extrapolando la curva de calibración. Algunas convenciones toman el límite de cuantificación como 5, 6 o 10 veces la desviación estándar de la medición del blanco: xL = xbl + ksbl Donde xbl es la media de las mediciones del blanco y sbl la desviación estándar de las mediciones del blanco, y k es un factor numérico elegido de acuerdo al nivel de confianza deseado, siendo k = 5, 6 ó 10. [CITAC/EURACHEM ‘Guide to Quality in Analytical Chemistry’] LINEALIDAD: Define la habilidad del método para obtener resultados proporcionales a la concentración del analito en la prueba. Nota: Se infiere que el intervalo lineal es el intervalo de concentraciones del analito sobre las cuales el método proporciona resultados depruebas proporcionales a la concentración del analito.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

32 de 70


[AOAC – PVMC; EURACHEM “ The fitness for Purpose of Analytical Methods” 1998] MAGNITUD: Atributo de un fenómeno, cuerpo o sustancia que puede ser diferenciado cualitativamente y determinado cuantitativamente. [VIM 1.1, NMX Z-055 IMNC 1996] MATERIAL DE REFERENCIA: Material o sustancia en el cuál uno o más valores de sus propiedades son suficientemente homogéneos y bien definidos, para ser utilizadas para la calibración de aparatos, la evaluación de un método de medición o para asignar valores a los materiales. [VIM 6.13, NMX Z-055 IMNC 1996] CRITERIO: cuando se requiere demostrar trazabilidad, la calibración de instrumentos empleados en las mediciones físicas deberá ser realizado por Laboratorios de Calibración Acreditados. En lo que respecta a la calibración en las mediciones analíticas, la realizarán los Laboratorios de Ensayo empleando Materiales de Referencia Certificados.

MATERIAL DE REFERENCIA CERTIFICADO: Material de referencia acompañado de un certificado, en el cuál uno o más valores de sus propiedades están certificados por un procedimiento que establece trazabilidad a una realización exacta de la unidad en la cuál se expresan los valores de la propiedad y en la que cada valor certificado se acompaña de una incertidumbre con un nivel declarado de confianza. [VIM 6.14, NMX Z-055 IMNC 1996] CRITERIO: Existen 2 tipos de MRC,los que se utilizan para elaborar curvas de calibración y dar trazabilidad a las mediciones, los cuales son regularmente en matrices simples y de alta concentración y los MRC para control de calidad los cuales son matrices reales (suelo, agua de mar, sangre humana, hígado de pato, etc.) a la cual se les ha agregado o contienen una(s) sustancia(s) químicas en concentraciones en las que se encuentran en las muestras reales y que regularmente se utilizan para control de calidad o pruebas de aptitud, los valores, incertidumbres, homogeneidad y estabilidad de ambos deben ser determinadas por un laboratorio primario o nacional o un organismo competente aprobado por ellos. Para llevar a cabo los programas de control de calidad el uso principal de los MRC de Control de Calidad es para asegurar la confiabilidad de sus mediciones con cierta periodicidad, y rutinariamente se pueden utilizar MR para llevar su control estadístico.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

33 de 70


Para demostrar trazabilidad en una medición química el laboratorio requiere utilizar MRC para la elaboración de curvas de calibración (o en la ejecución de cualquier otro método de calibración química). CRITERIO: El certificado de un MRC debe especificar claramente el valor certificado, la incertidumbre correspondiente con un nivel de confianza declarado. El método utilizado para la determinación del valor certificado, analito al que corresponde el valor certificado, matriz,recomendaciones de uso, limitaciones, fecha de caducidad, entre otros MENSURANDO: Magnitud particular sujeta a medición. [VIM 2.6, NMX Z-055 IMNC 1996; ISO 34] CRITERIO: Para mayor claridad en mediciones analíticas, la identificación del mensurando debe ser acompañada por la matriz, el método de prueba y la técnica de medición con que se determina, ya que en muchos casos existen resultados de un mismo mensurando que son diferentes y dependientes del método analítico, por ejemplo calcio soluble en agua residual por la NMX AA 051 SEMARNAT 2001 (AAE) es diferente a calcio soluble en agua potable por volumetría. MEDICIÓN: Conjunto de operaciones que tienen por objetivo determinar el valor de una magnitud. [VIM 2.1, NMX Z-055 IMNC 1996] MÉTODO DE ENSAYO (PRUEBA): Procedimiento técnico específico para desarrollar una prueba (ensayo). NOTA: Los ensayos (pruebas s) pueden ser cualitativos, cuantitativos y la determinación de las características de desempeño de un proceso o servicio. Los ensayos (pruebas) cuantitativos son métodos de medición (ver definición); algunos de ellos están incluidos dentro de los métodos de ensayo (prueba). Los ensayos (pruebas) cualitativos no incluyen cuantificaciones de mensurandos, por lo que en éstos no se aplican los conceptos de trazabilidad e incertidumbre. MÉTODO DE MEDICIÓN: Secuencia lógica de operaciones, descrita genéricamente, usada en la realización de mediciones. CRITERIO: Para los propósitos de esta Guía, los métodos de prueba en química analítica cuantitativa (ver definición), siempre incluyen un método de medición.Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

34 de 70


Para los fines de acreditación, el nombre de la identificación del método de medición es el mismo que el empleado para el método de prueba que se quiere acreditar. [VIM, NMX Z-055 IMNC 1996] METODO PRIMARIO: Por definición un método primario de medición es un método que tiene la más alta calidad metrológica, cuya operación se describe y se entiende completamente, para el cual se tiene una declaración completa de incertidumbre en términos de unidades del SI, y cuyos resultados son, por lo tanto, aceptados sin referencia a un patrón de la misma magnitud que es medida. [Metrología, 2001, 38, 289-296] MÉTODO DE REFERENCIA: es un método ampliamente investigado, que describe clara y exactamente las condiciones y procedimientos necesarios, para la medición de uno o más valores de la propiedad, que han demostrado tener exactitud y precisión de acuerdo con su propósito de uso y que puede, por lo tanto, ser usado para evaluar la exactitud de otros métodos por la misma medición, permitiendo en particular la caracterización de un MR. [3.10 Guía ISO 30] CRITERIO: En la ema este término se ha aplicado a los métodos que se acreditan. Desde el punto de vista metrológico y en esta guía el significado es el establecido en esta definición. PATRÓN: Medida materializada, instrumento de medición, material de referencia o sistema de medición destinado a definir, realizar, conservar o reproducir una unidad o uno omás valores de una magnitud para servir de referencia. [VIM 6.1, NMX Z-055 IMNC 1996] CRITERIO: Para los propósitos de esta guía y en lo que se refiere a mediciones químicas (mediciones de cantidad de sustancia), los patrones de medición son Materiales de Referencia Certificados (MRC). PRINCIPIO DE MEDICION: Es la base científica de una medición, por ejemplo, el efecto termoeléctrico en la medición de temperatura, el efecto Doppler en la medición de velocidad, el efecto Raman en la medición del número de onda de vibraciones moleculares. [VIM 2.3, NMX Z-055 IMNC 1996] NOTA: En mediciones químicas se utiliza el concepto de “Técnica analítica” para designar el principio químico o físico en que se fundamenta una medición analítica.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

35 de 70


Este principio, solo o combinado con otros, se materializa generalmente mediante un instrumento (ejemplos: espectrometría de masas, cromatografía de gases, espectrofotometría de absorción atómica) PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN: Conjunto de operaciones, descritas específicamente, usadas en la realización de mediciones particulares de acuerdo a un método dado. [VIM 2.5, NMX Z-055 IMNC 1996] CRITERIO: Estas operaciones están descritas en: procedimientos o instructivos internos del laboratorio. Éstos deben estar basados en el Método de Medición que los laboratorios de ensayo desean acreditar. RECUPERACION (RECOBRO): Proporción de la cantidad de analito, presente en laporción de la muestra o adicionado a esta, que es cuantificada por el método de ensayo. [HARMONISED GUIDELINES FOR THE USE OF RECOVERY INFORMATION IN ANALYTICAL MEASUREMENT1999] CRITERIO: normalmente se utiliza para evaluar la recuperación en porcentaje (% de recuperación) del analito presente o agregado a una muestra de control de calidad, evalúa la eficiencia de extracción, proceso de preparación o interferencias que pueden existir al aplicar el método de ensayo . REPETIBILIDAD (DE LOS RESULTADOS DE MEDICIONES): Proximidad de la concordancia entre los resultados de las mediciones sucesivas del mismo mensurando, con las mediciones realizadas con la aplicación de la totalidad de las siguientes condiciones: - el mismo procedimiento de medición; - el mismo observador; - el mismo instrumento de medición utilizado en las mismas condiciones; - el mismo lugar; - la repetición dentro de un período corto de tiempo. [VIM 3.6, NMX Z 055 IMNC 1996] NOTAS 1 A éstas les llama condiciones de repetibilidad. 2 La repetibilidad se puede expresar cuantitativamente con la ayuda de las características de la dispersión de los resultados. REPRODUCIBILIDAD (DE LOS RESULTADOS DE MEDICIONES): Proximidad de la concordancia entre los resultados de las mediciones del mismo mensurando, con las mediciones realizadas haciendo variar las condiciones de medición. [VIM 3.7, NMX Z 055 IMNC 1996]

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

36 de 70


.

NOTAS 1 Para que unaexpresión de la reproducibilidad sea válida, es necesario especificar las condiciones que se hacen variar. 2 Las condiciones que se hacen variar pueden ser: - el principio de medición; - el método de medición; - el observador; - el instrumento de medición; - el patrón de referencia; - el lugar - las condiciones de uso; - el tiempo. 3 La repetibilidad puede ser expresada cuantitativamente con la ayuda de las características de la dispersión de los resultados. 4 Los resultados considerados aquí son, habitualmente, los resultados corregidos.

REQUISITOS METROLÓGICOS DEL CLIENTE: Los requisitos metrológicos del cliente son aquellos requisitos de medición especificados por el cliente como pertinentes para el proceso de producción del propio cliente. [NMX-CC-10012-2003] NOTA 1: El cliente puede ser interno o externo a la organización (apartado 3.3.5 de la Norma ISO 9000:2000). CRITERIO: Este término se refiere a los requisitos explícitos e implícitos definidos en el método de ensayo con respecto al instrumento de medición, como la resolución de un termómetro, la capacidad y sensibilidad de una balanza analítica. SISTEMA DE MEDICIÓN: Conjunto completo de instrumentos de medición y otro equipo, acoplados para realizar mediciones específicas. [VIM 4.5, NMX Z 055 IMNC 1996] CRITERIO: Se refiere a todos los equipos e instrumentos de medición, equipo de laboratorio, materiales y reactivos que intervienen en la realización de una medición, por ejemplo: Sistema de medición para la determinación de plomo en agua potable consta de: Espectrómetro de absorción atómica Pipetasvolumétricas Matraz aforado Sistema de Medición para la determinación de cadmio en cerámica consta de:

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

37 de 70


Espectrómetro de absorción atómica Balanza Pipetas volumétricas Matraz aforado Termómetro Solución de ácido acético al 4% ROBUSTEZ: La robustez de un procedimiento analítico, es una medida de su capacidad de permanecer inalterado por pequeñas, pero deliberadas, variaciones en los parámetros del método y proporciona una indicación de su confiabilidad durante su uso normal. [ICH Q2A, CPMP/ICH/381/95] SELECTIVIDAD (O ESPECIFICIDAD): La capacidad de un método para determinar exactamente y específicamente el analito de interés en la presencia de otros componentes en la matriz bajo condiciones de prueba establecidas. [NATA Tech Note #13] SENSIBILIDAD: El cambio en la respuesta de un instrumento de medición dividido por el correspondiente cambio del estímulo (señal de entrada). [IUPAC ‘Orange’ Book] NOTA: El estímulo puede ser por ejemplo: la cantidad del mensurando presente. La sensibilidad puede depender del valor de estímulo. Aunque esta definición se aplica claramente al instrumento de medición, también puede aplicarse al método analítico en conjunto, tomando en cuenta otros factores como el efecto de los pasos para una concentración. SESGO: La diferencia entre los resultados de prueba esperados y el valor de referencia aceptado. [ISO 3534-1] NOTA: El sesgo es el error sistemático total encontraste con el error aleatorio. Puede existir uno o más componentes del error sistemático que contribuyen al sesgo. Una diferencia sistemática mayor con respecto al valor de referencia aceptado se refleja por un valor de sesgo más grande.’ TITULANTE: Solución que contiene el agente activo con el cual se lleva a cabo la reacción de titulación. [IUPAC Compendium of Chemical Terminology 2nd Edition (1997)]

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

38 de 70


CRITERIO: el agente activo se refiere a la sustancia química de concentración conocida, que reacciona con el analito bajo una estequiometría determinada, se utiliza para cuantificar el analito, normalmente los titulantes son parte de la cadena de mediciones para proporcionar la trazabilidad del valor del mensurando. TRAZABILIDAD: Propiedad del resultado de una medición o del valor de un patrón, tal que ésta pueda ser relacionada con referencias determinadas, generalmente patrones nacionales o internacionales, por medio de una cadena ininterrumpida de comparaciones teniendo todas incertidumbres determinadas [VIM 4.5, NMX Z 055 IMNC 1996] NOTAS i. ii. iii

El resultado de una medición o el valor de un patrón son los que están relacionados con referencias determinadas Este concepto se expresa frecuentemente por el adjetivo trazable. La cadena ininterrumpida de comparaciones es llamada cadena de trazabilidad.

VALIDACIÓN: Es la confirmación por examen y la provisión de evidencia objetiva deque se cumplen los requisitos particulares para un uso específico propuesto. [NMX EC 17025 IMNC 2006] VALIDACIÓN DE MÉTODO: Es el proceso de establecer las características de desempeño y limitaciones de un método de medición y la identificación de aquellas influencias que pueden modificar estas características y a que grado lo afectan. NOTA: sQué analitos puede determinar el método sEn qué matrices, en la presencia de qué interferencias? Dentro de estas condiciones que niveles de incertidumbre pueden alcanzarse. [EURACHEM “The fitness for Purpose of Analytical Methods” 1998] VALOR DE BLANCO (EN MEDICIÓN): Una lectura o resultado originado por la matriz, reactivos y cualquier sesgo residual, en un proceso o instrumento de medición que contribuye al valor obtenido de una magnitud en el procedimiento de medición analítica. [IUPAC Compendium of Chemical Terminology 2nd Edition (1997)] VERIFICACIÓN: Existen varias definiciones que se aplican a éste término: La Ley Federal sobre Metrología y Normalización tiene la siguiente definición: La constatación ocular o comprobación mediante muestreo y análisis de laboratorio acreditado, del cumplimiento de las normas. Asimismo indica en su glosario que las Unidades de

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

39 de 70


verificación son las personas físicas o morales que hayan sido acreditadas para realizar actos de verificación por la Secretaría en coordinación con las dependencias competentes. LaPolítica de Trazabilidad de la ema indica en el inciso 3.2.4 que los laboratorios de calibración y/o ensayo acreditados por ema no pueden realizar actividades de unidades de verificación si no cuentan con la acreditación y aprobación correspondiente. La Guía ISO 8402 define verificación como: Confirmación por examen y la provisión de evidencia objetiva de que se cumplen los requisitos especificados. En el contexto de la Confirmación Metrológica se indica que los laboratorios de ensayo y calibración deben realizar el proceso de “Verificación Metrológica”. CRITERIO: En el contexto de la confirmación metrológica, la confirmación por examen consiste en la comparación directa entre las características metrológicas del equipo de medición y los requisitos metrológicos del cliente, esto se denomina verificación. Ver Guías ISO 9000 e ISO 10012. Los laboratorios de ensayo no realizan actividades de verificación en el sentido descrito en la LFMN (las responsables son las Unidades de Verificación), realizan actividades de comprobación que son comúnmente denominadas como de verificación en las NMX EC 17025 IMNC 2006, NMX CC 10012 IMNC 2004 y ISO 8402.

ANEXO 3 EJEMPLO DEL PROCESO DE CONFIRMACIÓN METROLÓGICA PARA UNA BALANZA ANALÍTICA Requisitos metrológicos del cliente (RMC) El proceso de confirmación metrológica inicia con la identificación de requisitos metrológicos del cliente (RMC) (A), por ejemplo: el cliente requiere hacer mediciones de masa en un intervalo de trabajo de 30 - 180 g; por lo tanto, la balanza analítica debe ser capaz de medir en el intervalo de 20 –200 g. Adicionalmente a esto, requiere medir con una con una resolución de 0,01mg, una repetibilidad de 0,03 mg y una incertidumbre de 0,04 mg. También requiere que los RMC sean consistentes en intervalos de 20 en 20 g.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

40 de 70


Tabla 1 RMC Intervalo de trabajo Incertidumbre Repetibilidad Resolución Especificaciones del proveedor. La persona encargada de hacer la compra de la balanza analítica encuentra que en el mercado puede adquirir una balanza con las siguientes especificaciones del equipo: alcance nominal de 210 g con resolución de 0,01mg, una repetibilidad < 0,025 mg, linealidad < 0,1 mg. Tabla 2 Especificaciones Intervalo de trabajo Incertidumbre Repetibilidad Resolución (0 – 210 )g < 0,000 1 g < 0,000 025 g 0,000 01 g (20 – 200) g < 0,000 40 g < 0,000 03 g 0,000 01 g

Características metrológicas del equipo de medición (CMEM) El equipo adquirido es enviado a calibración solicitando que la calibración (B) sea realizada en el intervalo de trabajo de 20 a 200 g y en intervalos de 20 g. Producto de la calibración se obtienen las características metrológicas del equipo de medición (CMEM). A continuación se muestra el ejemplo de lo que se emite en un certificado o informe de calibración para una balanza analítica (C). Prueba de carga excéntrica: Variación máxima de lectura obtenida en la prueba de carga excéntrica. Resolución 0,02 mg Pruebas de repetibilidad: Resolución 0,01 mg 0,01 mg Carga100 g Variación máxima 0,16 mg

Carga 100g 200g

Repetibilidad 0,000 01 g 0,000 04 g

Prueba de linealidad: (intervalo de 0 a 200 g)

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

41 de 70


Carga nominal (g) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Tabla 3 Corrección (g) - 0,000 06 -0,000 12 -0,000 20 -0,000 25 -0,000 29 -0,000 32 -0,000 36 -0,000 37 -0,000 36 -0,000 34

Incertidumbre (g) 0,000 08 0,000 09 0,000 09 0,000 11 0,000 09 0,000 11 0,000 12 0,000 12 0,000 15 0,000 12

Enseguida se procede a realizar la identificación del estado de la calibración (D) Verificación metrológica Una vez que se tienen los datos de la calibración, se realiza la verificación metrológica, la cual consiste en comparar las características metrológicas del equipo de medición, CMEM, y los requisitos metrológicos del cliente, RMC (E). Ejemplo: Tabla 4 RMC Intervalo de trabajo (20 – 200) g Incertidumbre Repetibilidad Resolución < 0,000 40 g < 0,000 03 g 0,000 01 g CMEM (20 – g Máximo 0,000 15 g Máxima 0,000 04 g 0,000 01 g Verificación Cumple Cumple No cumple Cumple

Derivado de la verificación metrológica anterior, se tiene que la repetibilidad no cumple los RMC, esto se documenta, se debe investigar si es posible realizar un ajuste a la balanza (G). Si es posible realizarlo se envía a ajuste (H), si no es posible se debe emitir un informe de verificación fallida (I) y se identifica para indicar el estado del equipo (J). Una vez realizado el ajuste,la balanza es calibrada nuevamente (B) obteniéndose las siguientes CMEM: Resultado de la Calibración (C) Prueba de carga excéntrica:

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

42 de 70


Variación máxima de lectura obtenida en la prueba de carga excéntrica. Resolución 0,01 mg Pruebas de repetibilidad: Resolución 0,01 mg 0,01 mg Carga 100 g Variación máxima 0,000 03 g

Carga 100g 200g

Repetibilidad 0,000 01 g 0,000 02 g

Prueba de linealidad: (intervalo de 0 a 200 g) Tabla 5 Carga nominal (g) Corrección Incertidumbre (g) (g) 20 - 0,000 06 0,000 08 40 -0,000 12 0,000 09 60 -0,000 20 0,000 09 80 -0,000 25 0,000 11 100 -0,000 29 0,000 09 120 -0,000 32 0,000 11 140 -0,000 36 0,000 12 160 -0,000 37 0,000 12 180 -0,000 36 0,000 15 200 -0,000 34 0,000 12 Una vez obtenidos los datos de la calibración se realiza nuevamente la verificación metrológica. Verificación metrológica Se comparan las CMEM y los RMC (E). Tabla 6 RMC Intervalo de trabajo (20 – 200) g Incertidumbre Repetibilidad Resolución < 0,000 40 g < 0,000 03 g 0,000 01 g CMEM (20 – 200 )g Máximo 0,000 15 g Máxima 0,000 02 g 0,000 01 g Verificación metrológica Cumple Cumple Cumple Cumple

Como resultado de la verificación metrológica, se concluye que las CMEM cumplen los RMC, se documenta la Confirmación Metrológica (F), se realiza la identificación del estado de calibración (D) y se concluye que la balanza puede ser utilizada para el propósito para el cual fue confirmada.

GuíaTécnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

43 de 70


DIAGRAMA DEL PROCESO DE CONFIRMACIÓN METROLÓGICA Calibración (comparación técnica del equipo de medición con un patrón de medida) B

Calibración

Necesidad Identificada: Inicio Definición de RMC A

C

Certificado ó informe de calibración

PROCESO DE CONFIRMACIÓN METROLÓGICA

D

Identificación del estado de calibracióna

Verificación metrológica

sEl equipo cumple con los requisitos?

Si

Documento de verificación/confirma
ción

F

E

Acciones
y decisiones

sEs posible ajustarlo o repararlo?


No

Informe de prueba: Verificación fallida

I

G
Si

Identificación del estado H

J

Ajuste o reparación Revisión del intervalo de confirmación

Cliente b

Devolución al cliente

Fin

a Para la identificación ver la sección 5.5.8 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006. b Organización o persona que recibe un producto (por ejemplo: consumidor, cliente, usuario, distribuidor, beneficiario y comprador). Nota: El cliente puede ser interno o externo a la organización (apartado 3.3.5 de la Norma ISO 9000:2000).
Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01 44 de 70


ANEXO 4 EJEMPLO PARA LA CALIFICACIÓN DE EQUIPOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN ANALÍTICA (CEIMA)

DE

4.1 Ejemplo para la Calificación de Cromatógrafo de Gases para la determinación de compuestosorganoclorados
REQUISITO CALIFICACIÓN DE DISEÑO CD CALIFICACIÓN DE INSTALACION CI CALIFICACIÓN OPERACIONAL CO CALIFICACIÓN DE DESEMPEÑO C de D

Configuración del Instrumento de Medición (Módulos y sus características, Hardware, Software, Consumibles, …) Especificaciones técnicas Condiciones Físicas y Ambientales Apropiadas Recepción completa de Configuración solicitada del Instrumento de Medición y documentos relacionados. Comprobación de Especificaciones del Instrumento de Medición. Alcances en función del detector y de los accesorios de introducción de muestras adquiridos. Caída de presión (psi) Exactitud de Flujo (mL/min) Ruido del detector Precisión (DER, Áreas) Precisión (DER, tR) Respuesta del Detector (No. Cuentas) Representación Estadística del Desempeño de la aplicación del Instrumento de Medición (Muestras de Control de Calidad) Desempeño de Columna Analítica

x x x x

x

x

x x x x x x x x x x x x x

Nota: Los requisitos incluidos se presentan de manera de ejemplo y no como únicas opciones.

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

45 de 70


4.1.1 Ejemplo de Calificación de Diseño (CD) para CG -μDCE
Configuración del Instrumento de Medición (IM) Especificación Funcional Especificación Proveedor Seleccionado Calificación de Diseño (CD)

Cromatógrafo de gases con EPC, microprocesador teclado funcional, con pantalla alfanumérica

Cromatógrafo de Gases Control de Temperatura, en cinco zonas

Operación a 120V, 60 Hz Puertode inyección empacado con EPC y purga de septum. Puerto de inyección capilar con Split/Splitless con EPC. Intervalo de 0-100 psi

Cromatógrafo de gases (2 inyectores, teclado funcional con pantalla alfanumérica de 4 líneas de 20 caracteres cada una, programación del tiempo de corrida y activación de métodos comunicación LAN ínter construida, control de inyector automático protección de memoria por fallas de poder Programación de temperatura en el horno de columnas en 6 rampas, control de calentamiento en 6 zonas adicionales al horno Opera a 120V/60 Hz. Puerto de inyección para columnas empacadas y capilares Split/Splitless con control neumático electrónico (EPC). Capacidad de programación de las funciones de flujo y/o presión de 0 a 100 psi. sistema de ahorro de gas de arrastre (Gas saver) Detector de captura de electrones propósito general con micro celda, con un límite de detección menor a 8 fg/s

Cumple ( X ) No cumple ( )

Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( )

Inyector

Detector

Muestreador Automático

Intervalo de temperatura hasta 400 sC, Cumple ( X ) No cumple ( Control neumático electrónico Cumple ( X ) No cumple ( Con velocidad de muestreo variable Cumple ( X ) de 5 a 50 Hz No cumple ( Inyector y muestreador Muestreador/Inyector automático con Cumple ( X ) automático para 100 capacidad de 100 muestras en viales No cumple ( muestras de 2 mL y con muestra prioritaria. Con acceso para control de Con acceso paracontrol de Cumple ( X ) temperatura a través de un temperatura a través de un No cumple ( recirculador de agua recirculador de agua

Detector de Captura de Electrones con make-up con límite de detección de Lindano al menos de 15 fg/s Intervalo de temperatura hasta 350 °C

) ) ) )

)

Guía Técnica sobre Trazabilidad e Incertidumbre en CG y CLAR/ Abril 2008 Fecha de emisión 2008-04-30, fecha de entrada en vigor 2008-05-15, revisión 01

46 de 70


4.1.2 Ejemplo de Calificación de Instalación (CI) para CG-μDCE
Magnitud

Especificación Funcional Temperatura ambiental 5 a 40°C Humedad Relativa 50 a 80 % Tensión eléctrica 120 V ± 5% Frecuencia 48 a 66 Hz Fracción de masa Helio 0,999 995 g/g Argón/Metano 0,999 995 g/g

Resultado 20 a 27 °C 50 a 60 % 118 a 122 V 60 Hz Helio 0,999 995 g/g Argón/Metano 0,999 995 g/g

Calificación de Instalación (CI) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( ) Cumple ( X ) No cumple ( )

4.1.3 Ejemplo de Calificación Operacional (CO) para CG-μDCE
Característica

Fugas en el Inyector Flujos del Detector (DIF) Ruido del detector

Especificación Operacional Caída de presión (PC) < 2 psi ( En un período de 2 horas)

Resultado P inicial –P final = PC 20 psi – 19.08 psi = 0,02 psi 23 mL/min

Calificación Operacional (CO) Cumple ( X ) Cumple ( X ) Cumple ( X ) Cumple ( X ) Cumple ( X ) No cumple ( )

Gas auxiliar 25±2.5 mL/min Señal inicial Ruido de ASTM Drift

No cumple ( ) No cumple ( ) No cumple ( ) No cumple ( )


Política de privacidad