¿COMO EL SOL SE MANTIENE ENCENDIDO?
OBSERVACION
¿Cómo el sol se mantiene encendido? Desde hace mucho tiempo la gente se pregunta cómo se puede mantener el sol encendido cuando nisiquiera hay oxígeno en el espacio.

PROBLEMA DE INVESTIGACION
Esta pregunta es muy pensada ya que en el espacio no hay oxígeno, la realidad es que el sol no depende del oxígeno porque el sol hace su propio combustible, y es por eso que el sol sigue encendido.

HIPOTESIS
Entonces el sol tiene su propio combustible que es por el que se mantiene encendido, pero llegara el día que el sol dejara de dar luz y sera cuando se agote su combustible, pero el sol contiene mucho combustible que si llegara a pasar seria dentro de miles de años.

EXPERIMENTACION
Podemos poner de experimentación el sol con las estrellas, dicen que el sol y las estrellas se mantienen encendidas y no es por el oxígeno, se dice que es debido a una enorme presión por lo que se producen reacciones atómicas que transforman el hidrogeno en helio y dan a resultado una reacción al exceso de energía.COMBROBACION
Es debido a una enorme presión por lo que se producen reacciones atómicas que transforman el hidrogeno en helio y dan a resultado una reacción al exceso de energía, y es por eso que se mantienen encendidos.



TEORIA
Para que exista fuego deben existir tres elementos combustible, oxígeno y calor, el combustible es una sustancia capaz de arder. El oxígeno es indispensable para que ocurra la reacción química y para que ésta se inicie tiene que existir también suficiente calor.
Al quemarse el combustible libera una cierta cantidad de energía en forma de calor la misma que mantiene unido el combustible, menos la cantidad de calor que se utiliza en la combustión del resto del combustible. Sin embargo, el sol no produce su energía a partir del combustible, sino usando reacciones nucleares.
LEY
La realidad es que el sol no quema nada sino que convierte 4 atomos de hidrógeno en 1 de helio, liberando al espacio la energía remanente, cuando se le acabe el hidrógeno usara el helio como combustible transformandolo en materiales mas pesados.
[pic]
[pic]
Figura 50. Observaciones de VLBI del cuasar 3C273, que muestran una velocidad de separación entre nódulos de radio aparentemente mayor que la velocidad de la luz.

[pic]
Figura 51. Diagrama que explica la expansión superlumínica (movimiento con velocidades aparentemente mayores que c) como una ilusión debida a dos hechos: primero, la velocidad real de movimiento es cercana a c y, segundo, el ángulo entre la dirección del chorro y la línea visual es pequeña (en el caso de diagrama, 20°). En (a) la fuente emite un nódulo de plasma en el jet, un año después (b), el observador (situado en el plano inferior) sigue viendo sólo la fuente central,le falta un año para la emergencia del nódulo (plano intermedio). Mientras tanto, el nódulo se ha alejado con una velocidad de 0.9 c, de la fuente central a lo largo del chorro que forma un ángulo de 20 grados con la línea visual. Después de dos años (c), el observador ve la emergencia del nódulo. Mediante una construcción trigonométrica simple, podemos ver que la luz que el nódulo emitió en (b) está tan sólo .15 años luz atrás, por lo que .15 años luz después de (c), el observador verá que el nódulo se ha movido 0.3 años luz: una velocidad aparente de 2c.

Lo mismo les sucede a los fotones. Por ello, una nube de plasma —chorro— que radia fotones de manera igual en todas direcciones, parecerá brillar preferencialmente en la dirección de su movimiento. Si él chorro es relativista —su movimiento alcanza casi la velocidad de los fotones que emite— el efecto es muy pronunciado (Figura 52).

Tomemos el caso del chorro, cuyo movimiento relativista produce la ilusión de la expansión superlumínica en una radiofuente. Aproximadamente la mitad de los fotones emitidos se verán en un cono angosto —ángulo de apertura de cinco a veinte grados— en la dirección de movimiento del chorro. Además, los fotones en este cono se verán más energéticos. Esto se debe a que, al moverse casi en dirección del observador, sufrirán un corrimiento Doppler al azul en longitud de onda, por lo que aumentará la frecuencia, y por ende la energía. El resultado neto es impresionante: si el observador está de frente —o casi—al cono, el chorro se veráentre cien y mil veces más brillante que si estuviese en reposo. Si el observador está completamente fuera del ángulo de apertura del cono, el chorro será prácticamente invisible.

Usando estos hechos, podemos ahora dar una interpretación unificada de la diversidad de radiofuentes extragalácticas que se observan.

Supongamos que la mayoría de las radiofuentes extragalácticas eyectan chorros en direcciones opuestas desde el núcleo. Si los chorros se eyectan a un ángulo pequeño con respecto a la dirección de la fuente al observador —a la Tierra— veremos sólo el chorro dirigido hacia nosotros. Esto explicaría los chorros unilaterales. En el caso extremo en que el chorro esté dirigido directamente hacia nosotros —o casi— el aumento de brillo será tan grande que, por contraste, puede impedirnos ver todo el gas circundante a la fuente central. Esta podría ser la explicación de la ausencia de líneas de emisión en los objetos tipo BL Lac (lagartos). Los lagartos serían radiofuentes con un chorro relativista apuntando hacia nosotros. Este modelo explica otras características de los lagartos, como es la de alta variabilidad en brillo y polarización; pero, desgraciadamente, está fuera de las posibilidades de este libro entrar en esos detalles.

[pic]
Figura 52. La aberración relativista enfoca la radiación de un objeto que se mueve con velocidad cercana a la de la luz, de manera que el objeto radia intensamente en la dirección de movimiento. En (a) el emisor (una nube de plasma) se mueve hacia la derecha a la mitad de lavelocidad de la luz (0.5c). En (b) se mueve con una velocidad de 0.75c, en (c) la velocidad es de 0.94c y en (d) de 0.98c. En este caso el emisor se vuelve prácticamente invisible excepto si es visto de frente a la dirección de movimiento. La forma de cada haz muestra sólo la forma como la intensidad de la radiación varía con el ángulo de emisión. Visto directamente de frente, el emisor es, en (a), siete veces más brillante que un emisor estacionario, en (b) 30 veces más brillante, en (c) 440 veces más brillante y en (d) 3 1000 veces más brillante.

Finalmente, cuando la dirección de eyección de los chorros fuese perpendicular —o casi— a la línea visual, veríamos las clásicas radiogalaxias con sus lóbulos dobIes. En el caso de las fuentes más potentes, como Cisne A (Figura 30) los chorros serían altamente relativistas y eso explica que sean invisibles (sólo se ven los lóbulos, pero no la conexión con la fuente central). Para fuentes menos potentes, el efecto de direccionalidad relativista sería menor y eso explica la observación de los chorros bilaterales (Figura 33).