UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA



DEPARTAMENTO DE PRODUCCION VEGETAL



MANEJO DE MALEZAS



TITULO

Efecto de la lluvia y de los aditivos en la acción herbicida de BENTAZON (Basagran) sobre mozote (Bidens pilosa)


INDICE

I. Introduccion-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----4

Objetivos general-------- ----- ------ -------- ----- ------ --5

Objetivos específicos-------- ----- ------ ----- ----- --------- ----- --------5

Hipótesis -------- ----- ------ -------- ----- ------ -------------5

Revisión de literatura-------- ----- ------ ----- ----- ----------------5

II. Materiales y métodos -------- ----- ------ ----- ----- ------------8

1. Descripcion del sitio de la practica-------- ----- ------ ----8

2. Materiales y equipo-------- ----- ------ ----- ----- --------------8


3. Metodo-------- ----- ------ -------- ----- ------ -------9

1. Factor bajo estudio : tratamientos

2. Descripicion de los tratamientos

3. Unidad y Diseño experimental-------- ----- ------ -----9

4. Aplicación de los tratamientos -------- ----- ------ ---9

3.4 Instalacion del experimento-------- ----- ------ ----- ----- ------10

3.4.1 Selección del sitio-------- ----- ------ ----- ----- -----10

3.4.2 Preparación del sustrato-------- ----- ------ ---------11

3.4.3 Ubicación de las bolsas plásticas-------- ----- ------ 11

3.4.4 Obtencion de la semilla-------- ----- ------ -----------11

3.4.5 Instalacion y preparación de la semilla en el laboratorio--11

3.4.6 Trasplante de semillas a las bolsas plásticas----- ----- --------11

3.4.7 Aplicación del herbicidad y el aditivo----- ----- ----------------12

3.4.8Riego de las plantas-------- ----- ------ ----- ----- -----12

4.4 Variables evaluadas-------- ----- ------ ----- ----- ----------------12

4.4.1 Altura de la plántula-------- ----- ------ ----- ----- -------12

4.4.2 Materia seca de las plántulas-------- ----- ------ -------12

III. Resultados y discusión-------- ----- ------ ----- ----- -------------13

4.1. Altura de plántulas-------- ----- ------ ----- ----- ----------------13

4.2. Materia seca de las plántulas-------- ----- ------ ----- ----- ----14

IV. Conclusiones-------- ----- ------ -------- ----- ------ -16

V. Recomendaciones-------- ----- ------ ----- ----- --------- ----- -----17

VI. Bibliografía-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----18

Anexos-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----- ----- ------19





























I. INTRODUCCIÓN

El herbicida no solamente debe llegar a los lugares deseados, sino que debe permanecer durante un tiempo suficiente para que pueda actuar sobre el área foliar y así la planta pueda absorberlo, donde una vez penetrado será traslocado a los lugares donde se requerirá controlar

La lluvia es el factor principal que remueve los herbicidas en la hoja de la planta, para prevenir este problema se usan algunos aditivos que ayudan a mantener por mayor tiempo el herbicida en las laminas foliares de la planta, haciendo uso de pripiedades fisicas de als soluciones como reducción de al tensión superficial, permitiendo asi la penetración del producto a través de la cutícula de la hoja, hasta lleagr a su sitio de acción, reduciendo asi las pérdida del herbicida. Los herbicidas pueden ser selectivos o sistémicos de post-emergencia para el control de malezas como gramíneas anuales y perennes en numerosos de cultivos de hoja ancha.

Las malezas son consideradas indeseables porque interfieren en actividades o labores agronómicas que se realizan en el cultivo, en cambio la presencia de algunas malezas son de beneficio o dañinas.

Las malezas tienen características que las hacen exitosas, ya sea compitiendo con los cultivos o invadiendo nuevos campos y esto a la vez lashace altamente competitivas y persistentes, permitiéndoles así tener éxito al crecer junto con otra planta. Sin embargo hay que tener en cuenta que las malezas son unos de los principales problemas en la agricultura, es por ello que recurri al uso de productos químicos para tener un mejor control sobre ellas.

Debido a estos problemas y en general a la pérdida de dichos productos, causados por la lluvia y por otros factores que afectan la acción de cierto herbicida, se intenta encontrar soluciones.

Los herbicidas son aplicados en áreas especificas como el suelo, el follaje o en el agua. En ocasiones el herbicida no termina en el lugar donde se quiere o en las cantidades deseadas debido a la deriva, volatilización o lixiviación del herbicida.

Teniendo como consecuencia un mal control de arvenses, pérdida de dinero, contaminación del ambiente y daño a las demás plantas que se encuentran alrededor. Para determinar el control del efecto de la lluvia y el aditivo se tomaran en cuenta factores que determinen la efectividad de los herbicidas post-emergentes; en este caso tomándose en cuenta que en ocasiones el herbicida no termina en lugares específicos en donde se requiere su efectividad, esto trae como consecuencia un mal manejo de control de malezas. Teniendo un control para la pérdida del herbicida, esto requerirá de que se añada un aditivo que ayude a retener el herbicida aplicado en áreas especificas como: el suelo, el follaje o en el agua.



ADITIVOS

Es una sustancia o complemento agregado a un producto para mejorar sus propiedades dicha sustancia es utilizada en pequeñas cantidades añadida durante su elaboración por el fabricante para cambiar las características del mismo y para mejorar. Los aditivos también son sustancias agregadas a un producto y que inciden sobre alguna de sus características físicas y químicas.

La aditivos que puede añadir un agricultor al momento de la aplicación son surfactantes, fertilizantes y aceites.



Surfactantes: en ocasiones se comete el error de usar el término surfactante como sinónimo de aditivo. El surfactante es un aditivo, pero no todos los aditivos son surfactantes. La palabra surfactante viene del ingles “surfactante” que es una palabra formada de la contracción de “surface active agent”, o sea agente que actua en las superficies , ya que se concentra en la superficie del liquido donde estadisuelto.

Los surfactantes son los aditivos más usados con los herbicidas. Producen cambios físicos en la superficie de los liquidos, ya sea entre la interface de dos líquidos, entre líquido y un gas, o el liquido y un solido. Todos los surfactantes están formados por un segmento lipofilico y uno hidrofilico. El segmento lipofilico esta formado por hidrocarburos, es relativamente no polar e insoluble en agua. Un emulsificante es un tipo de surfactante que permite que el aceite se pueda suspender en el agua porque orienta la parte hidrofilica hacia el agua y la parte lipofilica hacia el aceite.



Los surfactantes aumentan el control de malezas ya que

• Causan una mayor extensión de las gotas y un mojado uniforme de la planta.
• Evitan que las gotas queden suspendidas en las vellosidades de las hojas.
• Algunos pueden solubilizar la cera de la cutícula de las hojas.
• Previenen la cristalización del herbicida.
• Retardan el secado de la gota.


Los surfactantes más comunes son los emulsificantes, agentes humectantes y agentes pegantes.

Emulsificantes: promueven la suspensión de un liquido en otro. Se usan más que todo para dispersar el aceite en agua ya que evitan que las gotas de aceites se combinen para formar gotas más grandes que tienden a separarse del agua.

Agentes humectantes: reducen la tensión superficial, esto permite que las gotas del liquido se extiendan y haga mas contacto con la superficie de la hoja.

Agentes pegantes: ayudan a que la solución se adhiera a las hojas y reducen el lavado por la lluvia y el escurrimiento durante la aplicación.

Fertilizantes: es muy común la adicion de sales inorgánicas a los herbicidas. Los mas usados son el urea [CO (NH2)2], sulfato de amonio [(NH4)2SO4], sulfato de magnesio (MgSO4) y nitrato de amonio (NH4NO3).

La manera como aumentan la absorción no se comprende totalmente. En algunos casos los fertilizantes reducen el PH de la mezcla lo que favorece la penetración del herbicida. Las sales de amonio reducen el PH de apoplasto lo que permite una absorción mas rápida y mayor acumulación de los herbicidas. La urea aumenta la absorción del glisfosato porque la planta absorbe fácilmente la urea y al mismo tiempo el herbicida.

Acites: los aceites se han usado para aumentar el control de malezas, estos reducen la vaporación y el lavado del herbicida durante tiempolluvioso. La efectividad de los aceites depende del herbicida, la composición del aceite y la maleza. También aumentan el control de malezas de los herbicidas postemergentes ya que aumentan la absorción porque el aceite ayuda a disolver la cera epicuticular, y por otras interaciones que no se conocen.



FACTORES QUE DETERMINAN LA EFECTIVIDAD DE LOS HERBICIDAS

POST- EMERGENTES

Velocidad del viento: La deriva es mayor cuando la velocidad del viento aumenta.se recomienda no hacer aplicaciones de herbicidas cuando la velocidad del viento es mayor de 10 kilometros por hora.

Tamaño dela gota: Las gotas muy finas tienden a perderse rápidamente por el viento.

Temperatura: Altas temperaturas producen corrientes de aire caliente que tienden a levantarse llevándose consigo parte del herbicida aplicado.

Volatilización: existencia algunos herbicidas que se pierden en forma de gas, reduciendo su efectividad y posiblemente causando danos a cultivos susceptibles (ejemplo 2 D).
Las características propias del herbicida y las temperaturas altas contribuyen a la perdida del herbicida por volatilización.

Lluvia: Después de una aplicación post-emergente, la mayoría de los herbicidas requieren de varias horas sin lluvias para que no se lave el producto de las hojas.

Para un buen control de malezas, el herbicida no solamente debe llegar al lugar deseado, sino que debe permanecer durante un tiempo suficiente para que pueda actuar. La lluvia es el factor principal que remueve los herbicidas post-emergentes de las hojas. Para prevenir esto se anaden aditivos que ayudan a retener el herbicidad en la hoja. Los aditivos también ayudan al herbicida debido que ayudan la penetración a través de la capa de cera de las hojas, disminuyen la volatilización del herbicida y reduce la tensión superficial, permitiendo mayor contacto entre la hoja y el herbicida.

HERBICIDA
Son productos químicos que contaminan y que tiene algún riesgo en su aplicación para las demás plantas, fauna y personas. Sin embargo, son eficaces para malas hierbas perennes muy duras de matar.

De una manera práctica, podemos clasificar a los herbicidas en

• Herbicidas que se aplican sobre el suelo.

Se aplica en el suelo y crea una película tóxica que al ser atravesadas por las malezas que germinan, mueren. A las malas hierbas que ya haya, si le cae encima, no les hace nada,sólo es para las que estén germinando.

Se echan a principio de otoño (septiembre/octubre en el Hemisferio Norte) y también en primavera, antes de que empiece la germinación de la vegetación espontánea. No se evapora con el calor y su efecto en el suelo dura semanas o pocos meses, así que puedes repetir al mes y medio aproximadamente.


• Herbicidas que se aplican sobre las hojas
pueden ser de contacto o sistémicos.


• De contacto: destruyen las hojas y tallos verdes donde cae. No llegan a las raíces. Ejs.: Paracuat (para Gramíneas) o Diquat (para hoja ancha).

• Sistémicos: estos se aplican en las hojas, se absorben y la savia lo traslada a las raíces para que toda la mala hierba quede envenenada. Ejs.: Glifosato o Sulfosato. Son los que pueden con las malas hierbas perennes.

Un herbicidas selectivo es aquel que matan un tipo concreto de plantas principalmente. Por ejemplo, herbicidas para malezas de hoja ancha y herbicidas para malezas de hoja estrecha (Gramíneas).

Métodos de aplicación Postemergencia cuando las malezas son pequeñas y en crecimiento activo. Aplicar en 100-400 litros de agua / ha. Cultivo debe estar en una etapa de crecimiento tolerantes (véanse las recomendaciones específicas en la etiqueta). una completa cobertura de pulverización es necesario. Utilice boquillas de abanico plano inclinado 45 s hacia adelante. Utilice Ayudar aceite concentrado con Basagran. Ayudar a reducir la tasa en condiciones calientes y húmedas. sulfato de amonio líquido o 28% de nitrato de amonio de urea se puede agregar a Basagran Forte o Basagran y un control más constante mejora de alcotán y cuartos lamb's en la soja solamente. Pinnacle puede mezclar en tanque con Basagran Forte o Basagran para mejorar bledo y lamb's cuartos de control en la soja solamente. Basagran Forte no requiere adyuvantes adicionales. Basagran Forte no está registrado para la aplicación aérea. Basagran está registrado para el uso de aeronaves para la soja, frijoles secos y complemento.

Algunos de los síntomas de ellas, se encuentran la exposición Basagran

• Náuseas

• Vómitos

• Diarrea

• Frecuencia cardíaca rápida

• Dificultad para respirar





OBJETIVOS

-objetivo general

Determinar en efecto de la lluvia y el aditivo en la efectividad de un herbicida post-emergente BENTAZON (Basagran) para controlarmozote negro (Bidens pilosa).

- objetivos específicos

Determinar y observar los efectos del herbicida en condiciones climáticas normales (sin lluvia) y adversas (seguido de una lluvia).

Comprobar la influencia de los aditivos en la eficiencia del BENTAZON.

HIPÓTESIS





Hipótesis A (Nula): Factor A: El herbicida selectivo que aplicamos que sin lluvia y con lluvia no va hacer influenciado en la planta lo cual el efecto va a hacer similar; esto quiere decir que no va a tener ningún efecto. En caso del factor B el producto basagran con y sin aditivo no va hacer ningún efecto en la planta.



Hipótesis B (Alternante): Factor A : Por lo menos unos de estos factores con relacion del testigo va provocar lavado del producto por medio de la lluvia. En caso del factor B el producto basagran con aditivo va hacer interceptado y retenido por la planta; lo cual significa que va tener efecto.




III. MATERIALES Y METODOS


3.1 Ubicación del experimento

El trabajo de investigación se llevo a cabo en la Universidad Nacional de Agricultura, ubicada a 6 Km al sureste de la ciudad de Catacamas, departamento de Olancho con una altitud de 351 m.s.nm con una precipitación anual de 1,500 mm, humedad relativa de 75% y a una temperatura promedio de 24 0C.

2. Materiales y equipo


Bolsas plásticas, papel toalla, estacas, sustrato, agua, herbicida (Basagran R), aditivo (Inex –a 27.9 s), etiquetas para identificar los tratamientos, semillas de maleza (Bidens pilosa) bomba de mochila, marcadores, platos petri, jeringa, libreta de campo y lápiz, tijera, cámara digital, computadora, gotero.

Composición química del herbicidad utilizado en el experimento.
Basagran R4851
Herbicida-Benzothiodiazole, Bentazone
- 3- Isopropyl- 1H-2,1,3,- benzothiadiazin-4(3H)- one-2,2 dioxide p/v=48%
- Ingredientes inertes-------- ----- ------ --52% p/v
100


Contiene 480gramo de ingrediente active por litro de producto comercial.

Composición química del aditivo utilizado en el experimento.
Inex-A 27.9 sl
Surfactante penetrante no ionico
-Ingrediente activo-------- ----- ------ -----p/v
-Eter depolietilenglicol-------- ----- ------ 5.25%
-Glicol con oxido de etileno----- ----- --------- ----- ----20.80%
-Dimetil polisiloxano-------- ----- ------ ----1.86%
Ingrediente inerte
-Diluyente y emulsificantes----- ----- --------- ----- ------72.09%
Total 100%


Contiene 279 gramo de ingrediente activo por litro de producto comercial.
3.3 Metodo

Para la realización del proyecto se utilizo el método científico.



1. Factores bajo estudios

2. Factor A: efecto de la lluvia

El efecto que se produjo por medio de la lluvia fue similar; pero en algunos tratamientos se dio mucho el lavado del herbicidad por medio de la lluvia.

En caso del testigo que no se utilizo lluvia se dio un efecto distinto de los demás tratamientos.




3. Factor B: efecto de los aditivos

El efecto que se produjo en las plantas fue de marchites ya por las dosis del aditivo utilizadas. Lo cual esto no permitio el desarrollo y crecimiento de la maleza que significa que hubo un control adecuado.

4. Niveles del factor A: a: lluvia a las 0 horas despues de la aplicación del herbicida




5. B: lluvia a las cuatro horas de la aplicación del herbicida

6. C:lluvia a las ocho horas de la aplicación del herbicida

7. D: sin lluvia ( testigo)

8. Niveles del factor B: 1) 0 aditivo

9. 2) con aditivo













10. Tratamientos

Los tratamientos resultan de las combinaciones dels niveles de los os factores bajo estudio, esto es

Tratamiento Dosis del aditivo1 Tiempo de aplicación

% de la lluvia (HDA)2




1 0 0

2 0.25 0

30 4

4 0.25 4

5 0 8

6 0.25 8

7 0 sin lluvia

8 0.25 sin lluvia




1puede usarse cualquier aditivo a o.25% de la mezcla final

2HDA = Horas después de la aplicación de Basagran





11. Unidad y Diseño experimental

Se uso un diseño de bloques completos al azar a un nivel de significancia, para comparar medias entre tratamientos.




12. Descripicion de los tratamientos

Factor A (variables de lluvia): A1-lluvia inmediatamente a la aplicación

A2- lluvia a las 4 horas

A3-lluvia a las 8 horas

A4- sin lluvia

|Tratamientos |Lluvia mas aditivo |
|1 |A1B1 |
|2 |A1B2 |
|3 |A2B1 |
|4 |A2B2 |
|5 |A3B1 |
|6 |A3B2 |
|7 |A4B1 |
|8 |A4B2 |


Factor B (aditivo): B1-sin aditivo

B2-con aditivo















13. Aplicación de los tratamientos




1.Simulando la lluvia aplicando agua con un atomizador. Determinando el control de malezas a los 15 dias después de la aplicación (DDA) de Bentazon. Tomando los datos en base a lafitotoxicidad de Bentazon. Usando la escala de 0 a 100%; 0% significara ningún síntoma y 100% todas las plantas muertas.


2. A los 15 dias después de la aplicación del herbicidad mida la altura de las plantas, determine el peso seco y cuente el número de plantas por tratamiento.


3. El área que ocupo el ensayo fue de 6.44 m2. El cual costo de ocho tratamientos con seis repeticiones, lo que da un total de 48 unidades experimentales distribuidos en ocho bloques de 2.80 m de ancho por 2.30 m de largo.


4. Primero se realizo la demarcación de las parcelas experimentales, una vez demarcadas se procedio a la aplicación de los tratamientos sobre malezas en post-emergentes. En el siguiente cuadro se presentan una descripción de los tratamientos utlizados en este ensayo. Para la aplicación de los tratamientos se utilizo atomizador.

a. Instalacion del experimento


i. Descripcion del sitio


El sitio donde se ubico el experimento fue en un invernadero, para brindar condiciones ambientales homogenas a las plantas de bidens pilosa a una variación en cuanto a las condiciones de ambiente normales ( observe cuadro 1)










Cuadro 1. Variación de temperatura y humeda relativa







Mediciones Invernadero Ambiente normal

Mañana 31.0 0C 78% HR 28.1 OC 72%HR

Mediodia 35.2 OC 69%HR 32.2OC 60%HR

Tarde 30.4OC 60%HR 28.4OC 64%HR



ii. Preparacion de la tierra


como recipente para las diferentes pruedas se utilizaron bolsas de plástico negro de tamaño “6 x 10”. Para este estudio se uso

• suelo franco arenoso; se utilizo este tipo de suelo ya que es el que predomina en la zona.

iii. Ubicación de las bolsas plásticas




El vivero fue establecido en un invernadero el cual contaba con una fuente de a gua cercana la cual era agua de llave la cual fue utilizada para regar las plantas, donde se les trato de brindar las condiciones homogéneas a todas las plantas y también para que lasplantas estuvieran seguras de los daños de animales.

iv. Obtencion de la semilla

Las semillas fueron colectadas de las plantas que tenían las mejores características y mejor desarrollo vegetativo; las cuales fueron recolectadas en el barrio el espino de la ciudad de catacamas, en las propiedades de la Universidad Nacional De Agricultura.

v. Instalacion y preparación de la semilla en el laboratorio


Las semillas se desinfectaron con agua, luego se instalaron en una placa Petri con papel toalla agregándole gotas de agua. Estas colocaron en una camera de germinación ; lo cual estuvieron 8 dias en germinar.




vi. Trasplante de semillas a las bolsas plásticas


El trasplante se realizo en horas de mañana con un clima poco soleado.

vii. Aplicación del herbicidad y el aditivo

Esta aplicación se realizo en horas de la mañana; lo cual el clima estaba fresco con dosis de distintos componentes.

viii. Riego de las plantas

Este riego se realizo con diferentes horas, ya sea en la mañana como en la tarde. La cual se utilizo un atomizador para simular la lluvia que necesitada dichas plantas.


4.4 Variables evaluadas

4.4.1 Altura de la plántula

Para la toma de datos de estas planta se procedio a medir con un regla la altura en centímetros de 2 plantulas. La medición se realizo a los 15 dias después de terminado el transplante.

4.4.2 Materia seca de las plántulas

Se tomaron todas las 12 plantas de cada tratamiento. Se separo la parte aerea del sitema radicular y solo esta se seco en un horno de ventilación forzada a una temperatura de 70



Después se procedio a pesar estas plantas en una balanza de precisión.











IV. RESULTADOS Y DISCUSION










5.1. Altura de plántulas




Figura 1: La altura de la planta por exceso de lluvia segun distintos tratamientos.


[pic]


La mayor altura de plántulas fue promovida por el suelo y agua. Lo cual el herbicida junto al aditivo hubo poco control en el crecimiento de la maleza; aplicándole agua en distintas horas.

















Figura 2: Variedad de altura controlada con herbicida y con aditivo, con los distintos tratamientos realizados, donde la dosis eran al 0.25% de aditivo .

[pic]

En lavariación de la altura controlada con herbicida y aditivo realizados en los distintos tratamientos donde las dosis eran al 0.25% de aditivo donde obtuvo un mayor control en el manejo de la maleza, lo cual la plántulas tubo una mayor absorción y retención del herbicida con ayuda del aditivo en los tratamientos reduciendo el crecimiento y desarrollo de la maleza.





























5.2. Materia seca de las plántulas

Figura 3: Variedad de los distintos resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos sin aditivo.



















Los resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos realizados, donde la dosis era al 0% de aditivo ; ya sea por la lluvia o sin lluvia donde el peso seco fue mayor.





















Figura 4: Variedad de los distintos resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos con aditivo.

[pic]

Los resultados obtenidos de peso seco en gramos con los distintos tratamientos realizados, donde la dosis era al 0.25% de aditivo ; ya sea por la lluvia o sin lluvia donde el peso seco fue menor.

























V. CONCLUSIONES



• En la altura de las plántulas de Bidens pilosa, lo cual el herbicida junto con el aditivo controlaron el crecimiento y desarrollo de la maleza (Bidens pilosa) de una forma en la cual ya sea sin adictivo o con aditivo.






• El contenido de materia seca de plántulas de Bidens pilosa tubo un aumentos en plantas sin adictivos debido a perdidas por lluvia o lixiviación donde se observo que estas plantas tuvieron una menor retención del herbicida obteniendo un mayor crecimiento y desarrollo de la maleza. A pesar del material vegetativo seco en tratamientos realizados donde la dosis era al 0.25% de obtuvieron un menor contenido de materia seca por que las plántulas de la maleza de ( Bidens pilosa ) presentaron un menor crecimiento y desarrollo vegetativo.






















































VI. RECOMENDACIONES




aœ“ Evaluar la mezcla de Bentazon mas surfantantes, a una dosis mas bajas de la utilizada en el experimento, en diferentes estados de las malezas, ya que se pueden obtener buenos resultados de control asítambién una reducción de los costos.

aœ“ Realizar un inventario de maleza por tratamiento para así conocer las diferentes malezas presentes en cada una de ellas y de esta manera poder ejercer un mejor control.

aœ“ Aplicación del herbicida cuando las malezas se encuentren en estado de post-emergencia temprana, ya que se observo que con una sola de estas aplicaciones el cultivo cierra libre de malezas.

aœ“ Continuar con la combinación de control de malezas quimico, mecánico y manual, para obtener un mejor control así como también reducir los costos.

aœ“ Dotar a las personas de campo, de equipo de protección adecuado, para hacer aplicaciones de herbicidas y aditivos.

aœ“ Evaluar la persistencia de los efectos de los tratamientos en vivero a nivel de campo, uno o dos años después del trasplante definitivo.





































VII. BIBLIOGRAFIA




Pitty A editor) 1997. Introduccion a la Biologia, Ecologia y Manejo de las Malezas. Zamorano Academic press. 300 p. citado el 11 de febrero del 2011.

Pitty A y R. Muñoz 1991. Guia practica para el manejo de malezas DPV. EAP #337 Hector Barletta, Juan Manuel Garcia. El Zamorano Honduras. Citado el 12 de febrero del 2011.






































VIII. ANEXOS


Anexo 1. Analisis de varianza para la variable de altura de plántulas; ya sea sin aditivo y con aditivo.

|SIN ADITIVO LLUVIA(HDA) |
|  |  |  |  |
| Tratamiento 1 |Replica |control de Bidens |altura cm |
| dosis del aditivo 0% |  |15 DDA |  |
|  |  |  |  |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |2 |
|  |2 |15 dias |2.6 |
|  |3|15 dias |2.3 |
|  |4 |15 dias |1.8 |
|  |5 |15 dias |1.7 |
|  |6 |15 dias |1.6 |
|  |promedio |  |2 |
| Tratamiento 3 |1 |15 dias |2 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |2 |
|  |3 |15 dias |1.9 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |1.8 |
|  |5 |15 dias |1.6 |
|  |6 |15 dias |2 |
|  |promedio |  |1.88333333 |
| Tratamiento 5 |1 |15 dias |1.9 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |1.9 |
|  |3 |15 dias |2.3 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |1.5 |
|  |5 |15 dias |2.2 |
|  |6 |15 dias |1.9 |
|  |promedio |  |1.95 |
| Tratamiento 7 |1 |15 dias |1.8 |
| dosis deladitivo 0% |2 |15 dias |1.8 |
|  |3 |15 dias |1.5 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |1.5 |
|  |5 |15 dias |2.4 |
|  |6 |15 dias |2.1 |
|  |promedio |  |1.85 |
|
|CON ADITIVO LLUVIA(HDA) |
|  |  |  |  |
| Tratamiento 2 |Replica |control de Bidens |altura cm |
| dosis del aditivo 0.25% |  |15 DDA |  |
|  |  |  |  |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |2.3 |
|  |2 |15 dias |2.2 |
|  |3 |15 dias |1.9 |
|  |4 |15 dias |2.5 |
|  |5 |15 dias |2.1 |
|  |6 |15 dias |1.3 |
|  |promedio |  |2.05 |
| Tratamiento 4 |1 |15 dias|3.4 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |1.9 |
|  |3 |15 dias |4.1 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |2.7 |
|  |5 |15 dias |2 |
|  |6 |15 dias |2 |
|  |promedio |  |2.68333333 |
| Tratamiento 6 |1 |15 dias |2 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |1.8 |
|  |3 |15 dias |2.5 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |1.6 |
|  |5 |15 dias |2.4 |
|  |6 |15 dias |2.2 |
|  |promedio |  |2.08333333 |
| Tratamiento 8 |1 |15 dias |2.4 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |2.1 |
|  |3 |15 dias |1.92 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |2.3 |
|  |5 |15 dias |1 |
|  |6 |15 dias |1.8 |
| |promedio |  |1.92 |








Anexo 2. Análisis de varianza para la variable de materia seca; ya sea sin aditivo o con aditivo.



|SIN ADITIVO LLUVIA(HDA) |
|  |  |  |  |
| Tratamiento 1 |Replica |control de Bidens |peso seco g |
| dosis del aditivo 0% |  |15 DDA |  |
|  |  |  |  |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas |1 |15 dias |0.18 |
|  |2 |15 dias |0.07 |
|  |3 |15 dias |0.04 |
|  |4 |15 dias |0.08 |
|  |5 |15 dias |0.02 |
|  |6 |15 dias |0.11 |
|  |promedio |  |0.08333333 |
| Tratamiento 3 |1 |15 dias |0.03 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.01 |
|  |3 |15 dias |0.07 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |0.03 |
|  |5 |15 dias |0.14 |
|  |6 |15 dias |0.02 |
| |promedio |  |0.05 |
| Tratamiento 5 |1 |15 dias |0.1 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.09 |
|  |3 |15 dias |0.09 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |0.12 |
|  |5 |15 dias |0.11 |
|  |6 |15 dias |0.1 |
|  |promedio |  |0.10166667 |
| Tratamiento 7 |1 |15 dias |0.04 |
| dosis del aditivo 0% |2 |15 dias |0.03 |
|  |3 |15 dias |0.03 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |0.07 |
|  |5 |15 dias |0.04 |
|  |6 |15 dias |0.04 |
|  |promedio |  |0.04166667 |








|CON ADITIVO LLUVIA(HDA) |
|  |  |  |  |
| Tratamiento 2 |Replica |control de Bidens |peso seco g |
| dosis del aditivo 0.25% |  |15 DDA |  |
|  |  |  |  |
|tiempo de aplicacion de lluvia o horas|1 |15 dias |0.03 |
|  |2 |15 dias |0.1 |
|  |3 |15 dias |0.06 |
|  |4 |15 dias |0.04 |
|  |5 |15 dias |0.02 |
|  |6 |15 dias |0.02 |
|  |promedio |  |0.045 |
| Tratamiento 4 |1 |15 dias |0.1 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.09 |
|  |3 |15 dias |0.09 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 4 horas |4 |15 dias |0.12 |
|  |5 |15 dias |0.11 |
|  |6 |15 dias |0.1 |
|  |promedio |  |0.10166667 |
| Tratamiento 6 |1 |15 dias |0.04 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.09 |
|  |3 |15 dias |0.04 |
|tiempo de aplicacion de lluvia 8 horas |4 |15 dias |0.07 |
|  |5 |15 dias |0.05 |
|  |6 |15 dias |0.03 |
| |promedio |  |0.05333333 |
| Tratamiento 8 |1 |15 dias |0.07 |
| dosis del aditivo 0.25% |2 |15 dias |0.02 |
|  |3 |15 dias |0.028 |
|tiempo de aplicacion sin lluvia |4 |15 dias |0.03 |
|  |5 |15 dias |0.01 |
|  |6 |15 dias |0.01 |
|  |promedio |  |0.028 |












Anexo 3. Cronograma de actividades durante el experimento


|Actividad |Noviembre |Diciembre |


|Semana 1 |Semana 2 |Semana 3 |Semana 4 |Semana 5 |Semana 6 |Semana 7 |Semana 8 |1 al 07 |8 al 14 |15 al 21 |22 al 28 |29 al 5 |6 al 12 |13 al 19 |20 al 26 Preparacion de la Tierra |07/11/2010 |  |  |  |  |  |  |  Llenado de Bolsas |07/11/2010 |  |  |  |  |  |  |  Recoleccion de la semilla |  |14/11/2010 |  |  |  |  |  |  Instalacion y preparacion de la semilla en el laboratorio |  |  |17/11/2010 |  |  |  |  |  Trasplantacion de semillas |  |  |  |26/11/2010 |  |  |  |  Aplicación del aditivo y el herbicidad |  |  |  |  |05/12/2010 |  |  |  | |Riego |  |  |  |  |  |Todos los dias |  Toma de datos a variables a evaluar |  |  |  |  |  |  |  |20/12/2010




















Anexo 4. Preparación de la tierra.


[pic] [pic]

Anexo 5. Llenado de las bolsas plasticas.

[pic] [pic]

Anexo 6. Distribucion de los tratamientos.























Anexo 7. Aplicación del herbicida y el aditivo.

[pic]















Anexo 8. Instalación utilizada.

[pic][pic]

----- ----- -------------
1- 0 Horas lluvia
2- 4 Horas lluvia
3- 8 Horas lluvia
4- Sin lluvia


1- 0 Horas lluvia
2- 4 Horas lluvia
3- 8 Horas lluvia
4- Sin lluvia