Reseña
del libro COLOMBIA una nación a pesar de sí misma
Esta reseña es tomada del libro “COLOMBIA una nación a
pesar de sí misma”, del autor David Bushnell.
A lo largo de la historia de Colombia, ha habido violencia, pero esto no es de
ahora, esto viene de tiempos remotos, desde la conquista hasta los grupos
clandestinos en.
Es por esto que muchos escritores de historia a lo largo del tiempo han venido
escribiendo sobre los diferentes sucesos de violencia en Colombia y lo digo de
esta manera ya que este escritor estadunidense, a lo largo del libro habla
sobre los diferentes procesos históricos de Colombia, teniendo como base
los diferentes procesos políticos, económicos y civiles, que ha
atravesado Colombia durante estos 5 siglos.
El libro en sus 3 primeros capítulos nos hablan desde la llegada de los
españoles hasta la dictadura de Bolívar (1500-1830); en el primer
capítulo nos habla de cómo era Colombia, como esta ha sido
conocida por los andes, cuando los españoles conocieron a los nativos
del nuevo mundo, luego los esclavizaron, tomaron sus tierras, dando así
las primeras ciudades europeas en América.
En el segundo capítulo, nos habla de las primeras revueltas en contra
del mandato Español, como la de los comuneros hasta el gritode
independencia pero se dio debido a que en España hubo muchos problemas
con sus vecinos como Francia y a largo plazo con Inglaterra, dando así
paso a la independencia a la Nueva Granada, otro factor de esta independencia
fue que en ese tiempo la gente se sentía menos apegada a España,
lo contrario de los primeros españoles de la colonización y
también porque los granadinos no ocupaban cargos importantes en el poder
administrativo social.
En el tercer capítulo, nos habla de la primera organización
social después de la independencia en la Nueva Granada dando como nombre
La Gran Colombia, a lo largo de este período de gobierno hubo muchos
problemas de organización, esto ocurrió debido a que el terreno
era muy extenso y el que gobernada se le hacía muy difícil tener
acceso a las partes mas lejanas de su mandato, otro de los mas cruciales
de en esta época fue que ciertas regiones se sentían excluidas
del gobierno central dando así, las primeras disputas entre las
diferentes contrapartes, y cerrando este capítulo con la dictadura de
Simón Bolívar, tan solo duro 2 años, la cual decayó
por motivos de la vida personal de Bolívar y por el atentado de muerte,
que dando como consecuencia una enfermedad pulmonar, ya que Bolívar
escapo y este se escondió
Incluso lacorrupción, la malversación de fondos públicos, la impunidad legal,
la ineficiencia y partidización infestó al sistema judicial venezolano,
resquebrajando la credibilidad de los venezolanos en sus instituciones, lo cual
aceleró un clima de irrespeto por las normas jurídicas
que sustentaban la sociedad.
La dependencia exclusiva del
petróleo significó sostener el sistema en sus tres pilares fundamentales, a
saber: la renta petrolera, las cada vez más crecientes expectativas sociales de
solución de las dificultades que enfrentaban y el aseguramiento de la
representación y la legitimidad del
sistema. Sin embargo, esta economía sustentada en el modelo petrolero-además
del control de precios y los subsidios –encubría un proceso inflacionario que
irrumpiría, posteriormente, en la escena económica; además, la concepción
equivocada de los planes de desarrollo condujeron al incremento del
endeudamiento público y crearon una crisis financiera, fiscal, y socioeconómica
sin precedentes. El modelo establecido de democracia representativa se
caracterizó por la restringida participación popular en la toma de decisiones
políticas mediante la expresión del sufragio cuando se celebraran
los comicios electorales, forjándose un sistema político elitista y excluyente
que mar ginó a la gran mayoría de los ciudadanos. Las
principales decisiones las adoptaban las élites gobernantes y estos tenían
asegurado sus intereses frente a los intereses generales.
Esen este entorno donde se articularon, como factores reales de poder, los
partidos políticos tradicionales, los grupos económicos y de presión, los
medios de comunicación, la Iglesia Católica, las Fuerzas Armadas e, incluso,
las individualidades poderosas de la sociedad venezolana, que garantizaron que
no serían afectados sus intereses por la regla de la mayoría en la formulación
de políticas públicas.
Ante la situación de decadencia del
viejo sistema se planteó, como
alternativa política, la salida jurídica de la misma mediante una reforma
general de la Constitución vigente, basada en la falta de salidas
institucionales ante la crisis de representatividad de los partidos
tradicionales. A esto se añadió el agotamiento del modelo rentista y el debilitamiento de los órganos
estatales, todo lo que de conjunto erosionó con fuerza la legitimidad de las
bases del
sistema. Se estaba en presencia sin dudas, del último intento desde dentro del sistema de salvar las bases y pilares en los cuales
se erigió durante casi treinta años, denotando cuanto este había sido capaz de
devorarse como
propuesta seria de construcción social. Sin embargo, el fracaso de dicho
intento, marcado por el ascenso al poder de la alternativa presentada por Hugo
Chávez, al pueblo, permitió que este accediera verdaderamente a un ejercicio de
su poder soberano, convocando una Asamblea Nacional Constituyente, que por
primera vez descansó en la legitimidad de la soberaníapopular.
Con la aprobación y promulgación del nuevo texto constitucional, en diciembre
de 1999, comenzaron a sentarse en Venezuela las bases de una democracia
participativa y protagónica una democracia ¨ no excluyente ¨ sino ¨
incluyente¨, que permite el acceso al pueblo a la adopción de las decisiones
políticas de la sociedad. El establecimiento de nuevos instrumentos que
viabilizan al efecto tal posibilidad, y permiten al
pueblo participar en la formación, ejecución y control de la gestión pública, como vía que garantiza el
completo desarrollo individual y colectivo. Esto significa, sin dudas, el
aporte más trascendental dentro del sistema político venezolano
actual, dado por el nuevo texto constitucional.
El nuevo sistema político se erige, además, en los pilares del nacionalismo
como expresión de la defensa de la soberanía frente a la globalización y la
implementación de políticas neoliberales en nuestro continente-, en el rescate
del ideario y el pensamiento de Simón Bolívar, de Ezequiel Zamora y de Simón Rodríguez
y en la constante búsqueda de una sociedad humanista , bolivariana,
re
