Principales teorías del poblamiento de
América
Eduardo Ulloa Galindo
Matricula: 11100174
204-Matutino
Profesor: José Jaime Lugo López
Cd. Obregón, Sonora a 23 de febrero del 2012
Según se sabe hasta hoy, a América comenzaron a entrar seres
humanos hace unos 100.000 años por el Estrecho de Bering (unión
de los continentes de Asia y América).
Existen diversas teorías con respecto al poblamiento del continente
americano y las mas difundidas son las siguientes
A. TEORÍA DE ALES HRDLICKA:
Este investigador norteamericano afirmó que América se
pobló con seres humanos llegados desde Asia pasando por el Estrecho de
Bering y, desde allí, hacia todo el continente (en el mapa de abajo la
ruta esta marcada con la línea negra).
B. TEORÍA DE PABLO RIVET
Este antropólogo francés afirmó que al continente
americano llegaron seres humanos no sólo por el Estrecho de Bering, sino
también navegando por el Océano Pacífico (en el mapa de
abajo las rutas estan marcadas con líneas grises).
C. ORIGEN AUTÓCTONO
La teoría que afirma el origen autóctono (que los habitantes de
América se desarrollaron en el continente americano y no vinieron de
otros lugares) tiene dos referentes
C.1. Florentino Ameghino: Este investigador argentino afirmó que la
región pampeana fue el lugar en que se desarrolló el ser humano
y, desde allí, se expandió por todo el planeta.
C.2. Samuel Murtón: Estenorteamericano afirmaba que el ser humano
evolucionó paralelamente en América, Asia,
Africa y Europa.
La teoría del origen autóctono ya fue
descartada hace mucho tiempo. Por el estado actual de las investigaciones
científicas podemos afirmar lo apuntado anteriormente el ser humano
apareció en Africa y desde allí se expandió por todo
el planeta entrando a América, ya con seguridad, por el Estrecho de
Bering
Sobre el poblamiento de América se han tejido una serie de conjeturas,
al igual que un número respetable de tesis, algunas de las cuales son,
hoy por hoy, teorías para muchos cuentistas y estudiosos y leyes para
otros
Cabaña de la era Paleolítica |
Tan es así que, de la procedencia de estos primeros pobladores, se
llegó a decir que provenían de algunas de las tribus perdidas de
Israel, específicamente de la flota de Ophir de Salomón y de
Jobal, ambos descendientes de Noé; o, sin duda, como dice otra
versión, parte de los huidizos hombres que se regaron por el mundo
después de la caída de la torre de Babel. Esta tesis del origen
judío fue sostenida por hombres como Bartolomé de las casas,
Rodrigo García, el Padre Duran, el historiador B. de Roo y Lord
Kingsborough.
Grotius, por su parte, en un intento que puede
calificarse de ficción poética, dice tener pruebas que aseguran
que el poblamiento del norte del
Istmo de Panama tenía su origen en el norte de Europa; los de
Yucatan tendrían su origen en Etiopía; los peruanos, en China y los demas habitantes del cono sur, en
elPacífico Occidental. Mas sensata resulta la
proposición de John Ranking para quien el poblamiento americano fue el
producto de migraciones tartaras y mongólicas.
Pero el afan científico de identificar a los originarios
pobladores del
continente, incluido el eslabón perdido de la evolución humana,
llevó a hombres de buena fe, como al
argentino Florentino Ameghino, a postular la tesis del autoctonismo. Su posición tiene
que ver con las osamentas encontradas en el sitio de Mercedes, en la
proximidades del arroyo Frías, las cuales, según Ameghino,
correspondían a un individuo que debió vivir en el terciario, en
las zonas de la pampa argentina (Homo pampeanus). En su imaginario arbol
genealógico del
hombre incluyó a: pithecukites, antrhropos, homínidos primitivos,
tetraprothomo, diprothomo, homo, homo pampeus y homo sapiens. Con sus muestras
óseas se dirigió a Europa, donde las autoridades en el tema
demostraron que los especímenes exhibidos no eran otra cosa que monos.
Sobre la pretensión de Ameghino, el norteamericano Alex Herdlicka,
postulante de la teoría del poblamiento a través del estrecho de
Bering, de la que hablaremos mas adelante, nos dice que el hombre no es
originario de América, por lo que ni siquiera debiera plantearse la
posibilidad; que el hombre procedió de otra latitud y su llegada
debió ser durante el paleolítico superior; que la
evolución del hombre que pobló América no se detuvo, como
se pone de manifiesto cuando llegaron los españoles, los cuales
encontraron unadiversidad humana muy especial en este continente.
También se ha vertido tinta sobre los viajes fenicios y vikingos al
continente americano, los que, en modo alguno, constituyen antepasados remotos del
hombre americano. Sin embargo, sobre estos últimos se sabe hoy que, para
986, un joven islandés de nombre Bjarni Herjolfsson, de manera
accidental, fue arrastrado a la costa atlantica de América del
Norte y, pese a que algunos sostienen que con él se inician las colonias
vikingas en América, lo cierto es que no llegó a desembarcar. Es
Leif Ericsson quien fundó la primera colonia de este
grupo humano en costas americanas, en un paraje al que denominó Vinlandia
o Tierra del Vino, luego de visitar areas denominadas por él:
Helluland o Tierra de las Rocas Planas (posiblemente Baffin), Markland o Tierra
de los Bosques (posiblemente Labrador). La
duración de las colonias vikingas se enmarcan entre los años 1001
al 1020. Lo que no parece ponerse en duda, sobre estos navegantes, es que
Helluland y Markland debieron estar entre las latitudes 64° 58°
norte, con una extensión hacia el sur a 52° de latitud.
Indígena mexicano.
Las tesis mas aceptadas sobre el poblamiento o descubrimiento de
América las podemos comenzar a precisar en los planteamientos de Alex
Herdlicka y el mexicano Pablo Martínez del
Río quienes sostienen que el
paso se dio por el estrecho de Bering y las Islas
Aleutianas.
Herdlicka, según Comas, sostiene que en su 'area
septentrional —se refiere a América—, seconocen cuatro
períodos mas o menos sincronizados con los del pleistoceno
europeo, fenómeno de interés para nosotros, ya que es unanime
la creencia de que el estrecho de Bering fue el paso obligado de los mas
numerosos y mas antiguos contingentes humanos procedentes del noreste
asiatico', y agrega: 'Parece demostrado que existió, a
fines del pleistoceno, la posibilidad material del paso terrestre a través
de Bering gracias al descenso del nivel del océano, con motivo de la
última glaciación (en el Viejo Mundo esta se denomina Würm y
equivale a la de Wisconsi, en el Nuevo Mundo)'.
Sobre el estrecho de Bering, Beals y Hoijer sostienen que, en definitiva, el
nivel del mar debió haber bajado mas de 36
metros, dejando un puente de tierra entre los dos continentes, resultando
imposible que el paso fuera antes del período glaciar Wisconsin, y
asociado a este acontecimiento existió una cultura de punta
prearrojadiza que debió llevar a cabo la migración, 'durante
un período calido intermedio en la glaciación Wisconsin,
de una antigüedad entre 30.000 y 40.000 años'.
Cierto es que la distancia entre el continente euroasiatico y
América es de unos ochenta kilómetros, encontrandose
en el medio las islas Diómedes y un poco
mas al sur el archipiélago de las islas Aleutianas, lo cual,
perfectamente, pudo hacer mas facil el paso de una a otra masa continental
durante el pleistoceno tardío y el paleolítico superior.
De acuerdo a la opinión de Marvin Harris, el paso fue posible porque el
puente de'Beringia existió hace mas de 35.000 años,
estuvo sumergido entre los 32.000 y 28.000, volvió a emerger entre
los 28.000 y el 13.000, y esta sumergido desde entonces'. Sugiere
que en diferentes intervalos hubo un corredor libre de
hielos que comunicaba la costa norte de Alaska
'con las grandes llanuras al este de las montañas Rocosas. Este
corredor permaneció abierto entre los 36.000 y 32.000 años,
entre 28.000 y el 20.000, y desde el 13.000 en adelante. Las migraciones
hacia el sur de gente y animales debieron ocurrir al menos durante
uno de estos intervalos, y es probable que se aprovecharan las tres
oportunidades'.
Otra de las tesis clasicas es la de Paul Rivet, para quien la
población indígena americana
es el resultado de cierto número de migraciones, unas por el estrecho de
Bering y otras a través del
Océano Pacífico. En tal sentido, habla
de cuatro grupos, de los cuales el elemento mongol y esquimal penetraron por
Bering y los elementos australoides y malayopolinesio lo hicieron por el
Pacífico. Sobre el elemento mongol parece que todos estan de
acuerdo; sobre el australoide hay disparidad de opiniones, ya que estos no
figuran como diestros navegantes; y sobre el elemento malayo-polinesio,
aceptado como antecesor de los paleoamerindios, se le ubicó desde Baja
California hasta Colombia, Ecuador, Perú y Brasil.
El portugués Mendes Correia señala una
interesante tesis que propone una emigración australotasmanoide,
vía antartica, en vez de transpacífica. Esta tesis
sesostiene, según Mario Sanoja O. e Iraida Vargas A., con el argumento
siguiente: 'un movimiento migratorio que se habría originado en
Australia, pasando por Tasmania y de allí haber seguido dos rutas: una a
través de las islas Macquarie, Esmeralda, Auckland, Campbell y Balleny
hasta alcanzar el continente antartico en el cabo Adare, desde donde
habrían llegado finalmente a las islas Shetland y al Cabo de Hornos. La
otra ruta supondría circunvalar el Polo Sur por el lado opuesto y llegar
al mismo punto de entrada a Sudamérica
La fecha probable se ubica en 6.000 antes de Cristo y pareciera estar
refrendada por el hecho de que estudios recientes han
demostrado que el casquete polar se formó entre 6.000 y 15.000
años; asimismo, es sabido que tanto la zona artica como la antartica
han pasado por períodos de maxima y mínima
glaciación. Sin embargo, el poblamiento humano de Tasmania es relativamente tardío, por
lo que esta tesis pierde algo de validez.
|
Isla de Pascua. |
La tesis de Montando, en otro orden de ideas, sugiere una migración
malayo polinesia con esclavos australoides, los cuales se instalaron en la isla
de Pascua. Según Beltran Peña y Gonzalez
Alvarez, “este autor parte de la observación de la isla de
Pascua situada en pleno Océano Pacífico, equidistante de la
polinesia y de las costas chilenas. Esta isla posee monumentos ciclópeos
elaborados sin duda por los antepasados de los polinesios. Para
este trabajo, los polinesios recurrieron a los
australianos, quienespor ser mas débiles y primitivos fueron
sometidos a esclavitud. Los polinesios como buenos navegantes trajeron a
los australianos a la isla de Pascua, y luego hasta las costas americanas en
busca de materiales para sus construcciones. En los viajes a tierra firme los
esclavos australianos escaparon a sus amos. De esta manera tenemos a los australianos en América.
Esta tesis es ratificada en parte por la craneología
hallada en la isla de Pascua'.
Menos conocida que la anterior, pero sin dejar de tener argumentos, es la que
Cottevieille-Giraudet, quien trata de explicar el poblamiento de Norte
América señalando que la raza cromagnon debió llegar a
través del mar con escalas en Escocia, Hébridas, Orcadas,
Shethland, Feróe, Islandia, Groenlandia, Baffin y Labrador.
Para el antropólogo y etnólogo
argentino José Imbelloni,el poblamiento de
América es el producto de diversas oleadas migratorias, cuyo origen y
orden podríamos resumir de la siguiente manera:
1. Fuéguidos: dolicocéfalos, baja estatura, cultura elemental
(balsas, industria de la piedra rudimentaria). Procedían de Tasmania. Entraron por el Estrecho de Bering. Su ubicación
final fueron los bordes mas extremos de América del Sur.
2. Planidos y pampidos: dolicocéfalos, de gran estatura y origen probable premongólico. De igual forma, poseen
vínculos con poblaciones parecidas a los australianos. Su cultura es de cazadores nómades. Llegan vía terrestre. Se ubicaron en las grandes
praderas norteamericanas y en las pampasde América del
Sur. Se suponen que son sus descendientes los llamados pieles rojas o planidos
de Norte América y los llamados pampas de Argentina.
3. Laguidos: baja estatura, cultura rudimentaria (recolectores y
cazadores menores). Negroides similares a los melanesios.
Entraron por vía terrestre. Se
ubicaron finalmente en el escudo oriental de Brasil, concretamente en Lagoa
Santa.
4. Amazónicos: débilmente dolicocéfalos, estatura mediana.
Acentuación del elemento mongoloide. Emparentados a grupos protoindonesios. Llegaron
vía marítima. Se concentran en las cuencas del
Amazonas y el Orinoco. Cultura vinculada a los cortadores de
cabeza de Borneo. Uso
de flechas y cervatanas. Conocían la agricultura.
Sabían tejer y teñir, así como también
confeccionaban hamacas y redes. Descendientes de ellos son
los jíbaros y guaraníes.
5. Andidos: eran braquicéfalos, de baja estatura. Procedían del Pacífico. Fueron introductores
de una agricultura superior con utilización de sistemas de riego
(cultivos intensivos, maíz). Instituciones políticas de
tipo patriarcal con influencia en núcleos urbanos. Se
ubicaron en México y en toda la franja de la cordillera de los Andes. De estos grupos provienen los mayas,
aztecas e incas.
6. Otros: los ístmicos, los cuales se ubicaron en el istmo
centroamericano; los colúmbidos, asentados en el noreste de
América del Norte; los esquimales, el
habitat de éstos se circunscribió a la zona circumpolar.
James Bailley, en otro intento deexplicar el poblamiento americano, sostiene
que se dieron tres períodos de colonización intensiva, todos los
cuales cruzaron el Atlantico y transformaron la prehistoria cultural de
América:
a. los indios asiaticos, se ubicaron en las inmediaciones del Lago
Titicaca, Bolivia, y su influencia se sintió no muy fuertemente en Chile
y en la cuenca del Amazonas; también se instalaron en los estados sureños
de Norteamérica;
b. los fenicios; se les encontró no sólo en México sino en
el Amazonas;
c. los pueblos del mar occidentales, perfeccionaron la civilización del
regadío iniciada en América mas de mil años antes
por el pueblo indio, por los sumerios y acadios.
Otra de las teorías sobre el origen del poblamiento es la que
planteó, en su momento, Canals Frau (citadas por Sanoja Obediente y
Vargas Arenas), quien sistematizó las regiones, según la
procedencia, de la siguiente forma:
1. La civilización traída del antiguo oriente: es la del origen
fenicio, cananeo, cartaginés, hebreo. Sostiene, también, un probable origen en el valle del Nilo.
2. Influencias del Asia meridional: señala
puntos de contacto entre el arte budista de la India y del Sudoeste
Asiatico y algunos elementos escultóricos de origen maya.
3. Influencias del Asia oriental: sostiene que por el
año 500 cinco misioneros budistas chinos, 'habrían
descubierto el gran país de Fusang, 40.000 lys al Este del Celeste
Imperio, distancia que corresponde a la existente entre la costa de China yla
Península de California'.
La tesis del viaje impulsado por corrientes marinas del noruego Tor Heyerdahl,
quien, a bordo de una embarcación que denominó KonTiki,
logró atravesar el Pacífico, partiendo el 28 de abril de 1947 del
puerto del Callao (Perú), para arribar el 7 de agosto del mismo
año a un atolón de Roraia, del Archipiélago Tuamotu, en
Polinesia, ratificando, de esta manera, la posibilidad de este tipo de travesía.
b. Evidencia de los primeros pobladores o descubridores.
Todo parece indicar y demostrar que el hombre descubrió el continente
americano en períodos que bien pueden sobrepasar los 30.000 años
y que estos primeros pobladores fueron cazadores de megafauna y lograron
extinguir 31 géneros de animales, entre los cuales podemos citar:
mastodontes, mamuts, bisontes de grandes cuernos, camellos, tapires, caballos,
cerdos, variedades de ovejas y cabras, bueyes almizcleros, variedades de
antílopes, bueyes, yaks, castores gigantes, tigres, especies de osos,
lobos y coyotes.
|
Bisontes |
Grosso modo, podemos elaborar el recorrido del hombre por el continente
americano gracias a la arqueología y a la paleoantropología, de
la siguiente manera
1. Según Marvin Harris, los huesos mas antiguos pueden ser
fragmentos de un craneo y costillas encontrados en el sur de California,
los cuales, según nuevas técnicas de fechaje
(aminoacidos), revelan una antigüedad de 48.000 años.
'Si se confirma este hallazgo, esto
convertiría a la gente del Nuevo Mundo encontemporaneos de los
últimos neandertales europeos'
2. Un útil de hueso fue localizado en
Canada, específicamente en la región del
Yukon, datado
por carbono radioactivo 14 en unos 27.000 años.
3. Yacimientos de la meseta mexicana presentan una antigüedad superior a
los 20.000.
4. En el noreste de Alaska
aparecieron materiales líticos de una antigüedad de 16.000
años.
5. En Venezuela, cerca de
Taimataima, o sea en El Jobo, se recuperó una punta de proyectil del
hueso pélvico de un mastodonte joven, muerto entre 13.000 y 14.000
años.
6. Puntas de flechas y lanzas, sin antecedentes europeos, conocidas como
Clovis, Folsom y Sandía, con fechas hacia 11.500 antes de Cristo, se
localizaron en Oklahoma, Colorado, Nuevo México y sur de Arizona.
7. Por lo menos hace 10.000 años, gracias a evidencia de puntas de
proyectiles del tipo
clovis y folsom (puntas de piedras canaladas por ambos lados), se sabe que en Arizona los hombres
consiguieron cazar mastodontes.
8. En Panama, en la región del lago Madden, se localizó una punta
de flecha del tipo Clovis, con una datación de 9.000
antes de Cristo.
9. Restos de huesos quemados de animales, asociados a restos humanos, con una
antigüedad de 8.650 años, fueron localizados en Chile, en la gruta
de Pallinaike.
Descendientes de estos primeros pobladores serían las naciones
indígenas que encontraron los europeos a su llegada a este continente y
las que lograron sobrevivir hasta nuestros
días.
