INVESTIGACIÓN EN LA ESCENA DEL CRIMEN

I. INFORMACION
A. Dependencia solicitante :
B. Fecha y hora solicitada :
C. Agraviado :
D. Lugar de los sucesos :
E. Fecha y hora ocurrido :
II. INSPECCION CRIMINALISTICA
A. Fecha y hora de la IEC :
B. Tipo de delito :
C. Modalidad :
D. Cuerpo del Delito :
E. Lugar Inspeccionado :
F. Especies para analisis :
G. Participantes :
III. RESULTADO DE LA INVESTIGACION
A.
B.
IV. APRECIACION CRIMINALISTICA

Surquillo, ………………



INVESTIGACIÓN EN LA ESCENA DEL CRIMEN

Asunto : Resultado de Investigación en la Escena del Crimen
Ref. : Solicitud Telefónica Nº del SOT2. PNP VASQUEZ Unidad..

I. INFORMACION
A. Dependencia solicitante :
B. Fecha y hora solicitada :
C. Agraviado :
D. Lugar de los sucesos :
II. INVESTIGACION EN LA ESCENA DEL CRIMEN
A. Fecha y hora de la IC :
B. Tipo de delito :
C. Modalidad :
D. Cuerpo del Delito :
E. Monto aproximado :
F. Clase de huellas :
G. Soportes : ------
H. Reactivo utilizado : ------
I. Resultado :
J. Impresiones dg. Descart. : ------
K. Especies para analisis : ------
L. Participantes : Perito IEC y testigo
III. RESULTADO DE LA INVESTIGACION
A.
B.
IV. APRECIACION CRIMINALISTICA
Surquillo,……….

V° B° EL INSTRUCTOR

BALISTICA
(DPTO. BALISTICA Y EXPLOSIVOS FORENSE)

A. PROCEDENCIA : OFICRI - Pucallpa
B. ANTECEDENTE : Of.Nro.04-VI-RPNP-ORCRI ENE
(Reg. J-338-132) (M-026) (según doc.
guarda relación con Of. Nro.1913-98-
VI-RPNP-V-JPPA-A)
C. MUESTRAS RECIBIDAS :

1. Una (01) Escopeta
2. Una(01) Escopeta
3. Una (01) Escopeta
4. Una (01) Escopeta
5. Una (01) Escopeta
6. Cuatro (04) cartuchos.

D. EXAMENES DE LAS MUESTRAS

Muestra 01: Corresponde a una escopeta, signada para su estudio con la letra 'A', sin marca a la vista, Nro.H21776, cal. 16, de fabricación extranjera, oxidación total del acabado, tubo cañón de 73 cms. de longitud, anima lisa, culata y guardamano de madera (adaptados), guardamano sin seguro, gatillo roto, presenta en la base de la culata acondicionado un jebe tipo sandalia, con correaje de nylon deteriorado (adaptado), modelo antiguo; se encuentra en mal estado de conservación (oxidación y desgaste total del acabado), mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo).



BALISTICA
(DPTO. BALISTICA Y EXPLOSIVOS FORENSE)

Muestra 02: Corresponde a una escopeta, signada para su estudio con la letra 'B', sin marca a la vista, Nro.900 K p/cm. 16, de fabricación extranjera, culata y guardamano de madera color marrón (adaptados) oxidación total del acabado, tubo cañón de 81 cms. de longitud, anima lisa, percutor adaptado con un clavo, gatillo sostenido con elastico y una base de jebe de sayonara, se encuentra en mal estado de conservación (oxidación y desgaste total del acabado), mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo).
Muestra 03: Corresponde a una escopeta, signada para su estudio con la letra 'C', sin marca ni Nro. de serie a la vista, cal. 16, de fabricación extranjera, oxidación total del acabado, culata y guardamango de madera color marrón, guardamano sujeta con nylon al tubo cañón, tubo cañón de 81 cms. de longitud, anima lisa, cazoleta del gatillo adaptada, presenta soldadura a la altura del gatillo y el martillo, parte anterior de la culata de madera rajada, se encuentra en mal estado de conservación (oxidación y desgaste total del acabado), mal funcionamiento (fallas en elmecanismo de disparo).
Muestra 04: Corresponde a una escopeta, signada para su estudio con la letra 'D', sin marca ni Nro. de serie a la vista, cal. 16, de fabricación extranjera, oxidación total del acabado, culata y guardamango de madera adaptados, tubo cañón de 70 cms. de longitud, anima lisa, base de la culata con jebe de sayonara con guardamanos sostenido al tubo cañón con nylon, percutor adaptado con un clavo, gatillo sostenido con elastico, una correa de cuero color marrón adaptado como correaje de transporte, se encuentra en mal estado de conservación

BALISTICA
(DPTO. BALISTICA Y EXPLOSIVOS FORENSE)

(oxidación y desgaste total del acabado), mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo).
Muestra 05: Corresponde a una escopeta, signada para su estudio con la letra 'E', sin marca ni Nro. de serie a la vista, cal. 16, de fabricación extranjera, oxidación total del acabado, culata y guardamango de madera color marrón adaptados, tubo cañón de 60 cms. de longitud, anima lisa, guardamano sin seguro cazoleta del gatillo adaptada, presenta un hueco a 8 cm. por delante del gatillo, por oxidación; se encuentra en mal estado de conservación (oxidación y desgaste total del acabado), mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo).
Muestra 06: Corresponde a cuatro (04) cartuchos para escopeta cal. 16 marca FIOCHI (02), FEDERAL (01) y CHEDDITE (01) de fabricación Italiana, USA y extranjera respectivamente, capsulas de material sintético color rojo, excepto para el FEDERAL que es morado, culotes metalicos color amarillo, se encuentran en buen estado de conservación y funcionamiento.

E. PRUEBA PARA PRODUCTOS NITRADOS
Aplicado el reactivo químico correspondiente a las armas de las muestras 01, 02, 03, 04 y 05, a fin de detectar la presencia de restos de productos nitrados, compatibles con pólvora, el resultado es NEGATIVO.

F.CONCLUSIONES
1. La muestra 01 es una escopeta sin marca a la vista, serie Nro. H21776; no presenta características de haber sido utilizada para disparar; mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo.

BALISTICA
(DPTO. BALISTICA Y EXPLOSIVOS FORENSE)

2. La muestra 02 es una escopeta sin marca a la vista, serie Nro. 900 K p/cm.; no presenta características de haber sido utilizada para disparar; mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo.
3. La muestra 03 es una escopeta sin marca ni Nro. de serie a la vista; no presenta características de haber sido utilizada para disparar; mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo.
4. La muestra 04 es una escopeta sin marca ni Nro. de serie a la vista; no presenta características de haber sido utilizada para disparar; mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo.
5. La muestra 01 es una escopeta sin marca ni Nro. de serie a la vista; no presenta características de haber sido utilizada para disparar; mal funcionamiento (fallas en el mecanismo de disparo.
6. La muestra 06, son cuatro (04) cartuchos para escopeta Cal. 16, marcas: FIOCHI (02), FEDERAL (01) y CHEDDITE (01); se encuentran en buen estado de conservación y funcionamiento.

G DESTINO DE LAS MUESTRAS
Las muestras 01, 02, 03, 04, y 05 son devueltas a la Sección Muestras de la DIVLACRI-DIRCRI, la muestra 06 ha sido desarticulada para su estudio.
Surquillo, ……..

FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE


BIOLOGIA FORENSE
FORMATO M10 – PL(MIC)

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial / Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación y/ o estudio de la muestra.
D.PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.
E. MUESTRA Nro. : Número de Registro – DIVLACRI/ BIO ( Código – Fecha)
F. DESCRIPCIÓN :
Referida a las condiciones en que son alcanzadas las muestras al laboratorio, así como de sus características relevantes del envase y del contenido.
Se expone la fundamentación del esquema de analisis que se va a seguir.
G. EXAMEN DE LABORATORIO
1. Evaluación macro – microscópica
- Restos de insectos :
- Mohos :
- Levaduras :
- Sustancias :
- Sustancias terrosas :
- Restos vegetales :
- Cuerpos extraños :
2. Analisis microbiológico
AGENTES MICROBIANOS
M1
M2
M3
Coliformes totales (NMP/ ml)



Mohos (UFC/ ml)



Levaduras (UFC/ ml)



Investigación de Salmonella sp.



Investigación de Staphylococcus aureus C (+)







BIOLOGIA FORENSE

METODOS
Se hace referencia de la metodología para cada una de los ensayos realizados.
ESPECIFICACIONES
Referencias Normativas
A. CONCLUSIONES
3. El resultado del examen macro – microscópico y del analisis microbiológico del contenido de las muestras descritas como M1 (), M2 () y M3 () indican
4. Se ha evidenciado crecimiento de ..( ) en niveles que sugieren cierto grado de alteración.
5. Los resultados corresponden a las muestras remitidas, desconociéndose las condiciones previas de manipulación, conservación y de toma de muestra.
B. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, en relación al esquema de analisis planteado, la valoración de la situación o estado de hecho y el tipo de “peligro” microbiológico evidenciado.

Surquillo,FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE

















BIOLOGIA FORENSE
FORMATO M11 – AxE(MIC)

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial / Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación y/o estudio de la muestra.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. MUESTRA Nro. : Número de Registro – DIVLACRI/ BIO ( Código – Fecha)
F. DESCRIPCION :
Referida a las condiciones en que son alcanzadas las muestras al laboratorio, así como de sus características relevantes del envase y del contenido.
Se expone la fundamentación del esquema de analisis que se va ha seguir.
G. EXAMEN DE LABORATORIO
1. Evaluación macro – microscópica (M.1, M.2 y M.3)
a. Algas :
b. Protozoos :
c. Rotíferos :
d. Cladóceros :
e. Copépodos :
f. Detritus organico:
g. Restos vegetales:
h. Otros : Se hace referencia según la naturaleza de la muestra y/o de acuerdo a lo que se quiere comprobar.
2. Analisis microbiológico:

AGENTES MICROBIANOS
RESULTADOS
C.
M.1
M.2
M.3
Bacterias heterotróficas (UFC/ml)



Coliformes totales (NMP/ml)






BIOLOGIA FORENSE

METODOS
Se hace referencia de la metodología para cada una de los ensayos realizados.
ESPECIFICACIONES
Referencias Normativas
3. Otros elementos biológicos de interés criminalístico
Según el grado de intensidad del analisis.
H. CONCLUSIONES
1. El resultado del la evaluación macro – microscópica y del analisis microbiológico de las muestras de aguas (M.1, M.2 y M.3), ponen en evidencia .()
2. Por las características y propiedades de los restos .. y de ( ), se deduce que el agua ha sido contaminada con una sustancia que responde a dichas características y propiedades, de tal manera que ha influenciado en la respuesta de la biomasa.
3. Las muestra ( ) y ( ) difieren de la muestra ( ) en lo que respecta a su menor diversidad biológica y volumen celular; así como en lo que respecta a .( )
4. Los resultados corresponden a las muestras enviadas, desconociéndose las condiciones previas de manipulación, conservación, y de toma de muestra.
I. APRECIACION CRIMINALISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, en relación al esquema de analisis planteado, la valoración de la situación o estado de hecho y el tipo de “peligro” microbiológico evidenciado.

Surquillo,



FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE






BIOLOGÍA FORENSE
FORMATO A01

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial / Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación en relación a la persona/ cadaver a examinar.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. EXAMEN BIO FORENSE:
Nombre :
Lugar :
Fecha : Hora :
1. Examen Bio antropofísico (Sistema de codificación – Cartilla DBIOF)
Raza : Cara :
Piel : Cabellos :
Sexo : Cejas :
Edad : Nariz :
Estatura : Boca :
Contextura : Labios :
Barbas : Ojos :
Bigotes : Mentón :
2. Determinación deGrupo Sanguíneo
Método : Aglutinación directa
Grupo : (Sistema ABO)
3. Uncológico
Características de las uñas : Largas / Cortas / Medianas
Sarro Ungueal
Sangre : Positivo/ Negativo
Pelos : Positivo/ Negativo
Adherencias terrosas : Positivo/ Negativo
Tejido organico : Positivo/ Negativo
4. Otros elementos biológicos:
Se hace referencia de la presencia de otras formas de indicios biológicos, como manchas de sangre, semen, adherencias (tierra, fragmentos vegetales, restos organicos, etc.) y pelos, en la vestimenta y superficie corporal. Se indica sus características y ubicación.


BIOLOGIA FORENSE



F. CONCLUSIONES :
1. La persona de / El cadaver de () presenta sangre del grupo “ “, y las características bio – antropofisicas arriba descrita.
2. Se encontró restos de sangre humana del grupo “ “ en la vestimenta, específicamente en ()
3. Sin otros elementos biológicos de interés criminalístico.
G. OBSERVACIONES:
De ser el caso se hace referencia de la presencia de algún tipo herida sangrante indicando la ubicación de manera general, asimismo resulta útil a nuestro propósitos identificatorios especialmente en “NN” consignar algunas particularidades, o la indicación de cicatrices, lunares, tatuajes, entre otros.


Surquillo,



FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE























BIOLOGIA FORENSE
FORMATO A02
A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial / Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación en relación a la persona/ cadaver a examinar.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de IdentidadPNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. EXAMEN BIO FORENSE:
Nombre :
Lugar :
Fecha : Hora :
1. Examen Bio antropofísico (Sistema de codificación – Cartilla DBIOF)
Raza : Cara :
Piel : Cabellos :
Sexo : Cejas :
Edad : Nariz :
Estatura : Boca :
Contextura : Labios :
Barbas : Ojos :
Bigotes : Mentón :
2. Determinación de Grupo Sanguíneo
Método : Aglutinación directa
Grupo :
3. Uncológico
Características de las uñas : Largas / Cortas / Medianas
Sarro Ungueal
Sangre : Positivo/ Negativo
Pelos : Positivo/ Negativo
Adherencias terrosas : Positivo/ Negativo
Tejido organico : Positivo/ Negativo
4. Investigación de restos seminales:
Examen de secreción vaginal / anal
Microscópico1 : Positivo /(Negativo) /para escasas, regular, abundantes formas completas incompletas de espermatozoides humanos.
Bioquímico2 : Positivo/ Negativo.

BIOLOGIA FORENSE



Lavado balano prepucial
Microscópico1 : Positivo / Negativo para escasas, regular, abundantes formas completas e incompletas de espermatozoides humanos.
Bioquímico2 : Positivo/ Negativo.
(1) Coloración simple/ Coloración diferencial
(2) Prueba de fosfatasa acida.
5. Otros elementos biológicos:
Negativo.
F. CONCLUSIONES :




Surquillo,




FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE















BIOLOGIA FORENSE
FORMATO A03 - PL

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial / Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación, en relación a la persona/ cadaver a examinar.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av.Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. EXAMEN BIO FORENSE:
Nombre :
Lugar :
Fecha : Hora :
1. Examen Bio antropofísico
Raza : Cara :
Piel : Cabellos :
Sexo : Cejas :
Edad : Nariz :
Estatura : Boca :
Contextura : Labios :
Barbas : Ojos :
Bigotes : Mentón :
2. Determinación de Grupo Sanguíneo
Método : Aglutinación directa
Grupo : (Sistema ABO)
3. Uncológico
Características de las uñas : Largas / Cortas / Medianas
Sarro Ungueal
Sangre : Positivo/ Negativo
Pelos : Positivo/ Negativo
Adherencias terrosas : Positivo/ Negativo
Tejido organico : Positivo/ Negativo
4. Investigación de restos seminales:
5. Examen tricológico
Microscopio utilizado marca LEITZ, ocular 10x, objetivo 40x, Fc. 3,125
a. Examen Macroscópico:
Aspecto :


BIOLOGIA FORENSE


Color :
Forma :
Longitud promedio :
Cantidad :
Sangre :
Otros :
b. Examen Microscópico
Extremo proximal :
Extremo distal :
Cutícula :
Corteza :
Médula :
Bordes :
Otros :
c. Calculos tricométricos:
Media aritmética :
Diametro total :
Diametro canal medular :
Desviación estandar :
Error estandar :
Índice Medular :

F. CONCLUSIONES :





Surquillo,





FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE






BIOLOGIA FORENSE
FORMATO M04 - PL

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial/ Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva el estudio de las muestras de pelos.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6°piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. MUESTRA N° : Número de Registro – DIVLACRI/ BIO ( Código – Fecha)
F. DESCRIPCION :
Referida a las condiciones de envío de las muestras al laboratorio, así como las características mas relevantes del soporte o envoltorio. Se indica las características generales de los pelos, tales como la forma, color, adherencias y la cantidad (M.1)/ (M.2). Planteamiento del esquema de analisis en base a la información disponible (homologación , exclusión, identificación, etc.)
G. EXAMEN DE LABORATORIO:
1. Investigación de Restos Hematicos: (M.1 y M.2)
(a) Orientación : Positivo en muestra M.2/ (Negativo en M.1)
(b) Certeza : Positivo/ (Negativo).
(c) Especie : Humana/ (Animal)
(d) Grupo : Grupo “A”/ “B”/ “AB”/ “O” (Sistema ABO)
(e) Características y difusión:
(a) Reactivo de Adler (b) Cristales de Teichman (c) Reacción precipitación de globulina poli especifica Anti humana (d) Método de Adsorción – elusión.
2. Examen Tricológico:
Microscopio utilizado marca Leitz, ocular 10x, objetivo 40x, Fc. =3,125
Muestra M.1
a. Examen Macroscópico
Aspecto : Limpio/ Sucio/ Chamuscado/ Fragmentado/ Enredado
Color : Negro/ Castaño claro/ C. oscuro/ Rubio/ Cano/ E. cano
Forma : Hirsuto/ Lacio/ Ondulado/ Rizado/ Crespo/ Lanoso
Longitud. promedio: cm.
Cantidad : 1, 2, 3, 10, mas de 10, mechón
Sangre : Positivo/ Negativo
Tinte : Positivo/ Negativo
Otros : (caracterización de tierra, restos vegetales, restos organicos, etc)

BIOLOGIA FORENSE


b. Examen Microscópico
Extremo proximal : Arrancado con cubierta (completa, parcial, fragmentos) sin cubierta (botón, cuchara, botón torcido, abanico, tallo verde) / Caducos y caídos (c. en dedo de guante, bulbo lleno)/ TraumatizadosExtremo distal : Cortado (bisel/ p. roma/ recto)/ Punta fina/ Arrancado
Cutícula : Imbricada/ No imbricada/ Achatada/ Acuminada/ Crenada/ Ovalada.
Corteza : Granular/ Granulación fina/ Sin granulación
Médula : Continua/ Fragmentada ( simple/ compuesta/ globular) / Ausente.
Bordes : Regular/ Irregular.
c. Calculos tricométricos
Media aritmética :
Diametro total :
Diametro canal medular :
Desviación estandar :
Error estandar :
Índice Medular :
Muestra M.2
a. Examen Macroscópico
b. Examen Micrométrico
c. Calculos Tricométricos
3. Otros elementos biológicos de interés criminalistico.
Se hace referencia de la presencia de otras formas de indicios biológicos, sean estos en forma de adherencias visibles, partículas microscópicas (alimentos, restos vegetales, tejidos organicos), parasitos (pediculosis), micosis, etc.
H. CONCLUSIONES :
1. Los pelos examinados (M1 y M2) corresponden a cabellos humanos/ vellos púbicos/ vellos corporales/ pelos de animal/ etc. y presentan las características macro-microscópicas y los calculos tricométricos arriba descrito.
2. Se ha evidenciado la presencia de restos de sangre humana del grupo . . . . en la muestra descrita como M.2.
3. El estudio comparativo indica que ambas muestras o cabellos (M1 y M2) comparten el 95 % de sus características tricométricas, por lo que se consideran que los mismos son muy parecidos o similares.
4. Se encontró restos de .. en ambas muestras.
5. Sin otros elementos biológico de interés criminalistico.



BIOLOGIA FORENSE



H. APRECIACIÓN CRIMINASLISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, sea por la homologación/ exclusión y/o identificación a la cual se ha llegado.
Surquillo,




FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSEBIOLOGIA FORENSE
FORMATO IB01
A. PROCEDENCIA : Unidad solicitante/ Dependencia Policial/ Juzgado/ MM PP.
B. ANTECEDENTE : ST/ Oficio Nro. (Fecha y Hora).
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva el estudio de la escena del crimen.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. INSPECCION BIOCRIMINALISTICA
1. Materia de Inspección: Campo abierto/ Vía pública/ Inmueble/ Vehículo/ Cadaver.
2. Lugar : Av./ Jirón/ Calle/ Km./ Lote/ Mz. (de ser necesario indicar alguna referencia).
3. Fecha : Día / Mes/ Año Hora :
4. Descripción de la Escena:
Indicar aspectos mas resaltantes del lugar (descampado, terreno baldío, pie de cerro, ladera/ autopista, plazoleta, berma central, acera/ de uso particular, servicio de Taxi, transporte especial, repartidor, etc.) y del cadaver si lo hubiera (familiar, inquilino, visitante, desconocido); caracterizandolo de la mejor manera (area, espacio, infraestructura, material de construcción, pisos, vehículo abandonado, vehículo siniestrado, etc.) para luego realizar un reconocimiento preliminar mediante la observación directa o rastreo (identificación de manchas en el suelo, piso, instrumentos, objetos, superficies, etc.), a partir del cual se procede a evaluar las evidencias (manchas parduscas o pardo rojizas, pardo amarillentas, pardo oscuras, etc.) y consignar el lugar donde se encuentra. Bien si se anexa FOTOS. o Croquis.
Indicar alguna situación o condición que se considere especial (llovizna, temperatura alta o baja, alteración de la escena por ingreso de terceros, remoción, limpiamiento, etc.). Como resultado de la inspección, es posible que se tenga que haceralgunas observaciones adicionales (tipo de superficie/ soporte).
Se entiende que en caso de inmuebles y/o vehículos la descripción y/o reconocimiento preliminar se hace por separado:
a. Parte externa
b. Parte interna
5. Recuperación de Evidencias:
Para situaciones que se consideran relevantes conviene tener en consideración la forma en que ha sido recuperada la evidencia (directa o indirecta/ mancha seca o líquida/ Tipo de aplicador) , el empaque utilizado (Tubo/ frasco/ sobre).


BIOLOGIA FORENSE

E. EXAMEN DE LABORATORIO
1. Investigación de manchas hematicas (4a y 4b)
(a) Orientación : Positivo/ Negativo
(b) Certeza : Positivo
(c) Especie : Humana/ No humana
(d) Grupo : Grupo (Sistema ABO)
(e) Características y ubicación:
- Tipo : Goteo/ Salpicadura/ Escurrimiento/ Charco/ Impregnación/ Contacto/ Limpiamiento
- Forma : Circular/ Ovalada/ C. con bordes festoneados/ C. con bordes dentados/ C. con estrías punteadas/ Ovalada en raqueta/ Ovalada en lagrima/ Ovalada con estrías/ Diversiformes/ Puntiformes/ Irregular de bordes no definidos/ I. de bordes definidos/ Difusas/ Impresiones dactilares/ En franjas y estrías/ Laguna
Especificar el tipo de soporte o superficie.
- Número : 2, 3, 4,.. 10, mayor de 10, no determinado
- Tamaño : mm x mm/ cm x cm/ (area de difusión)
- Color : Rojizo/ Pardo rojizo/ Pardo oscuro/ Marrón oscuro
- Difusión : Vertical, de arriba hacia abajo/ De adentro hacia fuera (prendas)/ Escurrimiento por gravedad/ Secuenciamiento
- Ubicación : Método de coordenadas/ Línea de proyección

(a) Reactivo de Adler (b) Cristales de Teichman (c) Reacción precipitación de globulina poli especifica Anti humana (d) Método de Adsorción – elusión.
2. Otros elementos biológicos de interés criminalístico.
Se hace referencia de la presencia de otras formas de indiciosbiológicos, sean estos en forma de adherencias visibles (manchas, sustancias terrosas, partículas organicas), partículas microscópicas (alimentos, restos vegetales, tejidos organicos), indicando el lugar, soporte, instrumento o superficie en el cual se ha encontrado.
F. CONCLUSIONES
1. En la Inspección Bio - criminalística realizada en el inmueble/ () sito en () se encontró restos de sangre humana del grupo sanguíneo “ “ y “ “ , con las características y ubicación arriba descritas.
2. Especificar que otro elemento biológico se ha encontrado () indicando sus respectivas características y ubicación, etc.


BIOLOGIA FORENSE


3. Sin otro indicio biológico de interés criminal.
G. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, tratando de explicar situaciones o hechos de manera objetiva y demostrable, sea con el propósito de reconstrucción de los hechos y/o identificación de los actores; y en todo caso la explicación como un elemento mas o prueba en la comprobación del hecho.


Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE




















BIOLOGIA FORENSE
FORMATO IB 02
A. PROCEDENCIA : Unidad solicitante/ Dependencia Policial/ Juzgado/ MM PP.
B. ANTECEDENTE : ST/ Oficio Nro. (Fecha y Hora).
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva el estudio de la escena del crimen en relación con el cadaver ahí encontrado.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

E. INSPECCION BIOCRIMINALISTICA
1 Materia de Inspección: Campo abierto/ Vía pública/ Inmueble/ Vehículo/ Cadaver.
2. Lugar: Av./ Jirón/ Calle/ Km./ Lote/ Mz. (de ser necesario indicar alguna referencia).
3. Fecha : Día / Mes/ Año Hora :
4. Descripción de la Escena:
Indicar aspectos mas resaltantes del lugar (descampado, terreno baldío, pie de cerro, ladera/ autopista, plazoleta, berma central, acera/ de uso particular, servicio de Taxi, transporte especial, repartidor, etc.) y del cadaver si lo hubiera (familiar, inquilino, visitante, desconocido); caracterizandolo de la mejor manera (area, espacio, infraestructura, material de construcción, pisos, vehículo abandonado, vehículo siniestrado, etc.) para luego realizar un reconocimiento preliminar mediante la observación directa o rastreo (identificación de manchas en el suelo, piso, instrumentos, objetos, superficies, etc.), a partir del cual se procede a evaluar las evidencias (manchas parduscas o pardo rojizas, pardo amarillentas, pardo oscuras, etc.) y consignar el lugar donde se encuentra. Se indicara de manera general el lugar donde se encuentra el cadaver, la posición y de ser posible el estado de descomposición. Bien si se anexa FOTOS. o Croquis.
Indicar alguna situación o condición que se considere especial (llovizna, temperatura alta o baja, alteración de la escena por ingreso de terceros, remoción, limpiamiento, cambio de posición o traslado del cadaver, etc.). Como resultado de la inspección, es posible que se tenga que hacer algunas observaciones adicionales, como por ejemplo, en el caso de un cadaver putrefacto resulta útil la información complementaria que se pueda obtener del estudio de la fauna cadavérica presente, especialmente de los insectos tanto en el cadaver como alrededor de mismo.
Se entiende que en caso de inmuebles y/o vehículos la descripción y/o reconocimiento preliminar se hace por separado:


BIOLOGIA FORENSE

a. Parte externa
b. Parte interna
5. Recuperación deEvidencias:
Para situaciones que se consideran relevantes conviene tener en consideración la forma en que ha sido recuperada la evidencia (directa o indirecta/ mancha seca o líquida/ Tipo de aplicador), el empaque utilizado (Tubo/ frasco/ sobre); y cuando se trata de insecto indicar su estado de desarrollo (huevo, larvas, pupas, adultos), localización, fijación y conservación de las muestras
E. EXAMEN BIO FORENSE Y DE LABORATORIO
1. Del cadaver
a. Posición : decúbito dorsal/ d. ventral/ d. lateral derecho/ d. l. izquierdo/ sedente/ geno – pectoral/ suspensión (completa/ incompleta)/ sumersión (completa/ incompleta)/ boxeador.
b. Cabeza : de frente/ de costado/ ligeramente hacia atras.
c. Tronco : extendido/ flexionado. .
d. Extremidades :
- Superiores : flexionadas/ semiflexionadas/ adducción/ extendidas
- Inferiores : extendidas/ juntas/ separadas
e. Localización : método de coordenadas, línea de proyección.
f. Características bio - antropofisicas: (Sistema de codificación – Cartilla DBIOF)
Raza : Cabeza :
Piel : Cabellos :
Sexo : Cejas :
Edad : Nariz :
Estatura : Boca :
Contextura : Labios :
Barbas : Ojos :
Bigotes : Mentón :
g. Determinación de grupo sanguíneo
Método : Directo/ Indirecto.
Grupo : (Sistema ABO)
h. Examen uncológico

BIOLOGIA FORENSE


Características de las uñas : Largas/ Cortas/ Medianas.
Sarro ungueal
Adherencias terrosas : Positivo/ Negativo.
Sangre : Positivo/ Negativo.
Pelos : Positivo/ Negativo.
Tejido organico : Positivo/ Negativo.
i. Vestimenta
Referir el aspecto y estado en que se encuentra las prendas del cadaver, forma y disposición de las mismas, descripción (tipo, color, marca, estampados, aplicaciones, etc.), señalar rupturas osolución de continuidad. Describir también el tipo de manchas y adherencias presentes, indicando su ubicación. El protocolo para el estudio de las manchas de sangre es el mismo que para otros soportes o superficies, debiéndose tomar nota especialmente del tipo, forma y ubicación de la mancha, esto debido a que durante el levantamiento, traslado y necropsiado las mismas son susceptibles de modificarse, contaminarse, multiplicarse.
La referencia explícita de la ausencia de prendas (desnudo), o de gran parte de ellas (en ropa interior), puede sugerir detalles que pueden ayudar en la búsqueda de evidencias.
j. Hacer referencia de la presencia de algún tipo de herida abierta sangrante indicando la ubicación de manera general; asimismo de la presencia de manchas de sangre de tipo proyección en las manos y /o parte del cuerpo.
2. Investigación de manchas hematicas
(a) Orientación : Positivo/ Negativo.
(b) Certeza : Positivo/ Negativo.
(c) Especie : Humana/ No humana
(d) Grupo : (Sistema ABO)
(e) Características y ubicación:
- Tipo : Goteo/ Salpicadura/ Escurrimiento/ Charco/ Impregnación/ Contacto/ Limpiamiento
- Forma : Circular/ Ovalada/ C. con bordes festoneados/ C. con bordes dentados/ C. con estrías punteadas/ Ovalada en raqueta/ Ovalada en lagrima/ Ovalada con estrías/ Diversiformes/ Puntiformes/ Irregular de bordes no definidos/ I. de bordes definidos/ Difusas/ Impresiones dactilares/ En franjas y estrías/ Laguna
Especificar el tipo de soporte o superficie.


BIOLOGIA FORENSE

- Número : 2, 3, 4,.. 10, mayor de 10, no determinado
- Tamaño : mm x mm/ cm x cm/ (area de difusión).
- Color : Rojizo/ Pardo rojizo/ Pardo oscuro/ Marrón oscuro
- Difusión : Vertical, de arriba hacia abajo/ De adentro hacia fuera (prendas)/ Escurrimiento por gravedad/ Secuenciamiento
- Ubicación : Métodode coordenadas/ Línea de proyección
(a) Reactivo de Adler (b) Cristales de Teichman (c) Reacción precipitación de globulina poli especifica Anti humana (d) Método de Adsorción – elusión.
3. Otros elementos biológicos de interés criminalístico.
Se hace referencia de la presencia de otras formas de indicios biológicos, sean estos en forma de adherencias visibles (manchas, sustancia terrosas, partículas organicas), partículas microscópicas (alimentos, restos vegetales, tejido organicos), indicando el lugar, soporte, instrumento o superficie en el cual se ha encontrado.
F. CONCLUSIONES
1. En la Inspección Bio - criminalística realizada en el inmueble/ () sito en () se encontró el cadaver de (), el mismo que presenta el grupo sanguíneo “ “ , y las características bio – antropofísicas descritas en el examen.
2. Presenta herida sangrante a nivel de
3. Se encontró restos de sangre humana del grupo sanguíneo “ “, en (), con las características y ubicación arriba descritas.
4. Especificar que otro elemento biológico se ha encontrado () indicando sus respectivas características y ubicación, etc.
5. Sin otro indicio biológico de interés criminal.
G. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, tratando de explicar situaciones o hechos de manera objetiva y demostrable, sea con el propósito de obtener la mayor información posible, respecto a los probable movimientos del occiso, evidenciar actos violentos y facilitar la reconstrucción de los hechos y/o identificación de los actores; y en todo caso la explicación como un elemento mas o prueba en la comprobación del hecho.
Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE


BIOLOGIA FORENSE
FORMATO M03 - P

A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial/ Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE: ST / Oficio Nro. (Fecha y Hora)
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva el estudio de las prendas.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. --------- y DNI Nro. ----- ----- ------, Colegiatura COLBIOP Nro.---------.

D. MUESTRA Nro.: Número de Registro – DIVLACRI/ BIO (Código – Fecha)
E. DESCRIPCIÓN :
Condiciones de envío, tipo de empaque utilizado (Bolsa / Sobre/ Caja/ Envoltorio) especificando su material, hermeticidad y lacrado, el aspecto (limpio, sucio, manchado) y formas de identificación (Etiquetas de Evidencia PNP/ Recorte de papel manuscrito/ a maquina); luego describir y evaluar las condiciones en que son alcanzadas al laboratorio (aparentemente limpia/ sucia/ humedecidas/ impregnada de materia organica en proceso de descomposición/ con revestimiento fúngico).
En la descripción se hace referencia del aspecto y estado en que se encuentra la prenda, el tipo y material del cual esta hecha, color, marca, talla, estampados, aplicaciones, entre otros; asimismo puntualizando detalles como rupturas o solución de continuidad, para luego proceder a la búsqueda de manchas (sangre, semen, saliva u otros), adherencias (partículas terrosas, restos vegetales, residuos de alimentos) o cualquier otro tipo de indicio biológico presente (tejido organico, pelos).
El esquema de búsqueda de indicios y/o evidencias en la prenda se plantea de acuerdo a las características del hecho que se quiere investigar.
F. EXAMEN DE LABORATORIO
1. Investigación de manchas hematicas
(a) Orientación : Positivo/ Negativo.
(b) Certeza : Positivo/ Negativo.
(c) Especie : Humana/ No humana
(d) Grupo : (Sistema ABO)
(e) Características y ubicación:
- Tipo :Goteo/ Salpicadura / Impregnación/ Contacto/ Limpiamiento
- Forma : Circular/ Ovalada / Diversiformes/ Puntiformes/ Irregular de bordes no definidos/ I. de bordes definidos/ Difusas / En franjas y estrías


BIOLOGIA FORENSE

- Número : 2, 3, 4,.. 10, mayor de 10, no determinado.
- Tamaño : mm x mm/ cm x cm/ (area de difusión).
- Color : Rojizo/ Pardo rojizo/ Pardo oscuro/ Marrón oscuro
- Difusión : De adentro hacia fuera / de afuera hacia adentro.
- Ubicación : Método de coordenadas/ Línea de proyección
(a) Reactivo de Adler (b) Cristales de Teichman (c) Reacción precipitación de globulina poli especifica Anti humana (d) Método de Adsorción – elusión.
2. Investigación de manchas seminales
Examen de secreción vaginal / anal
Microscópico1 : Positivo /(Negativo) /para escasas, regular, abundantes formas completas incompletas de espermatozoides humanos.
Bioquímico2 : Positivo/ Negativo.
Lavado balano prepucial
Microscópico1 : Positivo / (Negativo)/ para escasas, regular, abundantes formas completas e incompletas de espermatozoides humanos
Bioquímico2 : Positivo/ Negativo.
(1) Coloración simple/ Coloración diferencial (2) Prueba de fosfatasa acida.
3. Otros elementos biológicos de interés criminalistico
Se hace referencia de la presencia de otras formas de indicios biológicos, sean estos en forma de adherencias visibles (manchas, sustancia terrosas, partículas organicas), partículas microscópicas (alimentos, restos vegetales, tejido organicos), pelos y fibras, entre otros, indicando la posición exacta donde estos han sido encontrados.
F. CONCLUSIONES
1. En la muestra enviada correspondiente a () se encontró restos de sangre humana del el grupo sanguíneo “ “ , con las características y ubicación descritas en el examen.
2. Presenta también resto de manchas seminales con presencia deescasos/ regular/ abundantes formas completas e incompletas de espermatozoides humanos.
3. Especificar que otro elemento biológico se ha encontrado () indicando sus respectivas características y ubicación, etc.
4. Sin otro indicio biológico de interés criminal.



BIOLOGIA FORENSE

G. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA
Se expone e interpreta claramente los resultados obtenidos, tratando de explicar situaciones o hechos de manera objetiva y demostrable, sea con el propósito de obtener la mayor información posible, respecto a la presencia de manchas y/o evidencias en las prendas, relacionandolo con los hechos, evidenciar actos violentos y facilitar la reconstrucción de los hechos y/o identificación de los
actores y en todo caso la explicación como un elemento mas o prueba en la comprobación del hecho. A partir de las evidencias encontradas es posible sugerir examenes complementarios.

Surquillo,




FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE


















BIOLOGIA FORENSE - ADN
FORMATO 01- I / P (ADN)
A. PROCEDENCIA : Dependencia Policial/ Ministerio Público/ Juzgados
B. ANTECEDENTE : Oficio Nro. / EXP. N° . Fecha:
C. REFERENCIA : Información de la situación o estado de hecho que motiva la investigación que tiene caracter identificatorio en relación a la persona/ cadaver/ indicios/ evidencias. Esclarecimiento de hechos controversiales respecto a la paternidad.
D. PERITOS : Nombre (s) Apellidos, Grado, con domicilio procesal en Av. Aramburu 550 – 6° piso, Surquillo, identificado con Carne de Identidad PNP Nro. ---------

E. INFORMACIÓN GENERAL
1. Recibo : / (gratuito)
2. Muestras Obtenidas :
El día .. de del año dos mil cinco, siendo las ..horas, en el Laboratorio de BiologíaMolecular ADN - DIRCRI PNP, se sometieron al estudio de su perfil genético en forma voluntaria las personas que a continuación se indica:

El Sr. .., identificado con .. N° ..
La menor, identificada con N°
La Sra. , identificado con . N°.
Obteniéndose las muestras biológicas de sangre y raspado del epitelio bucal, de cada una de ellas.
Estuvo presente como testigo del acto de toma de muestras biológicas las siguientes personas :
La Sra. . con . N°..
El Sr. con .. N°..

3. Determinaciones Solicitadas:
Investigación de paternidad del Sr. ., frente a la /el menor.. hija/ o de la Sra.
F. EXAMEN DE ADN
Técnicas utilizadas :
a) Extracción de ADN : Método Organico
Kit Wizard Genomic DNA Purification/ Chelex / FTA Technology.
b) Purificación Pre PCR : Columnas de Purificación DNA Clean - Up Concentrador del ADN Centricon -100
c) Cuantificación de ADN : Espectrofotometría, Lambda Bio10 PE
Kit HumanDNA Quantitation QuantiBlot.



BIOLOGIA FORENSE - ADN

d) Amplificación - PCR : Técnica PCR con el Kit PowerPlex 16 System.
e) Purificación Post- PCR : Kit Wizard PCR Preps DNA purificaction System
f) Electroforesis : Utilizando el Analizador Genético ABI PRISM 310 PE., por electroforesis capilar.
g) Tipificación y Analisis : Empleando el Analizador Genético ABI 310
PE., con los softwares Genescan y Genotyper.
h) Calculos Estadísticos : Mediante el software PatCan (Riancho J. A., Zarrabeitia M.T., Forensic Sci. Int. 2002), utilizandofrecuencia poblacional peruana, publicadas en el Journal Forensic Science y Forensic Science International
Resultados:
Analisis de los Marcadores Genéticos

PATERNIDAD
En la siguiente tabla se representan los resultados de los marcadores de ADN estudiados, los cuales vienen dados por dos alelos, las que corresponden a la herencia Mendeliana que los padres biológicos transmiten a sus descendientes un alelo procede del padre y el otro de la madre.

VIOLACION
En la siguiente tabla se representan los resultados de los marcadores de ADN estudiados, los cuales vienen dados por dos alelos, los que deben ser totalmente idénticos entre la fracción masculina (espermatozoides) de la evidencia con la del sospechoso.

IDENTIFICACION
En la siguiente tabla se representan los resultados de los marcadores de ADN estudiados, los cuales vienen dados por dos alelos, las que deben ser totalmente idénticos entre los diferentes restos humanos investigados.
















BIOLOGIA FORENSE - ADN


TABLA N° 01

Estudio comparativo de los perfiles genéticos obtenidos del señor. .. , el menor y la señora. .

Loci
Estudiados
Padre
(Sangre y raspado bucal)
Hijo
(Sangre y raspado bucal)
Madre
(Sangre y raspado bucal)
D3S1358



THO1



D21S11



D18S51



PENTA E



vWA



D8S1179



TPOX



FGA



D5S818



D13S317



D7S820



D16S539



CSF1PO



PENTA D



Amelogenina





5. Analisis de los Resultados:
Del estudio de la tabla anterior utilizando quince (15) marcadores genéticos, se logró lo siguiente:
a. Determinar los perfiles genéticos del procesado., el menor .y la señora .
b. Que TODOS los marcadores son compatiblesentre el Sr. y la menor
c. El marcador Amelogenina sólo determina el sexo de las personas y/o muestras en estudio:



BIOLOGIA FORENSE - ADN



XX = Femenino
XY = Masculino

F. CONCLUSION:
El Sr. . tiene una probabilidad de 99.9999999975843 % de ser el Padre Biológico de la menor .., con un índice de paternidad de 685’731,741.39.

G. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA
La probabilidad de que otra persona al azar tenga el mismo perfil genético del Sr. ..en la población de peruana es de 1 por cada 685’731,741.39 individuos o es 685’731,741.39 veces mas probable que el Sr. .sea el padre biológico que otra persona escogida al azar, por lo que no se le excluye.
Lo que equivale según los predicados de verbales de Hummel a una Paternidad Practicamente Probada es:
Paternidad Practicamente Probada, cuando W > 99.8 % 99.99% (1981)
Alta Verosimilitud de paternidad, cuando w = 99.7-99.0 %
Paternidad muy probable, W =98.9-95.0 %
Paternidad verosímil, W =94.9- 90.1 %
Paternidad Insegura, W < 90.0 %.

H. OBSERVACION
La muestra fue devuelta a la sección muestras de la DIVLACRI - PNP

Surquillo,



FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
Colegiatura
PERITO FORENSE

TOXICOLOGICO Y DOSAJE ETILICO
(DPTO. DE QUÍMICA Y TOXICOLOGÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : COMISARIA CALLAO

B. ANTECEDENTE : OF. Nro. 152.

C. HORA DEL INCIDENTE : 14.00 Hrs. FECHA: ENE

D. HORA DE LA TOMA : 14.28 Hrs FECHA: ENE

E. CLASE DE MUESTRA : ORINA

F. CONDUCTOR : EL MISMO

G. EXAMINADO : MY. PNP VARVAS VARGAS Carlos

H. ANALISIS DE DROGAS : NEGATIVO

I. DOSAJE ETILICO : ESTADO NORMALJ. OBSERVACION : Han transcurrido mas de veinticuatro horas desde el Incidente a la toma de la muestra.

K. MUESTRA TOMADA POR: TNTE Q.F. PNP CALLE CALLE Carlos

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE


QUIMICA
(DPTO. DE QUÍMICA Y TOXICOLOGÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : SEANDRO-TACNA

B. ANTECEDENTE : OF. Nro.55

C. DETENIDO(S) : José Luis VEGA VEGA (42)

D. FECHA : ENE HORA : 10.20

E. PRESENTE EN EL LABORATORIO DIRCRI

1. DINANDRO : CAP. PNP ALEJANDRO FERNANDEZ ANDIA

2. UNIDAD : SOT1. PNP JOSE MEDEROS DAVILA

3. PERITO : QF FASHE SALAS SALAS

4. FISCAL : DRA. FASHE RAMIREZ RAMIREZ

5. OFECOD : AUSENTE

F. MUESTRA:

Un (01) envoltorio hecho de papel bond, precintado con cinta adhesiva transparente, lleva los sellos y firmas del Fiscal Provincial Dr. Jaime DELGADO MACEDO y de la Sub Región de Salud de Tacna Q.F. Dra. Dina VALENCIA FERNANDEZ, conteniendo en su interior una sustancia pulverulenta de color blanco pardusca.- - - - - - - - - - -


QUIMICA
(DPTO. DE QUÍMICA Y TOXICOLOGÍA FORENSE)

G. PESAJE:

P. BRUTO P.NETO P.ANALISIS P.DEVUELTO

1.9 g. 0.7 g. 0.7 g. -----------

H. CONCLUSIONES:

1. La muestra realizada corresponde a PASTA BASICA DE COCAINA CON ALMIDON
2. Se extiende resultado preliminar respectivo, muestra agotada en analisis.


Surquillo, ENE


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE
D.
FISICO-QUIMICO ECOLOGICO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : DIVEC

B. ANTECEDENTE : Oficio Nº 100-98 del MAY

A mérito del antecedente, personal de la DIVEC y del Laboratorio de la Dirección de Criminalística, a horas 12.15 del día 03MAY96, se constituyeron a la localidad de CHURIN Urb. California a fin de efectuar inspección y recojo de muestras de la Planta deTratamiento de agua, en presencia del encargado Sr. TEODORO SOTO FERNANDEZ.

C. INSPECCION / EXAMEN:

La planta de tratamiento de agua, materia de examen se ubica en la Urb. California – Chosica, la cual consta de la siguiente distribución.

1. Sedimentadores o pozas de sedimentación, de concreto armado, se observo reservas de agua en los tres primeros sedimentadores con presencia de algas y residuos sólidos, con deficiente mantenimiento de las pozas de sedimentación, asimismo la sedimentación, asimismo la sedimentación es natural, empleandose reactivos químicos para la floculación, el último sedimentador presenta agua clarificada que procede de las anteriores y fluye hacia un depósito donde se almacena.

2. Caseta construida de material noble en un area de 2 x 3 mts. Para la dosificación de reactivos, aquí se observa un dosificador de reactivos paralizado, 10 sacos de hipoclorito de calcio (CaClO), medio saco de sulfato de aluminio.



FISICO-QUIMICO ECOLOGICO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)


3. Depósito de concreto armado donde se almacena el agua proveniente del último sedimentador, de aquí a través de tuberías el agua es transportado hacia otro depósito de distribución ubicado en el exterior de la planta de tratamiento, donde se pudo comprobar que la cantidad de cloro residual sobrepasaba de 1.5 pm.

Se tomaron muestras de agua para su respectivo analisis en el Laboratorio. M1 (sedimentador) y M2 (vivienda Urb. California):

EXAMEN FISICO: M1 M2
Color, sabor y olor Característico Característico
EXAMEN QUIMICO:
.Cloro residual --- NEGATIVO
.Ph 6.5 6.8
.Sólidos disueltos Positivo Positivo
.Sólidos sedimentables Positivo Positivo
.Sulfatos Trazas Trazas
.Cloruros Trazas Trazas

Elementos tóxicos como: Hg, Ni, As, Se : NEGATIVO

D. CONCLUSIONES :
Lasmuestras de agua tomadas de:
- Sedimentador (M1) presentan sólidos sedimentables y sólidos disueltos que no han sido anteriormente floculados.
- Vivienda Urb. California (M2) corresponden a agua no potabilizada con sedimentos y ausencia de cloro residual.
Surquillo, MAY

RESTOS DE DISPARO POR ARMA DE FUEGO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : DIVINCRI CALLAO PNP

B. ANTECEDENTE : Solicitud Telefónica N° 1820-DIVINEC, del JUN

C. NOMBRE DEL EXAMINADO: Jorge Arturo VERGARA MALDONADO (36)

D. MUESTRA : Tomada de las manos del examinado.
- Hora del incidente : 02:00 Fecha: JUN
- Hora de la toma : 05:45 Fecha: JUN
- Lugar de la toma : Hospedaje BALI Av. Venezuela 959 Cuarto 202

E. MOTIVO DEL ANALISIS : Determinación de restos de disparo de arma de fuego.

F. METODO DE ANALISIS : Absorción Atómica.

G. RESULTADOS: Concentración en ppm (partes por millón)
Plomo Antimonio Bario

Mano Derecha 0.68 0.60 0.56
Mano Izquierda 0.52 NEG 0.45

H. OBSERVACIONES:
1. En los restos de disparos por arma de fuego se encuentran presentes cationes metalicos, siendo lo mas comunes del Plomo, Antimonio y Bario, provenientes del fulminante.



RESTOS DE DISPARO POR ARMA DE FUEGO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

2. La ausencia o presencia de estos cationes varían, entre otros factores por, el número de disparos efectuados, tipo de arma, tiempo transcurrido desde el incidente hasta la toma de la muestra y lavado o actividad realizada por la persona.
3. El presente Dictamen Pericial debe complementarse con los otros elementos de la Investigación Criminal, a fin de determinarse la autoría de disparos.

I.RECOMENDACIONES:
Las muestras deben ser tomadas lo antes posible luego del incidente.

J. CONCLUSIONES:
El analisis de la muestra correspondiente a Carlos Maximo NESTARES MALDONADO (36) dio resultado POSITIVO para PLOMO, ANTIMONIO y BARIO, compatibles con restos de disparo por arma de fuego.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE

FISICO-QUIMICO EN VEHÍCULO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : UIAT.

B. ANTECEDENTE : Of. N° 123-2001-DIVIAT-UIAT-PNP-G.4E.

A mérito del antecedente personal de peritos de criminalística del Departamento de Ingeniería Forense de la División de Laboratorio Criminalístico - DIRCRI-PNP, se constituyó el día AGO a horas 10:30 al patio del complejo policial 'WRL' a fin de realizar el respectivo peritaje en el automóvil marca DAEWOO con Placa de Rodaje BGN-724. La inspección se realizo en presencia del SO1 PNP JULCARIMA QUISPE, Hilson y del propietario Alberto PORTUGAL SANCHEZ.

C. EXAMEN :

1. Objetivo: Determinación de abolladuras, repintado y accesorios originales del fabricante.
2. Método: Inspección visual.
3. Resultado:
Vehículo: Automóvil.
Marca : DAEWOO. Modelo : Tico.
Color : Blanco.
Placa de rodaje: BGN-724. Presenta características de autenticidad.
Nro. de Serie : KLY3S11BDTC28811. Presenta características de autenticidad.
Nro. de Motor: F8C343629. Presenta características de autenticidad.



FISICO-QUIMICO EN VEHÍCULO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

ABOLLADURAS Y REPINTADO RECIENTES:
Presenta abolladura en la parte frontal del capo en un area de 17x26 cm y otra de 20x4 cm ubicados en el extremo frontal y desde 18 cm del lado derecho; con características de haber sido producido por impacto debaja intensidad con cuerpo duro. Estas areas presentan planchado empírico con pésimo acabado y analogamente repintado de color blanco hecho con brocha.
El parachoques anterior presenta roturas y abolladuras pequeñas con características recientes producidos por impacto con cuerpo duro, ubicadas en el tercio derecho. Presentan remaches colocados recientemente, así como, en el bisel de material sintético del guardafango anterior derecho.
Presenta repintado reciente de color blanco hecho con brocha, en areas que varían entre 28x16 cm, ubicadas en la parte lateral derecho. Dichas abolladuras planchadas son antiguas.

ACCESORIOS :
Faros de luces anteriores no originales.
Espejos retrovisores externos no originales, el espejo correspondiente al lado derecho presenta rotura en su base con características de haber sido producido por impacto o tracción violenta.

OBSERVACIONES:
No se remitieron adjunto al Oficio indicado en el Antecedente, los posibles restos de accesorios, pintura u otras evidencias relacionadas al accidente con consecuencia fatal ocurrido el AGO . Tampoco, se remitió copia de la necropsia de ley de la víctima a fin de que pueda ser relacionado con las dimensiones o daños del vehículo.

FISICO-QUIMICO EN VEHÍCULO
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

D. CONCLUSIONES :
El vehículo examinado marca DAEWOO modelo Tico color blanco, con Placa de Rodaje BGN-724; presenta :
1. Repintado reciente en la parte anterior del capo y parte lateral derecho descritos en el Examen.
2. El capo y parachoques anterior han sufrido abolladuras compatibles a lo producido por impacto con cuerpo duro, presenta planchado irregular.
3. Los faros anteriores y espejos no son originales del vehículo examinado. La base del espejo retrovisor derecho presenta rotura con características de haber sido producido por tracción violenta.Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE

ANALISIS FISICO QUIMICO EN COMBUSTIBLES
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

A. PROCEDENCIA : TRIGESIMA SEPTIMA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.
B. ANTECEDENTE : Of. Nro. 431-2003-37°FPPL-MP-FN./ MAY.

A mérito del antecedente, personal de peritos de criminalística se constituyó el día MAY a horas 09:40 al local del grifo sito en la Panamericana Sur Km. 32 Mz. U Lte. 1 – Huertos de Lurín – Lurín, a fin de realizar una Inspección de Ingeniería Forense y muestreo respectivo de combustibles para efectos de determinar la cantidad y calidad de los mismos. La inspección se realizó en presencia de representantes del Ministerio Público encabezados por el Fiscal: Miguel Angel, VEGAS VACCARO – 37° FPPL, ademas, del Adm. Fabian Sebastian, PUMA NAVEROS – Empresa de Transportes y Servicios GUADULFO SILVA CARBAJAL S.A..

C. EXAMEN :

Objetivo de Examen: Determinación de cantidad y calidad de surtidores de gasolina y petróleo.
Método: Físico Químico y metrológico.

1. Surtidores examinados :
1.1. Surtidor electromecanico de petróleo “Nro. 4”, con pantalla digital, identificado con número 559931 (impreso en plaqueta del fabricante). Consta de dos grifos o mangueras uno de color verde y la otra de color rojo.
1.2. Surtidor electromecanico de petróleo “Nro. 2”, con pantalla digital, identificado con número 509715 (impreso en plaqueta del fabricante).


ANALISIS FISICO QUIMICO EN COMBUSTIBLES
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

Consta de dos grifos o mangueras uno de color verde y la otra de color rojo.
1.3. Surtidor electromecanico de petróleo “Nro. 5” marca BENNETT, con pantalla digital, identificado con número de serie 02V1124437 (impreso en plaqueta del fabricante). Consta de un grifo o manguera.
1.4. Surtidor electromecanico de gasolina de 84 octanos,con pantalla digital, identificado con número 559930 (impreso en plaqueta del fabricante). Consta de dos grifos o mangueras uno de color verde y la otra de color rojo.
1.5. Surtidor electromecanico de gasolina de 90 octanos, con pantalla digital, identificado con número 543094 (impreso en plaqueta del fabricante). Consta de dos grifos o mangueras uno de color verde y la otra de color rojo.

2. Características de seguridad de las bombas de los surtidores:
Las perillas de calibración volumétrica de las bombas de los surtidores examinados no presentan precinto de seguridad, excepto, lo correspondiente a la manguera color verde del surtidor de gasolina de 84 octanos, ademas, los precintos del surtidor nro. 2 se encuentran manipulados y seccionados.
Los accesorios y partes adyacentes a la bomba, presentan adherencia de polvo terroso y residuos de derivados de petróleo, producidos por falta de mantenimiento.

3. Combustibles muestreados:
M1: Petróleo D-2, del surtidor o manguera verde (1.1).
M2: Petróleo D-2, del surtidor o manguera rojo (1.1).
M3: Petróleo D-2, del surtidor o manguera verde (1.2).


ANALISIS FISICO QUIMICO EN COMBUSTIBLES
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)


M4: Petróleo D-2, del surtidor o manguera rojo (1.2).
M5: Petróleo D-2, del surtidor (1.3).
M6: Gasolina de 84 octanos, del surtidor o manguera verde (1.4).
M7: Gasolina de 84 octanos, del surtidor o manguera rojo (1.4).
M8: Gasolina de 90 octanos, del surtidor o manguera negra (1.5).
M9: Gasolina de 90 octanos, del surtidor o manguera rojo (1.5).

4. Analisis físico químicos:

Volúmenes: M1 al M9 en envases de 600 ml.
-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----- ----- -----------
MUESTRAS
ENSAYOS M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----- ----- -----------
Apariencia z z z z z y y y y

Color C C C C C A A V V

Destilación, °C
Punto inicial --- --- --- --- --- --- --- --- ---
10% Recup. 165 166 164 164 166 60 62 60 60
20% Recup. 280 281 283 283 282 75 76 72 71
50% Recup. 311 310 311 312 310 105 104 104 104
90% Recup. 351 352 350 351 352 160 162 185 184
Punto final 385 386 385 384 384 384 195 200 200
-------- ----- ------ -------- ----- ------ ----- ----- ------------



ANALISIS FISICO QUIMICO EN COMBUSTIBLES
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

Donde:
Z: Opaco, con fluorescencia.
Y: Claro y brillante.
C: Pardusco.
A: Amarillo.
V: Violeta.

Observaciones:
No se efectuaron la prueba de octanaje y otros analisis complementarios debido a la carencia de equipos.
Las muestras fueron agotadas en los analisis.

5. Ensayo de exactitud volumétrica:
- Surtidor 1.1 (rojo y verde): -0,3% y -0,2% respectivamente.
- Surtidor 1.2 (rojo y verde): -0,2% y -0,2% respectivamente.
- Surtidor 1.3 : -0,2%.
- Surtidor 1.4 (rojo y verde): -0,2% y -0,2% respectivamente.
- Surtidor 1.5 (rojo y verde): -0,3 % y -0,4% respectivamente.

D. CONCLUSIONES :

En la inspección realizada en el establecimiento de expendio de combustibles, sito en la Panamericana Sur Km. 32 Mz. U Lte. 1 – Huertos de Lurín de propiedad de la Empresa de Transportes y Servicios GUADULFO SILVA CARBAJAL S.A., se constató lo sgte:
1. Las muestras analizadas (Petróleo D-2) correspondientes a los surtidores descritos en el Examen (1.1, 1.2 y 1.3) presentan características físicas yvolumétricas dentro de los parametros establecidos.

ANALISIS FISICO QUIMICO EN COMBUSTIBLES
(DPTO. DE INGENIERÍA FORENSE)

2. Las muestras analizadas (gasolina de 84 y 90 octanos) correspondientes a los surtidores descritos en el Examen (1.4 y 1.5); presentan características físicas y volumétricas dentro de los parametros establecidos.
3. Las perillas de calibración volumétrica de las bombas de los surtidores examinados, no presentan precintos de seguridad, excepto el surtidor de gasolina de 84 octanos (manguera verde) identificado con nro. 559930.

La ausencia de éstos precintos de seguridad permiten su manipulación, pudiendo modificar el flujo de combustible.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE

MEDICINA FORENSE

A. PROCEDENCIA: COMISARIA PNP MIRAFLORES.

B. ANTECEDENTE: OF. 4671.

C. EXAMEN MEDICO FORENSE:

NOMBRE : Personas que se indican.
LUGAR : DIVLACRI-DMF.
FECHA : ENE HORA: 16:28.

EXAMEN ECTOSCOPICO
1. MARTINEZ CONTRERAS; Ronald Alberto (17). MF-
Lesiones Recientes:
- No presenta.
Lesiones Antiguas:
- Cicatriz oval de 1.3x1 cm. en brazo izquierdo cara anterior.

2. AGUILAR SILVA, Miguel Angel (18) MF-
Lesiones Recientes:
- No presenta.
Lesiones Antiguas:
- Cicatriz plana de 2x1.4 cm. en la cara anterior del muslo derecho.
- Tatuaje en letras 'MIA'.

3. RENDON MALASQUEZ, Giancarlo Alberto (17). MF-
Lesiones Recientes:
- No presenta.
Lesiones Antiguas:

MEDICINA FORENSE


- Cicatriz queloide de 2x1 cm. paravertebral derecha a nivel lumbar.

4. PAZ SALAS, Esteban C. (17). MF-
Lesiones Recientes:
- No presenta.
Lesiones Antiguas:
- Sin interés Médico Forense.

D. CONCLUSIONES:
Las personas examinadas no presentan lesiones externas recientes.
Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSEPSICOLOGIA FORENSE

A. PROCEDENCIA : Comisaría PNP Condevilla

B. ANTECEDENTE : Oficio Nro.043-JPMN-JAP-01-CCS.SIF

C. EXAMEN :

1. Nombres y apellidos: J.R. A.A.(41)
2. Motivo : Víctima de Maltrato Psicológico
3. Lugar y fecha : Dpto. Psicología Forense- ENE
4. Resultados :

4.1 DE LA ENTREVISTA.- La examinada se presente en adecuadas condiciones de aseo y arreglo personal tez trigueña, cabello corto, ondulado, color negro, estatura alta y contextura gruesa; de postura encorvada y desplazamiento normal. Su facie evidencia preocupación. En relación a los hechos refiere mucho, me indispone con mi esposo, nunca me acepto porque tuve un primer compromiso mi conviviente me golpea, me insulta, no es capaz de brindar cariño a sus hijas les mezquina golosinas, ropas, televisor, etc. no le importa sus hijas he pensado en suicidarme en dos oportunidades y, constantemente me duele mi cabeza”

4.2 AREA INTELECTUAL.- Presenta un nivel de funcionamiento intelectual normal bajo.

4.3 EXAMEN MENTAL.- No presenta anomalías.



PSICOLOGIA FORENSE

4.4 PERSONALIDAD.- Presenta rasgos de ansiedad, temor, preocupación, inseguridad e inestabilidad emocional como consecuencia de los mismos. Denota también estado de animo decaído, sentimiento de tristeza y minusvalía. Presenta rechazo hacia su cónyuge. Es extrovertida y sociable en sus contactos interpersonales. Trasluce necesidad de afecto.

D. CONCLUSION :

J. R. A. A.(42) en el momento de la e valuación presenta Ansiedad Situacional, que no le impide percibir y evaluar la realidad.
E. RECOMIENDACION :
Se sugiere apoyo psicológico.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE


PSICOLOGIA FORENSE

A. PROCEDENCIA : DIVINCRI- SUR
B. ANTECEDENTE : Of. No.3050-JPMS-DIVINCRI-SUR(Ant.10930-DINCRI)
C. EXAMEN
1. Nombres : R. M. M.(28)
2. Motivo : Investigación Policial por Homicidio (Parricidio)
3. Lugar y fecha : Dpto. Psicología Forense- MAY
4. Resultados :
El examinado se presente en compañía de efectivos policiales en regulares condiciones de arreglo personal, cabello negro, estatura promedio, contextura gruesa; tez trigueña, postura rígida y marcha lentificada. Su facie denota sonrisas inmotivadas. Presenta también Tics nerviosos (movimientos gestuales y repetitivos). Denota indiferencia emocional ante el relato de los hechos refiriendo:”me estan trayendo porque hubo un problema en mi casa; la maté a mi mamaella quería apoderarse de mi menteen las noches no podía descansar, sentía algouna mañana conversamos, me estaba dando unos ejemplos de ordenar y hacer las cosasse quedó callada, le agarré del cuello, le quité la respiración, después agarré un cuchillo y le corté el cuellome quedé en mi casa a descansarella me hacía recordar los años anteriores, tuve una decepción hace añoscuando yo dormía le veía sus ojos y su cuerpo de mi mamatengo amigos y enemigos desde años anteriores; parece que me quisieran hacer daño pero trato de dominarmedesde meses anteriores mi mama se quería apoderar de mi menteahora estoy aliviadoella presentía su muertese grabó en mi mente una chicacuando dormía sentía que volaba y ahora adivino el futuro a veces me molestaba con mi madre porque no me quería decir la verdad”. Por otra parte los familiares refieren que su infancia se desarrolló como todo niño normal, en cuanto a su rendimiento escolar ha sido regular y se inició trabajando en un restaurante;


PSICOLOGIA FORENSE

en Octubre del 98 viajó a Argentina donde trabajó en un restaurante,posteriormente en una carpintería, donde en pocos meses lo despidieron porque no rendía y en la casa de sus familiares le notaban que se aislaba y él decía que no le querían, sentía que le perseguía un perro negro y el diablo, veía puntos rojos y que tenía un jabón igual que el perfume de su chica; sus familiares al verlo raro y cambiado le enviaron al Perú (Octubre del 99) y últimamente observaban que se quejaba cuando dormía y como que luchaba entre sus sueños.
Orientado en persona, desorientado en tiempo y lugar, emocionalmente evidencia apatía e indiferencia, refleja baja capacidad de atención y concentración memoria, de lenguaje pobre pero comprensible, con tono de voz baja, el curso de su pensamiento presenta fuga de ideas, tangencialidad, el contenido presenta delirios de persecución, de daño, robo de pensamientos e ideas de referencia; evidencia alteraciones en la percepción como alucinaciones auditivas, visuales y olfatorias, con baja capacidad para realizar operaciones de analisis, síntesis, y abstracción. Su nivel de información y/o bagaje cultural guarda relación con el grado de instrucción referido (5º de secundaria). Denota nivel de funcionamiento intelectual promedio bajo.

Percibe a su medio ambiente con indiferencia, tendiendo a aislarse, presenta características de inestabilidad emocional, evasividad, defensivo, con pobreza de juicio social, sentimientos de minusvalía, con escaso control de impulsos, los mismos que se pueden manifestar con arranques de irritabilidad y agresividad; afectivamente presenta aplanamiento afectivo y frialdad afectiva, los mismos que no le permiten sentir culpabilidad ni remordimiento; sus relaciones interpersonales son distantes y superficiales.
PSICOLOGIA FORENSE

D. CONCLUSION :

R.M.M.(28) en el momento de la evaluación presenta Sintomatología Indicativa de Trastorno Esquizofrénico de tipo Paranoide, que lo incapacitan de percibir y evaluar la realidad.
E. RECOMIENDACION :

Tratamiento Especializado.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE








DE MONEDA
(DPTO. DE GRAFOTECNIA)

A. PROCEDENCIA : COMISARIA PNP DE CANTO REY
B. ANTECEDENTE : OF.4326-98 (K-437-7127) del ENE
C. ESTABLECER : Autenticidad o falsedad de billetes de
denominación nacional.

D. MUESTRAS :
SEIS (06) billetes de CIEN NUEVOS SOLES (S/.100.00), con el número de serie (03) A7380192F y (03) A9648191C.
UN (01) billete de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES (S/.200.00), con el número de serie A0299715A.

E. EXAMEN : Analítico, descriptivo y comparativo con
empleo de instrumental óptico adecuado
y radiación Ultra Violeta.

AUTENTICO DUBITADO

1. Impresión del papel : Intaglio Offset
2. Calidad del papel : Fiduciario Común
3. Encolado del papel : Proteico Resinoso
4. Tintas : Fiduciarias Comunes
5. Fluorescencia : Escasa Abundante
6. Disp. de Seguridad : Fibrillas Omitidas
Hilo de segu. Imitado
Micro-Impres. Imitada
Filigrana Imitada
Plaquetas Imitadas


DE MONEDA
(DPTO. DE GRAFOTECNIA)

F. VALOR NOMINAL ANALIZADO:

- OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES (S/.800.00)

G. CONCLUSIONES:

El(los) billete(s) cuya denominación y número de serie se indica(n) en el literal “D-MUESTRAS”, ha(n) sido FALSIFICADO(S) mediante el sistema técnico de impresión OFFSET.

H. APRECIACIONES CRIMINALISTICAS:

La(s) muestras(s) analizada(s) ha(n) sido inutilizada(s) con el sellode FALSIFICADO, conforme al Acuerdo de Ginebra.

I. ANEXOS:

Se devuelven la(s) muestra(s) remitida(s) para su estudio.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE




GRAFOTECNIA

A. PROCEDENCIA : DECIMO TERCER JUZGADO DE TRABAJO
DE LIMA.

B. ANTECEDENTE : K-453-7363-G (Of. Nro.04003-1998-
JETL-LWM-OPC). del JUN

C. ESTABLECER : 1. Autenticidad o falsedad de Firma.
2. Autoría de manuscritos.
3. Estudio de tintas.
4. Anterioridad o posterioridad de escrituras.

D. MUESTRAS :

1. Dubitadas.- La firma que con el nombre “Azucena C.” Y el texto manuscrito que conforman los dos primeros renglones del folio “C” vta. del Cuaderno rayado (Empastado), signado como Anexo 1C, denominado “RECIBO DE PAGO MENSUAL BENEFICIOS SOCIALES Y GRATIFICACION AZUCENA CARLOS PACAYA”.

2. De Comparación.- Como elementos de cotejo se dispone de la autógrafas indubitadas de Mercedes Azucena CARLOS PACAYA, que se encuentran trazadas en los documentos insertos a fs. 4 a 10, 58, 59 a 62 del Expediente Nro.183413-1998-04003.

E. EXAMEN : Analítico-comparativo, descriptivo y
Documentoscópico, con empleo de iluminación.



GRAFOTECNIA

1. De las firmas y manuscritos

a. Es preciso significar que para todo estudio técnico-científico tendente a determinar la autenticidad o falsedad de firmas, así como la autoría de manuscritos, la ciencia Grafotécnica recomienda que es requisito indispensable contar con muestras adecuadas de cotejo es decir, con firmas y manuscritos que reúnan las características fundamentales a fin de tener un amplio espectro de posibilidades comparativas y arribar a una conclusión categórica dichas muestras deben ser: ESPONTANEAS (Trazadas con naturalidad y sin animo de disfrazamiento, obrantes encuadernos, agendas, cartas etc.), COETANEAS (de fechas próximas a la data del documento controvertido), HOMOLOGAS (De similar forma y estructura que los elementos cuestionados), ORIGINALES (No fotocopias ni fotografías) y ABUNDANTES (Mínimo diez firmas y la mayor cantidad posible de escritura). En el presente caso, sólo se cuenta con firmas trazadas durante el proceso y no se dispone de escrituras, lo cual imposibilita el analisis y limita nuestro pronunciamiento.
b. No obstante el inconveniente técnico anteriormente expuesto, hemos procedido a realizar el estudio comparativo de las características graficas de las signaturas indubitadas de Mercedes Azucena CARLOS PACAYA, con los que ostenta la suscripción con el nombre “Azucena C.” Aparece trazada en el documento impugnado; se verifica la presencia disimilitudes en cuanto a su morfoestructura y al tipo de escritura utilizada en la ejecución de algunas grafías (A,Z), en virtud de que las primeras consignan “Azucena CARLOS P.” Y la cuestionada sólo “Azucena C.”; advirtiéndose así mismo convergencias en lo que se refiere a las peculiaridades grafotécnicas

GRAFOTECNIA

de sus elementos homólogos, tales como: La génesis y el rasgo final de la letra “z” cursiva, el rasgo de remate de la vocal “u” y la forma y ubicación del trazo complementario de la última grafía “a”.

c. No ha sido factible realizar el examen que permita determinar la autoría de los manuscritos que conforman el tenor dubitado, por no contar con muestras de comparación.

2. Analisis Documentoscópico

a. Al examen físico integral, primero a simple vista y luego con ayuda del microscopio estereoscópico y luz artificial de diferentes angulos de incidencia del texto manuscrito impugnado, advertimos que ha sido ejecutado con dos bolígrafos de tinta azul de diferentes tonalidad cromatica y distinto defectos residuales.

b.Sometidas las tintas utilizadas en la ejecución del texto manuscritos cuestionado, al DOCUCENTER (PROYECTINA) y a la aplicación de sus filtros incorporados de variada longitud
de onda; se comprueba que los tenores “A Cta. de Tiempo de Servicio S/.600.00.-Mas”, el signo de coma “,”, el tercer cero “O” y “(UN MIL)” ostenta diferente descomposición al texto “Recibí Grati S/.100”, así como distinta tonalidad cromatica y defectos residuales de los bolígrafos; lo que nos permite determinar que el tenor literal integral del primer renglón y los indicados en el segundo fueron ejecutados con posterioridad (Ver video-fotografías).



GRAFOTECNIA

F. CONCLUSIONES
1. La firma que con el nombre “Azucena C.” aparece suscrita al pie del texto manuscrito existente en los dos primeros renglones del folio C. Vta. del Cuaderno empastado rayado, signado como Anexo 1C, denominado Recibo de pago Mensual Beneficios Sociales y Gratificación Azucena CARLOS PACAYA, adjunto al Exp. Nro.4003/98; presente convergencia graficas con las signaturas indubitadas de Mercedes Azucena CARLOS PACAYA.
2. No ha sido factible establecer la autoría de los manuscritos impugnados, por no contarse con muestras homólogas de cotejo.
3. El tenor literal “A Cta. de Tiempo de Servicios S/.600.00 Mas”, el signo de coma “,”, el tercer cero “O” de la cantidad y la expresión “(Un mil)”; han sido trazados con diferente tinta azul de bolígrafo y con posterioridad al texto “Recibí Grati S/. 100” originalmente consignado.

G. APRECIACION Y/O RECOMENDACIONES :
Para emitir una opinión categórica sobre la autenticidad o falsedad de la firma controvertida y la autoría de los manuscritos dubitados, es indispensable tener a la vista adecuadas muestras de comparación, conforme a lo especificado en el punto E.1.a del presente Dictamen.

H. ANEXOS :
Se devuelve el Exp.Nro.04003/98 en 77fs. y un cuaderno empastado rayado.

Surquillo,


FIRMA Y POST FIRMA (SELLO)
PERITO FORENSE


GRAFOTECNIA

A. PROCEDENCIA : XIII-RPNP-UTCUBAMBA-INSPECTORIA
REGIONAL PNP.
B. ANTECEDENTE : OF.Nro 545-2002-XIII-RPNP/INSREG-EC
(LL-407-3871-G) del JUL
C. ESTABLECER : Autenticidad o falsedad de firma.

D. MUESTRAS :

1. Incriminada
La firma que a nombre del General PNP Alejandro ZAVALA COCA, aparece trazada en el Memorandum Nro. 048-99-XIII-RPNP-U/SEC. de la XIII-RPNP-UTCUBAMBA-JEFATURA, de fecha “Utcubamba, 05MAR99”.

2. De comparación
Como elementos de cotejo se ha tenido a la vista, las firmas a nombre del General PNP Alejandro ZAVALA COCA, obrantes en los siguientes documentos :
a. Memorandum/Mult. Nro. 003-99-XIII-RPNP-U/SEC., de fecha “Utcubamba, 28 de Enero de 1,999”.
b. Meno/Mult. Nro. 004-99-XIII-RPNP/Sec., fechado en “Utcubamba, 04 FEB 99”.
c. Oficio Nro. 027-99-XIII-RPNP/Sec., de fecha “Utcubamba, 08 de Febrero de 1,999”.
d. Oficio Nro. 008-99-XIII-RPNP/Sec., fechado en “Bagua Grande, 07 ENE 99”.
e. Oficio Nro. 051-99-XIII-RPNP/Sec., de fecha “Utcubamba, 02 de Marzo de 1,999”.

GRAFOTECNIA


f. Oficio Nro. 054-99-XIII-RPNP/Sec., fechado en “Utcubamba, 03 de Marzo de 1,999”.

E. EXAMEN : De analisis y síntesis en aplicación del método de validez signatural, con empleo de instrumental óptico de microscopia estereoscópica.

1. Efectuado el estudio de las firmas de comparación a nombre del General PNP Alejandro ZAVALA COCA, verificamos que se tratan de signaturas constituidas por elementos ilegibles, de tamaño mediano, con desplazamiento ligeramente ascendente del cuerpo signatural, cuyos ejes adoptan una leve inclinación hacia la izquierda, ostentando una mixtura de presión y velocidad normal, que reflejan habitualidad en el acto de suscribir.
2. Al ser correlacionadaslas características graficas descritas precedentemente, con las que se presenta la signatura cuestionada atribuida al General PNP Alejandro ZAVALA COCA, apreciamos ciertas semejanzas morfoestructurales entre ellas, sin embargo difieren notoriamente en lo referente a sus peculiaridades de valor identificatorio, señalandose a continuación de mayor connotación :
a. El cuerpo signatural en las firmas de cotejo, desarrolla enlaces eminentemente bucleados decrecientes; en tanto que en la cuestionada se tornan angulosos y mixtos.
b. La zona basilar que sucede al primer bucle en las de comparación, adopta un desenvolvimiento curvo; en cambio en la dubitada aparece anguloso.


GRAFOTECNIA

c. El inicio del cuerpo signatural en las de cotejo, se dispone al inicio y ligeramente cabalgante a la línea de pauta; mientras que en la impugnada se exhibe sobrealzado.
d. El tercio basilar del magistral de la zona media del cuerpo signatural en las de comparación, tiende a generar un repaso; por el contrario en la controvertida se expone abierto.
3. Las consideraciones de orden técnico descritas en el numeral que antecede, nos permite determinar que las firmas de cotejo a nombre del General PNP Alejandro ZAVALA COCA y la cuestionada que se le atribuye, presentan notorias disimilitudes entre ellas en el nivel grafointrínseco, propias de poseer distintos orígenes signaturales.

F. CONCLUSION
La firma que a nombre del General PNP Alejandro ZAVALA COCA, aparece trazada en el Memorandum No. 048-99-XXIII-RPNP-U/SEC. de la XIII-RPNP-UTCUBAMBA-JEFATURA, de fecha “Utcubamba, 05 MAR 99”; no proviene de las muestras de cotejo, conforme se describe en el examen.

G. APRECIACION Y/O RECOMENDACIONES :
Ninguna.
H. ANEXOS
Se devuelven las muestras remitidas para estudio en fs. 07. y un sobre.