República Bolivariana de Venezuela
Universidad Arturo Michelena
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho

Los Actos de Comercio en la
Legislación Española y la Venezolana


Los Actos de Comercio.
Para comenzar a desarrollar el tema de la comparación de los actos de comercio, se debe analizar primero que nada la definición de actos de comercio.
Según Paul Valeri Albornoz los actos de comercio son “la expresión o manifestación típica de la actividad mercantil, que se realiza a través de la mediación de las personas, con el objeto de intercambiar bienes y servicios y procurarse un fin lucrativo”.
Para el Profesor Ely Saúl Barboza Parra son actos de comercio “aquellos realizados mediante la interposición o la producción en el cambio de bienes o de servicios, lo que determina la circulación de la riqueza, y que produce generalmente una riqueza”.

Características de los actos de comercio.
Los actos de comercio tienen características que los distinguen de actos de otra naturaleza, tales como de los actos civiles, agrarios yadministrativos. Entre las características, la doctrina considera las siguientes
Mediación: Esto se refiere a la actividad realizada por personas intervinientes, mediante la cual estos hacen circular los bienes y servicios, es decir, actúan como intermediarios de bienes y servicios entre el productor y el consumidor final; también es vista como la actividad realizada por personas la cual consiste en la colocación de los bienes y servicios en el mercado de bienes y servicios.
Cambio o Intercambio: Son aquellas actividades conformadas por el cambio de mercancías o servicios entre sí o por moneda como medio del pago del precio, así como también por la obtención de créditos para inversión mediante financiamiento etc..; Es decir la mutua concesión o reciproca transferencia.
Lucro: Esta característica esta ligada indisolublemente a los actos de comercio, y es aquella ganancia, dividendo o utilidad que resulta de la mediación, cambio o intercambio de los bienes y servicios.
Clasificación de los actos de comercio.
Los actos de comercio se clasifican en actos de comercio objetivos, actos de comercio, subjetivos y actos de comercio mixtos.
Actos de comercio objetivos: Se les denomina actos de comercio objetivos porque estas previstos expresamente en la ley, bastando los preceptos legales para su utilización sin tener que recurrir a otros elementos de juicio para poder determinarlos.
Actos de comercio subjetivos: Son aquellos que para considerarlos subjetivos se considera la condición de comerciante de la parteinterviniente, como requisito fundamental.
Actos de comercio mixtos: Estos tienen como característica que pueden ser de comercio para una parte pero para la otra no, ya que surgen obligaciones de diferente naturaleza para cada una de las partes, es decir, que existe en el acto de comercio la naturaleza dual civil y mercantil permitida por la ley.
Actos de comercio en Venezuela y España.
En el código de comercio Venezolano se encuentran determinados los actos de comercio en el Artículo 2 el cual establece que
“Son actos de comercio, ya de parte de todos los contratantes, ya de parte de algunos de ellos solamente:
1.  La compra, permuta o arrendamiento de cosas muebles hecha con animo de revenderlas, permutarlas, arrendarlas o subarrendarlas en la misma forma o en otra distinta; y la reventa, permuta o arrendamiento de estas mismas cosas.
2.  La compra o permuta de Deuda Pública u otros títulos de crédito que circulen en el comercio, hecha con el animo de revenderlos o permutarlos; y la reventa o permuta de los mismos títulos.
3.  La compra y la venta de un establecimiento de comercio y de las acciones de las cuotas de una sociedad mercantil.
4.  La comisión y el mandato comercial.
5.  Las empresas de fabricas o de construcciones.
6.  Las empresas de manufacturas, almacenes, bazares, tiendas, fondas cafés y otros establecimientos semejantes.
7.  Las empresas para el aprovechamiento industrial de las fuerzas de la naturaleza, tales como las de producción y utilización de fuerza eléctrica.
8.  Lasempresas editoras, tipograficas, de librería, litograficas y fotograficas.
9.  El transporte de personas o cosas por tierra, ríos o canales navegable.
10.  El depósito, por causa de comercio; las empresas de provisiones o suministros, las agencias de negocios y las empresas de almonedas.
11.  Las empresas de espectaculos públicos.
12.  Los seguros terrestres, mutuos o a prima, contra las pérdidas y sobre las vidas.
13.  Todo lo concerniente a letras de cambio, aun entre no comerciantes; las remesas de dinero de una parte a otra, hechas en virtud de un contrato de cambio, y todo lo concerniente a pagarés a la orden entre comerciantes solamente, o por actos de comercio de parte del que suscribe el pagaré.
14.  Las operaciones de Banco y las de cambio.
15.  Las operaciones de corretaje en materia mercantil.
16.  Las operaciones de Bolsa.
17.  La construcción y carena, compra, venta, reventa y permuta de naves. (D)
18.  La compra y la venta de herramientas, aparejos, vituallas, combustible u otros objetos de armamento para la navegación. (D)
19.  Las asociaciones de armadores y las de expediciones, transporte, depósitos y consignaciones marítimas. (D)
20.  Los fletamentos préstamos a la gruesa, seguros y demas contratos concernientes al comercio marítimo y a la navegación. (D)
21. Los hechos que producen obligaciones en los casos de averías, naufragios y salvamento. (D
22.  Los contratos de personas para el servicio de las naves de comercio y las convenciones sobre salarios y estipendios dela tripulación. (D)
23.  Los contratos entre los comerciantes y sus factores o dependientes”.
Este articulo incluye dentro de los actos de comercio a aquellos actos realizados por comerciantes o por partes en la que una de ellas por lo menos, es comerciante, el articulo ya mencionado enumera en 17 de sus 23 ordinales cuales son los actos de comercio, apartando los ordinales 17, 18, 19, 20, 21, 22, los cuales fueron derogados por la ley de comercio marítimo del año 2001.
Todos estos actos de comercio enumerados por la ley constituyen actos de comercio objetivos incluyendo a contratos propiamente dichos, obligaciones, títulos, operaciones mercantiles y empresas como organizaciones sociales y de capital; en virtud de esto se pueden agrupar los ordinales según la figura en que se manifiestan los actos de comercio comprendidos en ellos; cabe destacar que para ser reputados como actos de comercio una de las partes por lo menos, debe ser comerciante.
A) En los ordinales 1, 2, 3, 4, 10, 12 y 23 estan comprendidos actos de comercios que se manifiestan bajo la figura de contratos o convenios mercantiles, ya que por medio de estos se constituyen, reglan, transmiten, modifican, y extinguen vínculos jurídicos entre las partes.
B) En el ordinal 9 un acto de comercio que surge con la figura de obligación, ya que el transportista tiene la obligación de trasladar al pasajero y su equipaje hasta el lugar de destino.
C) En los ordinales 5, 6, 7, 8 y 11, se establecen actos de comercio bajo la figura deconstitución de empresas mercantiles, ya que estas son generadoras de actividades mercantiles de distinta naturaleza.
D) En los ordinales 14, 15 y 16, se manifiestan los actos de comercio bajo la figura de operaciones mercantiles, ya que estas denotan actividades especializadas de intermediación financiera de servicios y capitales de las instituciones mercantiles.
E) En el ordinal 13 se denotan actos de comercios manifestados a través de títulos valores referentes a la letra de cambio y el pagaré utilizados comúnmente en las transacciones financieras

Ademas de lo antes visto en referencia a los actos de comercio, el legislador en el Artículo 3 del código de comercio venezolano, considera que debe reputarse actos de comercio, todos aquellos contratos u obligaciones de los comerciantes, siempre y cuando no resulten de naturaleza esencialmente civil.
En el Artículo 4 el Código de Comercio Venezolano establece que no son actos de comercio los trabajos realizados por artesanos y obreros, realizados de manera individual, para cuenta propia, a favor de una empresa o uno de los establecimientos enumerados e el artículo 2.
El Artículo 5 nos señala que tampoco seran actos de comercio la compra no la reventa de frutos, todas aquellas mercancías de uso o consumo del adquirente o de su familia; ni seran reputadas como acto de comercio las ventas de los productos del fundo que explotan por parte del propietario o del labrador.
La actividad de seguro de cosas que no son objeto u establecimientos comercio y los segurosde vida, según el Artículo 6, es un acto de comercio, pero solamente para el asegurador.asi como también el cheque y la cuenta corriente en principio son un acto de comercio slo para el comerciante, se considerara un acto de comercio para ambas partes cuando estos procedan por una causa mercantil.
En el Artículo 7 se establece que la nación, los estados, el distrito federal, los distritos y los municipios bajo ninguna circunstancias pueden asumir la cualidad de comerciante, pero si pueden realizar actos de comercio, caso en el cual quedaran sometidos a las disposiciones o normas mercantiles.
Los Actos de Comercio regulados por el Código de Comercio Español.
Código de Comercio Español 1985
TÍTULO I.
DE LOS COMERCIANTES Y DE LOS ACTOS DE COMERCIO.
Artículo 1. Son comerciantes para los efectos de este Código
1. Los que, teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, se dedican a él habitualmente.
2. Las Compañías mercantiles o industriales que se constituyeren con arreglo a este Código.
Artículo 2. Los actos de comercio, sean o no comerciantes los que los ejecuten, y estén o no especificados en este Código, se regiran por las disposiciones contenidas en él; en su defecto, por los usos del comercio observados generalmente en cada plaza; y a falta de ambas reglas, por las del Derecho común.
Seran reputados actos de comercio los comprendidos en este Código y cualesquiera otros de naturaleza analoga.
Artículo 3. Existira la presunción legal del ejercicio habitual del comercio, desde que lapersona que se proponga ejercerlo anunciare por circulares, periódicos, carteles, rótulos expuestos al público, o de otro modo cualquiera, un establecimiento que tenga por objeto alguna operación mercantil.
Analisis.
El derecho legal español es un sistema de derecho civil opuesto al sistema de derecho común o anglosajón. Así, en el ordenamiento jurídico español el derecho es creado por las autoridades judiciales a través de sus decisiones (jurisprudencia) y, aun cuando las sentencias de la Corte Suprema tienen un gran peso en la aplicación e interpretación del derecho, son solo complementarias de este.
La constitución española de 1978 es el cuerpo normativo supremo de este sistema jurídico. Constitucionalmente España tiene una economía de libre mercado, basada en la empresa privada.
El art. 2 del C. de c. español de 1885 recoge, acaso por última vez, la doctrina de los actos de comercio, “Los actos de comercio, sean o no comerciantes los que los ejecuten y estén o no especificados en este Código, se regiran”… por el sistema de fuentes establecida en el mismo. “Seran reputados actos de comercio los comprendidos en este Código y cualesquiera otros de naturaleza analoga”.
Con este artículo los redactores del Código pensaron que éste ofrecía una faz completamente nueva, puesto que dejaba de ser el Código propio y peculiar de una clase de ciudadanos y regía, en cambio, todos los actos y operaciones mercantiles, cualquiera que sea el estado o profesión de las personas que los celebren. Para ello, el código decomercio se fija principalmente en la naturaleza de los actos o contratos, para atribuirles o no la calificación de mercantiles, con independencia de las personas que en ellos intervienen, sin limitar su número a los que taxativamente ha consignado el legislador en el Código (De la Exposición de Motivos al libro I).
El art. 2 marca, pues, el transito desde un sistema predominantemente subjetivo (el del código civil de 1829) a un sistema predominantemente objetivo, con lo que el Derecho mercantil se afianza como un derecho propio e independiente, con principios fijos derivados del derecho natural y de la índole de las operaciones mercantiles. El art. 2 ha eludido la definición de lo que sea acto de comercio, e igualmente la enumeración de los actos de comercio pretendiendo así obviar las dificultades que la experiencia de otros Códigos había mostrado.
Se consideraba la del art. 2 una fórmula practica, exenta de toda pretensión científica, pero tan comprensiva que en una sola frase enumera o resume todos los contratos y actos mercantiles conocidos hasta ahora, y tan flexible que permite la aplicación del Código a las combinaciones del porvenir. Esta fórmula, de la que tan orgulloso se mostraba el legislador de 1885, se consideró por parte de la doctrina (Benito Endara) «anodina», aunque también se pensó que el sistema era «superior al seguido por las demas legislaciones» (Blanco Constans). En realidad, no es ni mejor ni peor que la de otras legislaciones, porque el art. 2 es una fórmula que mezcla la clausula generaldefinitoria y la implícita enumeración de actos concretos. Formalmente, es una clausula general que define el acto de comercio por la analogía con los contenidos en el Código y materialmente enumera todos los actos de comercio contenidos en su articulado.
El art. 2 posee, indudablemente, caracter «abierto». La intención del legislador, expresada en la Exposición de Motivos, era clara: “con este sistema se agranda considerablemente la esfera del Derecho mercantil cuyo sistema es una consecuencia forzosa del extraordinario e incesante desarrollo, desarrollo que debe seguir el Derecho para corresponder a su alta misión”. Pero la fórmula no ha evitado que la doctrina española se planteara (como la francesa o la italiana) el problema de averiguar el criterio conforme al cual habían de calificarse como mercantiles los actos que fueran presentando las nuevas combinaciones y efectos mercantiles. La doctrina se esforzó en una primera etapa en construir una noción unitaria de actos de comercio, que abarcara, mediante la inducción de las notas comunes a la categoría, todos los actos de comercio, a fin de poder calificar como tales a los que después se fueran presentando. Pero la inducción de un concepto general de acto de comercio no tuvo éxito. La doctrina se vio forzada a buscar la analogía (expresamente imperada en el art. 2) o en un criterio general económico o en cada uno de los actos que venían regulados por el Código.
La Comisión redactora fiando mas que en la ciencia en el buen sentido, deja la calificaciónde los hechos según vayan apareciendo en la escena mercantil, al buen sentido de los comerciantes y a la experiencia y espíritu practico de los jueces y Magistrados. Es decir, parece inclinarse por un criterio económico, tendencia que se refleja en algunas decisiones jurisprudenciales, al declarar que la calificación mercantil de un acto es una cuestión de hecho (no revisable en casación) que ha de resolverse con arreglo a la índole y finalidad de las operaciones realizadas. Al dilucidar la naturaleza de los nuevos actos, la jurisprudencia española ha recogido la interposición en el cambio, el animo de lucro especialmente cualificado y la pertenencia a una serie de actos relacionados profesionalmente.
El concepto de acto de comercio es normativo en sentido estricto, cuya concreción no puede realizarse fuera de la norma, sino a través de una valoración que tenga presente las expresadas por el legislador en los casos contemplados expresamente. La conexión analógica tiene que hacerse, a falta de un concepto unitario imposible de inducir por la multiplicidad de criterios utilizados para definir los actos de comercio, con cada uno de los actos recogidos en el código civil a diferencia de otros Códigos, el español, pese a su formulación inspirada en el viejo C. de c. italiano de 1882, no establece una presunción de mercantilidad. En su ambito entran los cuasi-contratos (v.) y los actos ilícitos que sean consecuencia de la infracción de una obligación mercantil. En cuanto a los actos unilaterales o mixtos, en loscuales se da la mercantilidad para una de las partes y no para la otra, la doctrina considera que han de someterse al Derecho mercantil, porque, de otra manera, este Derecho quedaría reducido a ser el Derecho de las relaciones entre empresarios.
Comparación de la Regulación Legislativa entre Actos de Comercios Venezolanos y Españoles.
A diferencia del código de comercio venezolano, el código de comercio español no determina los diferentes tipos de actos de comercio en un solo artículo, pues evita dar una definición de acto de comercio y evita dar una enumeración, prefiriendo precisar los actos de comercio a través de artículo 2 del Código de Comercio expresando que seran reputados actos de comercio los comprendidos en él y cualesquiera otros de naturaleza analoga es decir todos aquellos que mediante la aplicación de la analogía se entienden como mercantiles.
Según la doctrina española es acertada la decisión del legislador de no utilizar el recurso de definición o de la enumeración para identificar los actos de comercio, aunque es cierto que el artículo 2 no efectúa una enumeración expresa, lo hace indirectamente al referirse a “los actos comprendidos en este Código”; si bien es cierto que el código de comercio venezolano en su artículo 2 esboza una detallada lista que consta de 23 ordinales, en la cual el legislador venezolano establece una serie de actos de comercio, por otro lado la legislación española solo establece que “son los comprendidos en este Código y cualesquiera otros de naturaleza analoga', sinpronunciarse en cuanto a la definición especificación de lo que son estos actos de comercio.
Estudiando a profundidad el contenido jurídico del código de comercio español de 1985, logramos encontrar todos aquellos actos de comercio regulados por este código y de los cuales no realiza una expresa clasificación, los cuales son: las operaciones de Bolsa y Banca, cuentas en participación, comisión, mandato, depósito, préstamo, compra-venta y permuta mercantiles, transporte terrestre, seguros, fianza mercantil, letra de cambio, cheque, libranza, vale y pagaré a la orden, efectos al portador, y todo lo relacionado con la navegación mercante. Tenemos que hacer énfasis también en que poca es la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre 'actos de naturaleza analoga', lo cual prueba que este aditamento del Código ha originado menos confusiones y disputas de lo que era lógico esperar.
Podemos apreciar mas adelante como el legislador venezolano describe en artículos posteriores (4,5,6,7) actos que no pueden ser calificados como de comercio, mientras que el único límite que sujeta la aplicación de la analogía en materia de actos administrativos son aquellas decisiones emanadas de los organismos judiciales españoles (jurisprudencia), actuando siempre sumidos a los lineamientos constitucionales de esta nación, en pocas palabras el Código de Comercio Español con esa acepción contemplada en su artículo 2 deja en las manos de los Doctrinarios del Derecho la especificación de lo que deben considerarse como actos de comercio.