Analisis crítico
Escritorio de Thomas Chippendale
Historia del Diseño
Quiero destacar, antes de comenzar un comentario crítico, que Thomas
Chippendale (1749-1822) fue el mayor de
los once hijos de Thomas
Chippendale Sr. (ebanista inglés,
creador de un estilo de muebles de lujo que alcanzó gran difusión en el siglo XVIII en Inglaterra).
Thomas Jr., al igual que, perpetuó con la labor de su
padre como diseñador
y fabricante de mobiliario,
prosiguió con su estilo neoclasico.
En este escritorio,
que elaboró a principios del
siglo XIX, viene reflejado el neoclasicismo. Se puede notar facilmente
en la decoración con elementos
de la cultura egipcia y clasica tallados en las patas que
unen la base inferior con el sobre
del
objeto. La decoración
viene dada por la cultura y sociedad de la época.
Podemos hablar también del exceso
de cajones que constituyen el objeto. Estos tienen distintos
tamaños con el fin de almacenar
diversos objetos, es decir, este almacenamiento masivo tiene como objetivo una búsqueda
de la utilidad. El inconveniente que encuentro es su
distribución. Si
hablamos de un escritorio de oficina, por poner algún
ejemplo, en el cual los objetivos principales
son su comodidad y utilidad, atendiendo a cualquier tipo de colocación en la habitación
(pegado a la pared por ejemplo), no estaría cumpliendo su función
de diseño efectivo.
O bien si hablamos deun escritorio,
que colocaríamos como objeto central de una habitación, en el que se busca mas
bien una adecuación al ambiente de esta y con una estética llamativa alrededor de todo el objeto, si se podría
decir que cumple su objetivo.
Aunque esta última perspectiva, sigue teniendo un
factor de incomodidad por
la distancia a la que se encuentran del
usuario los cajones laterales. Imposibilitando un facil acceso y provocando un movimiento mayor de
la persona. (Todo esto suponiendo que, en la parte no visible del escritorio,
no se encuentran cajones).
Pasando a una parte elemental del escritorio,
el sobre o tabla, que es el espacio
donde se va a realizar la gran parte de su uso,
vemos que tiene una forma basica, el rectangulo.
Este aspecto cuadricular nos permite el maximo uso del objeto, ya que es
la forma con mayor superficie aprovechable.
A pesar de esto, hay que tener cuidado
con las dimensiones dadas al objeto, un escritorio tiene
que tener una superficie sobre la que su
uso sea cómodo y funcional. Éste, en
particular, me
hace suponer, por el espacio que tiene para
que el usuario se siente, que tiene
un exceso de sobre.
En mi opinión, las dimensiones, teniendo en cuenta ese
poco espacio, deberían ser poco mas que la longitud de un brazo (de hombro a mano), obteniendo así todo objeto al alcance. Si dispusiéramos
de un mayor hueco, la extensión de la tabla seríacorrecta. Hay que aclarar que esa
falta de espacio es causada por
el exceso de cajones y su mala distribución,
ya que se podrían colocar a los extremos aumentando
ese espacio
tan requerido.
Prosiguiendo con el tema del sobre
o tabla del
escritorio, también podemos detallar que esa geometría
elemental viene acompañada
de unas esquinas circulares que, en mi opinión y a pesar de que se reduzca el espacio utilizable, hace que el objeto sea mas atractivo. Le da un toque adicional
manteniendo esa forma
rectangular.
En cuanto a formas
geometrías, voy a suponer que el escritorio tiene la característica de la simetría.
Esta es una particularidad
que transite equilibrio y cierta tranquilidad, esto último es lo que me preocupa, ya que tiene
el peligro de resultar estatica o aburrida.
Esa falta de complejidad es disimulada en gran parte por
la decoración.
Quería destacar como decoración esos rostros, de los que ya he hablado
antes, el tallado de la
madera
y el material usado. También
me llama la atención la base sobre la que se posa la totalidad
del
escritorio, que me resulta elegante, ya que eleva
el objeto y le da la sensación de importancia.
Igualmente sucede con los pedestales que elevan las
figuras deformadas o alargadas que anteceden
los rostros. Esas figuraciones tienen como objetivo principal, aparte de decorar, hacer de soporte, obteniendo así, un mejor aguante. Encierto modo nos lleva
al mundo clasico recreando columnas egipcias, romanas o griegas y colocandolas como método de soporte, en lugar de ir a lo simple y situar una simple chapa de madera (la función
de soportar el peso se cumpliría
igual).
Otro tema que se puede
debatir sería el
material. Chippendale utiliza madera de palisandro que
es una madera oscura y dura, aunque facil de serrar y tallar. El aspecto oscuro que conforma el escritorio le da un toque de elegancia y al tener como
valor añadido la facilidad
de trabajar la madera, es
un material muy bueno.
Casi la totalidad del escritorio
esta formado de madera,
excepto el detalle de abertura de los cajones, las manillas.
Tienen un aspecto antiguo debido al material y la forma. Este
último es esencial para crear
un estilo clasico. El material, metalico,
tiene un color dorado que combina muy
bien con la madera oscura.
Aunque no entiendo muy bien
el porqué de poner
dos manillas, ya que con una sería
mas cómodo e igual de útil.
Concluyendo este
analisis, el escritorio
cumple con su función de objeto, pese a tener incomodidades,
tiene un espacio para que el usuario
se siente, permite el apoyo de objetos sobre su tabla
y, guardar estos mismos en cajones. Según el uso
que queramos darle y su resultado
(bien sea confortable y útil o bien atractivo y concorde al estilo de la época) se valorara mejor o peor el objeto.
