Consultar ensayos de calidad


Diferentes aspectos del enfoque de sistemas - diferentes aspectos del enfoque de sistemas, taxonomia de ciencias y sistemas, taxonomia de ciencias y sistemas



DIFERENTES ASPECTOS DEL ENFOQUE DE SISTEMAS
Resumen
En este tema nos damos cuenta que hay diferentes aspectos del enfoque de sistemas en el cual se derivan 7 aspectos, en los cuales nos da a conocer que cada aspecto es muy diferente ya que cada uno tiene su manera de aplicarlo al medio. Los diferentes aspectos del enfoque de sistemas son los siguientes: una metodología de diseño: dar opiniones para llegar a una decisión final de un diseño de sistemas; un marco de trabajo conceptual común: se ha originado en campos divergentes, aunque tienen varias características en común; una nueva clase de método científico: el mundo esta hecho de entidades físicas y sistemas vivientes; una teoría de organizaciones: busca unir el punto de vista conductual con el estrictamente mecanico y considerar la organización como un todo integrado; dirección por sistemas: aplicar el enfoque de sistemas y el paradigma de sistemas a la solución de sus problemas; un método relacionado: la ingeniería de sistemas y la eficiencia de costos también son nombres relacionados al enfoque de sistemas; y teoría general de sistemas aplicada: esta intenta alcanzar el estatus de una ciencia general a la par de las matematicas y la filosofía.


Palabras clave: diseño, organización, método, sistemas, enfoque.

Abstract
In this issue we realize that there are different aspects of the systems approach in whichstem 7 ways in which we disclosed that every aspect is very different because each has a way of applying it to the medium. The different aspects of thesystems approach are: a design methodology: to give opinions in reaching a final decision of a system design, acommon conceptual framework: it originated in divergent fields, although they haveseveral features in common , a new kind of scientific method: the world is made of physical entities and living systems, a theory of organizations, seeks to unite the standpoint of the strictly mechanical behavior and consider the organization as an integrated whole, steering systems: applying the systems approach and the paradigm ofsystems to solve their problems related method: systems engineering and cost efficiency are also names related to the systems approach, and general systems theoryapplied: it tries to achieve the status of a general science on a par with mathematicsand philosophy
Keywords: design, organization, methods, systems approach.

DIFERENTES ASPECTOS DEL ENFOQUE DE SISTEMAS
El enfoque de sistemas puede describirse como:
1. Una metodología de diseño.
2. Un marco de trabajo conceptual común.


3. Una nueva clase de método científico.
4. Una teoría de organizaciones.
5. Dirección por sistemas.
6. Un método relacionado.
7. Teoría general de sistemas aplicada.

Una metodología de diseño.
Los administradores, oficiales públicos, estadistas y hombres y mujeres que poseen un puesto de responsabilidad en los negocios, industria, educación y gobierno, encuentran cada vez mas difícil decidir sobre los cursos de acción para que sus problemas alcancen una feliz solución, dichas personas se venatormentadas por bandos que los urgen para que observen todos los aspectos del problema y al mismo tiempo incorporen sus opiniones en el diseño final del sistema en cuestión. No importa cuan pequeño sea el impacto que una decisión tiene en uno o varios sistemas, en donde por sistema entendemos no sólo la organización de un departamento, sino también la función y todos los individuos y componentes de éste. Existen sistemas dentro de los sistemas. Un sistema de potencial humano pertenece a un sistema de trabajo, el cual a su vez puede incorporarse a un sistema operativo, etc. Debido a que un movimiento en uno de los sistemas puede afectar y hacer que éste mismo se perciba en los demas, los autores de decisiones deben considerar el impacto de sus acciones con premeditación. El enfoque de sistemas es una metodología que auxiliara a los autores de decisiones a considerar todas las ramificaciones de sus decisiones una vez diseñadas. El término diseño se usa deliberadamente: los sistemas deben planearse, no debe permitirse que sólo “sucedan”.

Un Marco de Trabajo Conceptual Común.
Los sistemas se han originado en campos divergentes, aunque tienen varias características en común

Propiedades y estructuras.
Uno de los objetivos del enfoque de sistemas, y de la teoría general de sistemas de la cual se deriva, es buscar similitudes y propiedades, así como fenómenos comunes en sistemas de diferentes disciplinas, al hacerlo así, se busca “aumentar el nivel de generalidad de las leyes” que se aplican a campos estrechos deexperimentación. Las generalizaciones (“isomorfismos”, en la jerga de la teoría general de sistemas), de la clase que se piensan alla de simples analogías. El enfoque de sistemas busca generalizaciones que se refieran a la forma en que estan organizados los sistemas, a los medios por los cuales los sistemas reciben almacenan, procesan y recuperan información, y a la forma en que funcionan; es decir, la forma en que se comportan, responden y se adaptan ante diferentes entradas del medio. El nivel de generalidad se puede dar mediante el uso de una notación y terminología comunes, como el pensamiento sistematico se aplica a campos aparentemente no relacionados. Como un ejemplo, las matematicas han servido para llenar el vacío entre las ciencias. La abstracción de su lenguaje simbólico se presta asimismo para su aplicación general.
No creemos que la variedad y la diversidad se veran bloqueadas, aun si se hacen intentos para dar alguna integración a lo que conocemos a la fecha.

Métodos de Solución y Modelos.
El nivel de generalidad también puede tener lugar en aquellas areas donde los mismos modelos describen lo que superficialmente parece ser un fenómeno sin relación. Como un ejemplo, el concepto de las cadenas de Markov, una herramienta estadística que expresa las probabilidades de un proceso secuencial, puede utilizarse para describir entre otras cosas: a) Las diferentes etapas de reparación y desintegración de maquinas sujetas a mantenimiento; b) los diferentes delitos que cometen quienes transgreden la ley cuando estan sujetos areincidir, y c) el cambio de marca de las amas de casa cuando hacen sus compras en el supermercado.
Se dice que los métodos generales, al contrario de los específicos, tienen “poca fuerza”, punto que se estudiara en el capítulo 14. Lo que se alcance. El enfoque de sistemas busca encontrar la relación de métodos de solución, a fin de extender su dominio de aplicación y facilitar la comprensión nuevos fenómenos. Siempre que sea posible, debemos combatir la especialización y compartimentalización.



Dilemas y paradojas.
Como los demas enfoques científicos, el enfoque de sistemas no trata problemas metodológicos –dificultades- que no puede resolver a su propia satisfacción. Tan pronto como se adopta el enfoque de sistemas, aparecen los siguientes problemas de dualismo o dualidad.

Simplicidad contra complejidad.
No podemos hacer frente a problemas complejos, de aquí que intentemos aportar versiones mas simples. Al simplificar nuestras soluciones, éstas pierden realismo. Por tanto, estamos divididos entre la incapacidad de resolver problemas complejos y la falta de aplicabilidad de soluciones obtenidas de modelos simples.

Optimización y sub optimización
Solamente podemos optimizar sistemas cerrados, como lo son los modelos en los cuales se conocen todos los supuestos y condiciones limitantes. Las situaciones de la vida real son sistemas abiertos, porciones que pueden, a lo mejor, estar parcialmente optimizadas. Ademas, optimizar los subsistemas no garantiza que el sistema total óptimo se logre, en tanto que la optimización delsistema total (si se llega a lograr) no garantiza que puedan optimizarse al mismo tiempo los sub sistemas.

Idealismo contra Realismo
Nunca podemos alcanzar lo óptimo, la solución claramente ideal.
I va a tener lugar la implantación, debemos aceptar versiones mas realistas de lo óptimo.

Incrementalismo contra innovación
Suponiendo que somos incapaces de partir drasticamente de patrones de solución establecidos, buscamos soluciones cercanas a las actualmente aceptadas (incrementalismo) y creemos mejorar los sistemas existentes mediante el analisis de la operación de los subsistemas existentes mediante el analisis de la operación de los subsistemas componentes (mejoramiento de sistemas). Estos enfoques nunca tienen éxito en la solución total de los problemas, los cual requiere la adopción de nuevos diseños a nivel del sistema total.

Política y ciencia, intervención y neutralidad.
Debemos decidir si las ciencias deben permanecer libres de valores, en la teoría y sin compromisos, o si la ciencia debe orientarse a un objetivo, buscar incluir en los resultados e interesarse en la ética de las consecuencias que impone en los receptores.

Acuerdo y consenso.
La planeación requiere que todos los participantes contribuyan a las soluciones de los sistemas y su implantación. Para obtener tales resultados se necesita un consenso que es difícil de lograr cuando se premia la individualidad e independencia.
Todos estos dilemas se presentan súbitamente tan pronto como buscamos aplicar el enfoque de sistemas a nuestrosproblemas. Dilemas que son comunes a todos los problemas y soluciones de sistemas. Por tanto consideramos que, a menos que se resuelvan, realmente no estamos adoptando una solución de sistema total. Al final de este resumen sera claro que muchos de estos temas quedaron sin resolver.
La dualidad no es un estado de cosas peculiar a las ciencias sociales. En las ciencias físicas, a fin de explicar todos los fenómenos, admitimos una teoría electromagnética a la vez que una teoría cuantica de luz. En la mecanica aceptamos ciertas relaciones entre fuerza, masa y aceleración a velocidades mas lentas que la velocidad de la luz, pero relacionamos la masa con la energía a la velocidad de la luz. Ambas teorías son lógicas. Por un lado, existen razones para creer que el dualismo es un estado de cosas peculiar a las ciencias sociales y que el mundo fluctúa entre los extremos de un espectro, como el hombre entre lo bueno y lo malo. Por otro lado, la dualidad sólo puede ser una transición hacia un estado único que vendra cuando comprendamos mejor el mundo. Al final, debe prevalecer una solución de sistema única.

Una Nueva clase de Método Científico.
A lo largo de este resumen, sera cada vez mas evidente que los métodos del paradigma ciencia, por los cuales las ciencias físicas han logrado un gran progreso, no son aplicables en “el otro lado del tablero”, a todos los sistemas de la ciencias de la vida, ciencias conductuales y ciencias sociales. El mundo esta hecho de entidades físicas y sistemas vivientes. Hay un conocimiento creciente deque, en tanto esas dos clases de sistemas comparten muchas propiedades, sus atributos respectivos son tan diferentes que aplicar los mismos métodos a ambos, conduce a grandes conceptos falsos y errores. El método científico que nos ha sido de gran utilidad para explicar el mundo físico debe complementarse con nuevos métodos que pueden explicar el fenómeno de los sistemas vivientes. El enfoque de sistemas y la teoría general de sistemas de la cual se deriva, estan animando el desarrollo de una nueva clase de método científico abarcando en el paradigma de sistemas, que puede enfrentarse con procesos como la vida, muerte, nacimiento, evolución, adaptación, aprendizaje, motivación e interacción. El enfoque de sistemas busca abarcar este nuevo método de pensamiento que es aplicable a los dominios del biológico y conductual. Ademas, requerira un pensamiento racional nuevo que sera complemento del paradigma del método científico tradicional, pero que agregara nuevos enfoques, a la medición, explicación, validación y experimentación, y también incluira nuevas formas de enfrentarse con las llamadas variables flexibles, como son los valores juicios, creencias y sentimientos.

Una Teoría de organizaciones.
El enfoque de sistemas tiene que ver, en gran parte, con las organizaciones de diseño – sistemas elaborados por el hombre y orientados a objetivos que han servido a la humanidad. El enfoque de sistemas otorga una nueva forma de pensamiento a las organizaciones que complementan las escuelas previas de la teoría de la organización.Éste busca unir el punto de vista conductual con el estrictamente mecanico y considerar la organización como un todo integrado, cuyo objetivo sea lograr la eficacia total del sistema, ademas de armonizar los objetivos en conflicto de sus componentes. Esta integración demanda nuevas formas de organización formal, como las que se refieren a los conceptos de proyecto de administración y programa de presupuesto con estructuras horizontales super impuestas sobre las tradicionales líneas de autoridad verticales. Una teoría de sistemas organizacional tendra que considerar la organización como un sistema cuya operación se explicara en términos de conceptos “sistémicos”, como la cibernética, ondas abiertas y cerradas, autorregulación, equilibrio, desarrollo y estabilidad, reproducción y declinación. Siempre que sea relevante, el enfoque de sistemas incluye alguno de estos conceptos en su repertorio. Este complementa otros enfoques sobre la organización y la teoría sobre la administración.

Dirección por Sistemas.
Las grandes organizaciones, como por ejemplo, la corporaciones multinacionales, la militar, y la dieminación de agencias federales y estatales, enfrentan problemas cuyas ramificaciones e implicaciones requieren que éstos sean tratados en una forma integral, a fin de competir con sus complejidades e interdependencias. Tales organizaciones deben tener la habilidad de “planear, organizar y administrar la tecnología eficazmente”. Deben aplicar el enfoque de sistemas y el paradigma de sistemas a la solución de susproblemas, un enfoque que requiere que las funciones de sistemas descritas en este libro, se apliquen a la dirección de los problemas complejos de la organización. Al tratar cada situación, ésta debe considerarse en el contexto y marco de trabajo de la organización tomada como un “sistema” un todo complejo en el cual el director buscar la eficacia total de la organización (diseño de sistemas), y no una optima local con limitadas consecuencias (mejoramiento de sistemas). La filosofía del todo y perspectiva pueden, por tanto, aplicarse a las funciones de los directores de promover y desarrollar un enfoque integrativo de las decisiones asignadas, requeridas en el medio altamente tecnológico de la gran empresa. Por tanto, el enfoque y dirección de sistemas puede verse como la misma “forma de pensamiento”, con una metodología común fundamentada en los mismos principios integrativos y sistematicos.

Métodos Relacionados.
Creemos que existe un distinción entre lo que algunos llaman analisis de sistemas, y lo que aquí llamamos enfoque de sistemas. Muchos tratados de analisis de sistemas se han dedicado al estudio de problemas relacionados a los sistemas de información administrativa, sistemas de procesamiento de datos, sistemas de decisión, sistemas de negocios y similares.
El enfoque de sistemas, como se le concibe en este texto, es bastante general y no se interesa en un tipo particular de sistema. Algunas presentaciones del analisis de sistemas solo enfatizan el aspecto metodológico de este campo. Nuestro tratado sobre el enfoquéde sistemas intenta estudiar las herramientas del oficio, así como el fundamento conceptual y filosófico de la teoría. La metodología de Checkland, llamada analisis aplicado de sistemas, es mas parecida a nuestra teoría general de sistemas aplicada que lo que pudiera parecer que implica su nombre.
La ingeniería de sistemas y la eficiencia de costos también son nombres relacionados al enfoque de sistemas. Todos ellos se derivan de una fuente común, y la literatura d estos campos esta íntimamente relacionada con el de analisis de sistemas. No se debe pasar por alto los lazos que unen el enfoque de sistemas con la investigación de operaciones y con la ciencia de la administración. Muchos artículos de esos campos pueden considerarse del dominio de la teoría general de sistemas. Estas tres jóvenes disciplinas aún se encuentran en estado de flujo. Mantienen intereses comunes y poseen raíces comunes. Es concebible que algún día una nueva disciplina que lleve uno de los nombres arriba citados, o alguno nuevo, abarcara a las demas. Hasta este momento, la teoría general de sistemas ha proporcionado el ímpetu hacia esa dirección.

Teoría General de Sistema.
El enfoque de sistemas abarca los principios de la Teoría General de Sistemas. La TGS es una nueva disciplina que se inició en 1954. Esta intenta alcanzar el estatus de una ciencia general a la par de las matematicas y la filosofía. La Teoría General de Sistemas proporciona la capacidad de investigación al enfoque de sistemas. Esta investiga los conceptos, métodos yconocimientos pertenecientes a los campos y pensamiento de sistemas. En este contexto; los términos “enfoque de sistemas” y “teoría general de sistemas aplicada” se usan como sinónimos

Mapa conceptual de diferentes aspectos del enfoque de sistemas
(fig. 1)

Fuente: propio.

TAXONOMIA DE CIENCIAS Y SISTEMAS

Resumen
Primero empezaremos con la definición de taxonomía; Es una forma clara y ordenada en la cual se ordenan todos los organismos vivientes.
A la Taxonomía de Sistema se le considera como una ciencia general que va a la par de matematicas y filosofía. La Física, la química, la biología y ciencias de la tierra entre otras tratan con sistemas Boulding. El cual lo ejemplifica en referencial, relojería, termostatos, todo tipo de trabajo mecanico o eléctrico.
Su objetivo es el inventario y descripción ordenada de la Biodiversidad.
La clasificación de la taxonomía de las ciencias y los sistemas no es definitiva, debido a la existencia de nuevas ciencias.
Palabras claves: taxonomía; organismos; sistema; ciencias.

Abstract
The properties of the systems and differences in their domain, can be studied in the context of a taxonomy that considers the general systems theory as a general science on a par with mathematics and philosophy. It means that the taxonomy of the sciences and systems presented here is final because over time there are new sciences.
Keywords: Taxonomy; agencies; system; sciences.

TAXONOMIA DE CIENCIAS Y SISTEMAS
Las propiedades de los sistemas y diferencias en su dominio, pueden estudiarseen el contexto de una taxonomía que considera a la teoría general de sistemas como una ciencia general a la par de las matematicas y la filosofía. Las ciencias especializadas cubren un espectro. Se pueden colocar las ciencias físicas, como son la física, la química y las ciencias de la tierra que tratan con tipos de sistemas que Boulding ejemplifica con “marcos de referencia', 'aparatos de relojería' y 'termostatos'. De acuerdo con Boulding, los 'marcos de referencia' son estructuras estaticas, los aparatos de relojería son 'sistemas dinamicos simples con movimientos predeterminados', y los ''termostatos” son 4 mecanismos de control o sistemas cibernéticos', Las ciencias de la vida - biología, zoología y botanica- tratan los sistemas abiertos o 'estructuras automantenidas' como las células, y las plantas y animales. Al otro extremo de la taxonomía, encontramos las ciencias conductuales - antropología, ciencias políticas, psicología y sociología- y las ciencias sociales, que comprenden las ciencias conductuales aplicadas: economía, educación, ciencia de la administración, etc. Estas ciencias tratan al individuo humano como un sistema y toman en cuenta los sistemas y organizaciones sociales. La clasificación de sistemas de Boulding se considerara posteriormente, cuando se hable de la clasificación jerarquica.
No se quiere decir que la taxonomía de las ciencias y sistemas presentada aquí sea definitiva. Muchas ciencias nuevas como la bioingeniería no se definen con respecto a las líneas de separación delineadas aquí. Nuestroesquema solamente esta diseñado como un auxiliar para describir la envergadura del pensamiento de los sistemas en el espectro del conocimiento. Colocar la teoría general de sistemas arriba de las ciencias especializadas, no necesariamente significa que la primera es mas importante que las segundas. Su posición relativa sólo es representativa de la naturaleza del papel que desempeñan en el espectro y de las diferencias entre los tipos de sistemas que tratan. Esas diferencias se tratan mas adelante, cuando procedamos a explicar las propiedades y dominio de sistemas.

Clasificación Jerarquica:
* Depende de la Vertiente: Un grupo que estudia algo, lo defiende y genera una nueva taxonomía.
* Dependiendo si es una innovación o aporte: genera una nueva taxonomía.
* Dependiendo de cualidades comunes: se agrupa de acuerdo a algo en común

Según Boulding y Bertalanffy:
1. Estructuras Estaticas.
2. Sistema Dinamico simple.
3. Sistema Cibernético o de Control.
4. Sistemas Abiertos.
5. Sistema Genético Social.
6. Sistema Animal.
7. Sistema Hombre.
8. Sistema de las Estructuras Sociales.
9. Sistemas Trascendentes.
Ejemplo:
De una taxonomía de un sistema de ingeniería industrial

“El grupo San”
El estudio se realiza en el Grupo San (la razón social es alusiva a un grupo de empresas de San Luis Potosí, formadas a partir de Aceros San Luis), que comprende las siguientes empresas: Aceros San Luis S. A. de C. V., que fabrica varilla corrugada y alambrón para la construcción; AbastecedoraSiderúrgica S. A. de C. V., dedicada a la concentración, preparación, corte y selección de chatarra ferrosa, en la calidad, densidad y dimensiones adecuadas; Aceros D. M. S. A. de C. V., fabrica varilla corrugada, perfiles redondos y cuadrados, los cuales son utilizados en la producción de herramientas y otras manufacturas, y Aceros Transporte S. A. de C. V., encargada de la transportación de materia prima e insumos para la producción, así como de los productos terminados, de la planta a los centros de distribución o clientes. (fig. 2)

Fig. 2

Fuentes: Gould, S.J. (1990), Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. Hutchinson Radius.
Cardenas Miguel Angel. Enfoque de sistema. Limusa.

Explicación: En la figura 2 podemos observar la taxonomía de “El grupo San” en la cual podemos observar los sistemas “rígidos” y “flexibles”; rígidos: sistemas predeterminados (aceros transporte; materia prima etc.). Flexibles: impuestos a algún cambio (inversión; producción; soporte.)

Mapa conceptual de taxonomía de ciencias y sistemas.
Fig. 3

Fuente: propio.

Conclusión: Taxonomía de Sistema se le considera como una ciencia general que va a la par de matematicas y filosofía, pueden estudiarse en el contexto de una taxonomía. Para poder ordenar en forma clara todos los organismos vivientes.

Bibliografía: Gigch, John P. van. Teoría general de sistemas. 2ª ed. Ed. Trillas.
Gigch, John P. van. Teoría general de sistemas. 3ª ed. Ed. Trillas.
Kenneth E. Kendall, Julie E, Kendall. Analisis y diseño de sistemas.





Política de privacidad