Universidad Autónoma de Zacatecas

Resumen del libro “100 mitos de la historia de México 2”

Integrantes del equipo:
* José Adonaí García Campos
* Xóchitl Melina Monroy Nungaray
* Sergio de la Rosa Cuevas
* Catalina Puente Escamilla
* Josué de Jesús Herrera Curiel

Materia:
* Historia y filosofía de la medicina
Docente:
* Dr. Pedro Martínez Arteaga



100 mitos dela historia de México 2

Carranza el creador de la constitución.
El mural de Jorge Gonzales Camarena “la constitución de 1917” nos ofrece una imagen donde se nota al varón de cuatro Ciénegas firmando la constitución de 1917, pero todo lo anterior es mentira, de hecho Venustiano se opuso a que la carta magna tuviera esas características que la distinguían, fue de los principales enemigos de la promulgación de la constitución de 1917.

Venustiano siempre se acompañó de sus ideales y convicciones porfiristas, era un reformista no un revolucionario, recordemos que en 1915 lanza batallones rojos contra campesinos y en 1916 pone en vigor el decreto de pena de muerte a los huelguistas obreros, sin embargo una vez iniciado el proceso de pacificación en 1916, Venustiano se vio obligado a ceder ante las presiones de sus compañeros y no tuve otra que reunir al congreso constituyente para redactar la nueva constitución empezando en diciembre de 1916 a finales de enero de 1917.
En aquella legislatura se reunieron los jacobinos (transformadores de México)y los conservadores.
Los jacobinos estaban ligados a Obregón y a los mas altos radicales en cambio los conservadores coincidían con Venustiano.
El 1 de diciembre de 1916 Venustiano presenta su proyecto de ley que solo pretendía adecuar la carta magna de 1857, a los cual los jacobinos se opusieron rotundamente, por lo tanto Hilario Medina (jacobino) presenta su nueva proyecto de país “la constitución de Querétaro” la cual consistía en una total y nueva constitución, sin embargo Venustiano obstaculizaría su promulgación y tras varias batallas como la acontecida contra J. Múgica el cual propuso para el articulo 3, que la escuela fuera gratuita y laica para todos, lo que a Félix palavicini y Venustiano lo les gusto , Venustiano fue derrotado y termino en que los jacobinos impusieran sus puntos de vista en la mayor parte de la nueva carta magna
Emiliano zapata murió en la revolución
Para el 11 de marzo de 1917 zapata estaba replegado en el sur de la capital del país, cada vez con menos fuerzas militares pero aun con el respaldo de su pueblo y para terminar el proceso de pacificación era necesario matar a zapata, por lo que en 1918 Pablo Gonzalez por órdenes de Carranza lanzo un nueva ofensiva para controlar militarmente en estado de Morelos, junto con el apareció la “influenza española” que juntos terminaron con ¼ de la población. A zapata no le quedo remedio que refugiarse en las montañas por lo que mando una carta a Francisco Vazquez Gómez en donde lo reconocía como jefesupremo de la revolución, dando esto como fin político del zapatismo y también mando una carta a Venustiano donde le decía que dejara (por el bien del país) su puesto que detentaba. Fue entonces cuando Venustiano decidió acabar con zapata
A mediados de marzo zapata se enteró de que había existido una discordia entre pablo Gonzales y Jesús Guajardo (Gonzales le ordeno a Guajardo que atacara a los zapatista y este no quiso y lo arrestaron por insubordinación). Por lo que zapata le envió una carta a Guajardo invitandolo a sus tropas, sin embargo la carta fue interceptada por Gonzales que la ley y se la enseño a Venustiano.
Venustiano acepto mandarlo matar, por lo que Gonzales comprometió la presencia de Guajardo acusandolo de traidor y le mostro la carta enviada por zapata, por lo que si Guajardo aun quería afrontar su inocencia tenia q matar a zapata.
Así que en abril de 1919, de acuerdo con sus superiores Guajardo acepto la invitación de zapata y el 8 de abril Guajardo hizo público su falsa rebelión saliendo con sus hombres a Jonacatepec, tal como zapata lo había ordenado.
A pesar de haber recibido información zapata de que era un trampa, mando llamar a Guajardo, zapata lo recibió con un abrazo y el traidor Guajardo le regalo un fino caballo, ambos militares avanzaron a Tenancingo donde zapata paso la noche con su mujer y Guajardo se alejó de con el exclamando un dolor de estómago.
Muy temprano zapata partió a Chinameca, donde estaba Guajardo, platicaban y se interrumpióporque se dio la noticia de que las fuerzas nacionales se acercaban a su zona, el general ordeno a Guajardo que preparara la defensa, zapata volvió a la hacienda a la 1:30 de la tarde (mientras tanto Guajardo ya había dispuesto a diez de sus oficiales para disparar contra zapata vestidos de soldados) sin embargo no entraba a la haciendo (imaginando lo peor tal vez) ya que estaba esperando a su contingente, sin embargo Guajardo lo convence de entrar a la hacienda y es cuando lo matan.

Pablo Gonzales felicita a Venustiano y manda tomarle fotos al cadaver de zapata, Venustiano asciende a los que participaron en la muerte de zapata y a Guajardo le da como recompensa 50 mil pesos.
Carlota no gobernó.
La historia oficial siempre tiene un dejo machista y los puestos de las mujeres siempre ocupan un lugar marginal, uno de los casos mas interesantes del ejercicio del poder por parte de una mujer, fue el hecho por la emperatriz carlota, la mujer que realmente gobernó el 2º imperio.
A muy temprana edad carlota fue huérfana de madre, sabia derecho, economía, lenguas y asistía a juntas de ministros donde se ventilaban altas cuestiones del estado, por ello muy pronto advirtió en Maximiliano una tremenda ineptitud.
Carlota a la llegada a México el 12 de junio de 1864, quedo horrorizada ante aquella extraña construcción de 2 pisos y tomo la decisión de que la residencia imperial fuera el castillo de Chapultepec , ademas cuando por las incontables ausencias de Maximiliano ella quedaba alfrente del gobierno el imperio seguí un rumbo mejor, por lo que en el verano de 1864 carlota logro que los delincuentes fueran expulsados de la ciudad de México, reparo las calles de la capital, dicto medidas de saneamiento, ademas era un mujer de convicciones liberales, siempre desconfió de los sacerdotes mexicanos y veía con buenos ojos las medidas que los liberales mexicanos habían tomado contra el clero. Al final en su regreso a Europa administro muy bien su riqueza y de una de las mujeres mas ricas del mundo.
Los liberales combatieron a la religión
El ascenso del papado Pio IX marco el triunfo de las mas rabiosas ideas antiliberales y anti modernas del vaticano, este papa se lamentó de que en México dispusieran de una nueva constitución donde se separara la iglesia del gobierno, sin embargo es cierto por instrucciones del vaticano que el clero mexicano se empeñó en hacer aparecer el conflicto que sostuvo con el gobierno nacional como una guerra de religión un argumento muy alejado de la realidad ademas era falso que los liberales que los liberales hacían la guerra, pero el clero belicoso que identifica a México se pues en guardia y ante la legislación liberal impulsada tras la caída de santa Anna empezó a provocar un conflicto social de tremendas dimensiones apoyando la mentira del clero.
El claro también se dio a la tarea de sabotear el régimen constitucional a través de golpes de estado apoyando siempre en el pretexto de que los liberales combatían la religión.
Sinembargo los liberales creían en dios, para ellos lo moral era sinónimo de lo religioso es decir formación católica pero su laicidad radicaba en la separación de la iglesia del gobierno, lo único que quería la iglesia era preservar la riqueza de la jerarquía eclesiastica.
Porfirio días: padre de los desamparados.
En un inicio Porfirio siempre ha sido un violento, de niño entre varias cosas aprovecho que su hermano Félix estaba dormido y le metió pólvora a sus narices y le prendió fuego, dejandole una gran cicatriz y dandole el cariñoso apodo del “chato días”. Ademas en la intervención francesa según el conde Kerry, Porfirio había mandado que se facilitara la evasión, ademas de que sacrificaba sin piedad a los mexicanos y perdonaba la vida a los franceses y belgas.
A la muerte de Juarez lo sucedió lerdo de tejada, el cual le dio una hacienda a días para que conformara sus nuevas conspiraciones, sin embargo la nueva conspiración se la regreso al mismo lerdo de tejado originando un golpe de estado, el llamado plan de Tuxtepec,
Díaz consideraba que tenía a los periodistas como perros dogos listos para saltar al cuello de la persona que el designara, también días utilizaba la confesión como recurso contra los rebeldes que los mismos del clero le daban la información y posteriormente mandaban colgar al rebelde, por último el gobierno de Díaz estuvo ligado descaradamente a la esclavitud de multitudes de indios, yaquis y mayas.

En México nunca existió el racismo
1922 GustavoSaenz Sicilia crea el partido fascista mexicano, 1923 formación de una sociedad secreta llamada “la suastica” conformada por Luis segura, Manuel Velazquez, y Jorge Téllez quienes prepararían el atentado contra Alvaro obregón. Ademas el arzobispo de México Leopoldo Ruiz y flores decía que ningún católico podía ser socialista, tampoco pertenecer al P.N.R., ya que sería como si fueran ateos, todo esto lo hacía con el fin de evitar q ganara Lazaro Cardenas al poder, sin embargo la consignación que hizo la procuraduría de la republica del arzobispo Ruiz y flores se calmó la agitación y el general cardenas pudo entrar el gobierno el 1 de diciembre.
Sin embargo se estaba creando la organización llamada acción revolucionaria mexicanista dirigida por el ex general villista Nicolas rodríguez quien ayudara a financiar la campaña de José Vasconcelos. Todo esto apenas empezaba para lazaro cardenas ya que en su gobierno apareció la revista nazi llamada “timón” y siendo director de la revista José Vasconcelos ademas de otras organizaciones como la llamada unión nacional sinarquista
Vicente guerrero prócer impoluto
Rotundamente NO. Durante la guerra de independencia nunca forjo un plan para lograr su consumación, tampoco público un solo documento que contribuyera a delinear la nueva nación y solo acepto sumarse a las tropas de Iturbide (único mérito).
No fue el autor del plan de iguala, ademas traiciono a Iturbide cuando su imperio comenzó a cojear y se fue del lado de Antonio Lópezde santa Anna, no tenis fluidez de lectura y tenía imposibilidad de gobernar la república, era muy dependiente.
La iglesia nunca dio golpes de estado
En 1833 cuando el presidente Gómez Farías pretendió trasformar el estado mexicano fundado un sistema de enseñanza laico, decretando cesa en toda la república la obligación civil de pagar el diezmo eclesiastico, la cúpula eclesiastica una vez mas se apresto a derrocar el gobierno ateo, el coronel Ignacio escalada lanzo su plan de “escalada jurando sostener a todo trance la santa religión de Jesucristo y los fueros y privilegios del clero y del ejercito amenazados por las autoridades intrusas”. Y después el general mariano arista lanzo el plan de Huejotzingo que prometía proteger y defender a religión católica y al clero secular y regular y proclamando como supremo dictador al general santa Anna, una vez derribado el gobierno, el congreso fue reemplazado por un nuevo (adecuado al clero y a santa Anna) el cual derogara el gobierno de las 7 leyes.

Dejamos de ser una nación de caudillos

Conforme el texto los caudillos que en su han existido TODOS han sido una farsa, prometieron la salvación de México y ninguno cumplió, solo robo, y judío para su beneficio, hasta estos días seguimos esperando a un caudillo que salve la nación que no joda, manifiesta cabrera que si el caudillo no sabe sobre políticas, sobre economía cosas así quiere decir que llego el día en que México crecera porque esa persona ayudara al pueblo. Es decirtodos los “caudillos” solo buscan el dinero.
Carlota no tuvo hijos
Maximiliano tuvo uno de sus grandes amores concepción sedano quien paso a la historia como “la india bonita”, sin embargo como el pueblo de México y de Europa al ver que la pareja de carlota y Maximiliano no tenía algún hijo, a Maximiliano le regalaron un pequeño indio y lo bautizo y lo propuso como príncipe sin embargo esto no le gusto a carlota pues la humillaba como mujer, al notar la gente que no podían tener un hijo, también Maximiliano propuso adoptar a Agustín de Iturbide como príncipe pero tampoco le gusto a carlota, lo que provoco que se desahogara mucho con su jurada espaldas llamando Alfred van der smissen cin el cual tuvo relaciones y quedo embarazada, ella se fue de México con el pretexto de visitar al papa y a napoleón III sin embargo ya no regreso fingió demencia para que la mantuvieran encerrada y allí tuvo a su hijo y lo bautizo como Maxime segando, aun así ella manejaba todo el caracter político y económico
Durante mucho tiempo las cuestiones políticas, sociales e ideológicas han marcado aspectos muy importantes y de gran “TRASENDENCIA” en la historia y vida política de México, que han tenido un gran impacto en nuestros sentires como ciudadanos de una república tan mutilada por gobiernos tiranos, por la falta de unidad y la constante ambición interna y desde luego extranjera de muchas personas que se hacen llamar líderes y representantes de justicia y democracia.
La pérdida de granparte del territorio mexicano marco una violación muy grande y descarada a nuestra soberanía, la falta de gallardía y de patriotismo y de patriotismo de generales mexicanos como Antonio López de santana, cuyo nombre es sinónimo de traición, llevaron al país aún abismo, país que resurgía de los escombros, que luchaba con los diversos problemas sociales, luego políticos que lo hicieron vulnerable, aunado a lo anteriormente comentado, el descaro de los gobiernos extranjeros como el de E.U.A. de conseguir de manera tajante y engreída todo aquello de su agrado, usando deliberadamente y de manera cruel el poder, pasando por encima de la soberanía y la libertada de nuestro país

Los constantes golpes de estado marcaron una etapa de retroceso, un “estatus Q” en donde el país no avanzo, donde la democracia vuelve hacer una utopía, la falta de unidad volvió a prevalecera y que desgraciadamente en este tiempo presente volvieran a presentarse, pero lejos de ser bélicos tiene un sentido mas ideológico, mas críticos pero sin iniciativas. Recordaremos a nuestro primer presidente “democratico” Francisco Indalecio Madero y me refiero a tal termino debido a que se creía y se aceptaba tal termino y su verdadero significado y que nuevamente Adolfo López de santana fue participe en que no fuera así ayudando a las circunstancias y decisiones que se tomaron dentro del país de dos cautivos de su libertad que fueron madero y pinos Suarez y que posteriormente los llevaron al paredón.
La revolución cuna decaudillos, personajes admirados por su gallardía, valor y soberanía, estandartes de una idea característica de los mexicanos sobre lo que es el patriotismo, lideres capaces de mover masas con sentidos de esperanza del futuro de nuestro país, todos los caudillos a menos que existiera una excepción lo cual ignoro, asesinados de manera tragica durante y después de la revolución, cesados de manera estratégica para dar fin a nuevos y posibles golpes de estado, tal es el caso del centauro del norte francisco villa y el caudillo del sur Emiliano zapata

El santo oficio, o la santa inquisición en México y en los lugares del mundo donde se hacía practica del santo oficio, represento un atraso científico y cerró las puertas para un pensamiento crítico, controlado con tal mordacidad, reprimiendo ideales de rebelión en contra de la convicciones del clérigo hizo un infierno de aquellos pensadores críticos.
Haciendo denotar la crueldad que el santo oficio que de santo solo tenía el nombre, con que se condenaba injustamente los ideales y pensamientos de una revolución ideológica. En este libro se maneja la diferencia en el desarrollo actual de países que en la época colonial fueron regidos por el santo oficio, la infantiles de los veredictos del santo oficio respaldados de un autoritarismo intransigente, pongo de ejemplo Juan Wiclef quien fue desenterrado para después quemar sus huesos, el atraso político, científico, social y cultural que el santo oficio nos dejó aun lo vivimos en laactualidad.
Maximiliano no tuvo un juicio justo. Miramón le dijo a Maximiliano me encuentro aquí por no haberle hecho caso a mi esposa a lo que Maximiliano respondió yo me encuentro aquí por haberle hecho caso a la mía
Loa mentira dice que a Maximiliano no se le permitió un juicio a lo cual la historia refuta aclarando que la ley del 25 de enero por los juaristas y republicanos condenaban a Maximiliano, Miramón y Mejía los cuales tuvieron un proceso de juicio en el cual se defienden escudandose que esta ley violaba la constitución de 1857
EL PRI, UN PARTIDO DEMOCRATICO
En el año de 1928, Plutarco Elías Calles dio su último informe de gobierno y en ese mismo tiempo, Alvaro Obregón fue asesinado (persona que violó la no reelección), su crimen no estaba claro. Calles en su informe propuso al gobierno llevar a cabo un “régimen de instituciones”.
Francisco I Madero había sido presidente, pero Huerta lo mandó matar. Obregón se levantó en armas contra Carranza y lo asesinó, después Adolfo de la Huerta tomó armas pero Obregón y Calles lo truncaron, fue entonces que Obregón buscó la reelección y la obtuvo después de asesinar a Arnulfo R. Gómez y Francisco R. Serrano.
Elías calles anunció la creación de un partido político que agrupara a todos los revolucionarios y ademas garantizaba la sucesión presidencial pacífica. Fue el partido Nacional Revolucionario (PNR) que después fue el PRI, se asumió como partido democratico, donde la democracia nunca fue considerada como un asunto prioritario enel partido oficial.
Para la creación de este partido hubo influencia extranjera, puesto que la creación de partidos en países como Alemania, Rusia, Italia, entre otros, había llevado a grandes poderes a tomar el poder total sin tener en cuenta al país, algo similar querían hacer.
A partir de la fundación del PNR, la única vía para llegar a los cargos públicos y disfrutar las mieles del erario eran el partido y el visto bueno de su líder. Una vez que el partido logró la unidad de la familia revolucionaria, se enfrentó a un nuevo reto: Crear los mecanismos que le permitieran controlar a la sociedad. Calles fundó el PNR y Lazaro Cardenas fue el creador de las primeras instituciones que castraron a la sociedad posrevolucionaria para entregar su voluntad al presidente y al partido oficial. Muchas cosas quedaron en manos de la decisión del partido oficial, entre ellas los apoyos para obtener servicios públicos, y muchas cosas mas, todo para controlar a la sociedad.
En mas de una ocasión surgieron opositores capaces de meter en aprietos al partido oficial, posiblemente los primeros intentos de oposición fueron las campañas de José Vasconcelos y Juan A. Almazan para ocupar la presidencia , el partido y el líder maximo del país optaron por el fraude descarado o el soborno.
LOS NAZIZ NO ACTUARON EN MÉXICO
Los nazis contaban con importantes simpatizantes en EUA, pero el presidente Franklin Deslano Roosevelt era el principal enemigo de los nazis. Los germanos optaron por una estrategiacomo la que habían intentado en la primera guerra mundial: Utilizar nuestra patria para frenar a los EUA y de ser posible incrementar el abasto de materias primas, establecer un régimen acorde con sus ideas y mermar la fuerza de los Estados Unidos mediante un conflicto en América Latina. Las razones no eran despreciables, los mexicanos mantenían una tensa relación con los EUA y la mayoría de los ciudadanos le guardaban rencor; algunos políticos, intelectuales y empresarios de nuestra nación tenían marcadas preferencias por Hitler y los nazis.
Los mexicanos hasta cierto punto eran germanófilos. Cuando el ministro Goebbels entregó recursos a la embajada nazi de nuestro país, se invirtió a la revista Visor, dirigida por José Vasconcelos, y en la radiodifusora XEW, que permitió a los alemanes enviar mensajes cifrados por medio de su canal libre internacional. El único que pudo poner freno a esta política fue Lazaro Cardenas. Las actividades nazis en nuestro país no se limitaron a la propaganda, para esa nación era fundamental mantener e incrementar sus suministros de petróleo y materias primas para la producción de pertrechos. Al comenzar el régimen nacionalsocialista la expropiación petrolera de Cardenas permitió que Alemania se convirtiera en uno de los principales clientes del gobierno mexicano. Conforme la tensión aumentaba en Europa, los “castigos” a México por parte de aquellas naciones se relajaron y el régimen nazi estuvo a punto de perder una de sus fuentes de abasto depetróleo.
El abasto de hidrocarburos y materias primas no se suspendió sino hasta el momento en que México se incorporó a la segunda guerra mundial en el bando de los aliados.
El conservadurismo del nacionalsocialismo encontró, cuando menos en nuestro país, a sus mejores aliados entre los activistas católicos y en la jerarquía eclesiastica, dispuestos a aceptar su ayuda con tal de recuperar los privilegios perdidos por la Constitución de 1917. La candidatura de Juan A Almazan estuvo apoyada por los Nazis, que pretendía instaurar un régimen afín a sus ideas en la frontera Sur de los Estados Unidos.
Los nazis crearon un cartel de la droga gracias a su alianza con algunos políticos mexicanos encabezados por el general Aguilar Gonzalez y Maximino Avila Camacho, el objetivo era enviar drogas opiaceas a los Estados Unidos con el fin de enviciar a los soldados que se encontraban en las bases navales y del ejército en espera de partir a la guerra.
EL PACIFISMO DE LOS MARTIRES CRISTEROS
La jerarquía católica volvió a enfrentarse militarmente al Estado aliada de Victorian Huerta. Como forma de presión, el episcopado mexicano (y no Calles) ordenó el cierre de los templos e inicio de una campaña de desensibilización en contra del gobierno, llamaba “persecución religiosa” a la limitación de sus prerrogativas. A lo largo de 3 años los cristeros mantendrían una lucha cruel y sanguinaria.
Los cristeros quemaban escuelas, asesinaban maestros, los torturaban y destruían los libros que les parecíanirreverentes. Recurrieron también al asesinato de políticos y funcionarios como Alvaro Obregón. Varios cristeros fueron canonizados en la Basílica de San Pedro por el Papa Juan Pablo II, otros fueron beatificados en México.
FALSO CUMPLEAÑOS DE LA PATRIA
Los mexicanos celebramos la noche del 15 de septiembre el cumpleaños de nuestra patria, pero esta celebración es solo un mito. Oficialmente nuestro país nació en la madrugada del 16 de septiembre de 1810. Muy posiblemente el creador de este y muchos mitos fue José María Morelos y Pavón, quien en sus “Sentimientos de la Nación” propuso al congreso que se considerara aquella fecha como el momento climatico de nuestra historia. Se cree que debe celebrarse entonces el 16 de septiembre en la madrugada, pero celebramos el 15 de septiembre en la noche porque ese día nació Porfirio Díaz.
México nació el 27 de septiembre de 1821, cuando el ejército Trigarante entró en la Ciudad de México y se consumó la lucha por la independencia. Esa fecha apenas es recordada en el calendario cívico porque Iturbide, el verdadero consumador, tuvo el mal tino de proclamarse primer emperador de México, y terminó siendo fusilado por órdenes del Congreso.
La única ocasión en que se festejó de manera solemne nuestra verdadera independencia el 27 de septiembre, fue en 1921, cuando el gobierno revolucionario celebró el primer centenari de nuestra patria.
Aún queda en duda en cuanto a qué día, en 1821 hubo por lo menos tres momentos significativos. La firmadel plan de Iguala (24 de febrero), la entrada a la Ciudad de México del Ejército Trigarante (27 de septiembre) o la firma del acta de Independencia del Imperio Mexicano (28 de septiembre).
MADERO Y CARRANZA OBRERISTAS
Mientras Madero y Carranza fueron profundamente antiobreristas, Victoriano Huerta trató de ser
Cuando Francisco I Madero llegó a la presidencia, enfrentó al movimiento obrero. El escepticismo de los obreros no tardó en provocar una reacción por parte del gobierno maderista. Madero no se conformó con emprender una campaña mediatica que desprestigiaba a los trabajadores, en 1912 se lanzó en contra de ellos. La inflación condenaba a los trabajadores a la miseria absoluta. Los obreros mexicanos no sólo colocaron las banderas rojinegras en muchas empresas, también exigieron al gobierno una moneda fuerte que les permitiera adquirir sus satisfacciones sin ser derrotados por la escalada de precios. Carranza, en julio de 1916 invocó una ley que el gobierno juarista publicada en 1862, y la hizo extensiva a los huelguistas; prohibía las huelgas y reuniones donde los trabajadores critican su régimen y los condenaba a muerte después de que fueran juzgados.
Victoriano Huerta trató de mantener buenas relaciones con los trabajadores a tal grado que el régimen huertista demostró una simpatía por el movimiento obrero que puso en situación difícil a los revolucionarios. Huerta hizo todo cuanto estuvo a su alcance para congraciarse con la clase obrera. Durante su gobierno secelebró por primera vez la marcha del 1 de mayo para conmemorar a los martires de Chicago. La simulación del “chacal” a principios de 1914 decretó el cierre de la Casa del Obrero Mundial y desató una implacable persecución de los líderes sindicales
LA MUJERES NO INFLUYERON EN EL DESTINO DE MÉXICO
Algunas mujeres han estado tan cerca del poder que difícilmente se dudaría de que han sido artífices de muchos pasajes de la historia. La lucha por la independencia no escatimó protagonistas del sexo femenino, por ejemplo la Corregidora, Leona Vicario, Getrudis Bocanegra o María Tomasa, Martha Hernandez quien casi nunca mencionan, vendía dulces envenenados a los soldados norteamericanos en las puertas de la Catedral Metropolitana.
QUETZALCÓATL NO INFLUYÓ EN LA CONQUISTA DE MÉXICO
Quetzalcóatl es uno de los mitos fundacionales de nuestra patria, fue utilizado por los sacerdotes que llegaron a México durante el siglo XVI para impulsar la evangelización. Hubo tres mitos acerca de él.
Nació mucho tiempo antes de la fundación de la mítica Tollan y de la llegada de los grupos chichimecas a Altiplano Central. Se dice terminó siendo derrotado por Tezcatlipoca para después anunciar su regreso. Fue un dios que nace de la unión de los chichimecas con los antiguos pobladores de mesoamerica para otorgar realce y nobleza a los barbaros del norte. Nunca anunció la llegada de los españoles, sino el regreso de los antiguos pobladores de Mesoamérica que fueron desplazados por los conquistadoreschichimecas.
2.- Cuando los españoles llegaron a las costas del Golfo y los mensajeros de Moctezuma le informaron del arribo de los extraños, el viejo mito renació, el gran tlatoani y los sacerdotes, en vez de averiguar lo que realmente ocurría dieron a este acontecimiento una interpretación absolutamente religiosa
3.- El mito católico dice que Quetzalcóatl se cristianizó y se transformó así en un nuevo mito creado por los religiosos para mostrar a los indígenas cómo sus antepasados mas importantes se habían negado a realizar sus ritos tradicionales, como los sacrificios.
EL CONGRESO, UNA INSTITUCIÓN INUTIL
Nuestros Congresos de hoy en día son muy distintos tanto de los congresos porfiristas como de los priistas. Allí esta Iturbide, el sanguinario y falso padre de la patria, clausurando el Congreso Constituyente del imperio cuando se atrevió a prohibir al emperador los gastos no autorizados por el propio Congreso y a eliminar los préstamos forzosos.
En el poder legislativo radica la salud de la República, nada menos, pero requiere de ciudadanos capaces de ejercer la representación popular de modo honesto y valiente.
LUCAS ALEMAN, PATRIOTA MEXICANO
Ha sido y es el demonio público la tesis de México ha importado. En esta malinchismo antinacionalista radican algunas de las desgracias que ha padecido la República. Ademas de las aparentes tendencias independentistas de don Lucas y su clara aversión personal al régimen republicano, como resulta ser uno de los precursores de otromito que ha resultado funesto y que consiste en afirmar que todo es culpa del sistema. A pesar de su interés por el desarrollo de la economía nacional, jamas estuvo interesado en la Independencia de México.
HIDALGO: ANGEL O DEMONIO
Hidalgo tendría problemas con la rígida e inquisitoria moral de su época por sus excesos, sus mujeres y sus opiniones políticas y religiosas. El políglota, erudito, teólogo, liberal y humanista social prefería ser maestro de indios que funcionario religioso. Sus excesos violaban ostensiblemente las restricciones del manto eclesiestal .
Protegió ademas el saqueo que urgían las huestes insurgentes. En la catastrófica masacre de la alhóndiga de granaditas, mientras se asesinaba por igual a mujeres y niños. Muy probablemente estas acciones obedecían a una razón de índole practica para que el pueblo lo siguiera y cada vez fuera mas gente. Se trató de un político practico en condiciones desesperadas y de gran tensión y absoluto peligro.
Huerta nunca trato con el Kaiser
Huerta renuncio a la presidencia de la república mexicana el 15 de julio de 1914, según el libro relata él lo abandono junto al general Blanquet, con una fortuna cerca de medio millón de marcos en oro, asi como sus joyas y pertenencias, asi como también una suma mucho mayor en cheques y otros valores.
El kaiser simpatizaba muy bien con huerta, por lo que lo apoyaba incondicionalmente, aun hasta en frente del parlamento
La embriaguez del poder
En 1915 huerta recibe una oferta deFranz Rintelen, de una conspiración alemana en México, prometiéndole apoyo moral, económico y militar al gobierno huertista, con la condición de declarar la guerra a los Estados Unidos de América.

Huerta fallece el 12 de enero de 1916, y fue enterrado en el cementerio la Concordia.

Los Masones eran el Demonio
La iglesia católica se dedicó a desprestigiar a los masones asumiéndoles que tenían ritos demoniacos, asi como una grandes calumnias, por lo que a los seguidores, los torturaban y asesinaban
La negra leyenda y la blanca verdad
Esta leyenda negra fue sentada por la iglesia católica, desde Felipe V el cual vio, que los masones estaban dispuestos a desafiar a la iglesia y a la monarquía con las banderas del enciclopedismo, la ilustración y el liberalismo
Por lo que la iglesia católica quería evitar a toda costa que los masones pisaran la nueva España, pero cuando se dieron cuenta ya estaban llenos de ellos, cometiendo muchas injusticias.
Con la formación de las logias, las cuales permitían a sus participantes, expresar sus ideales, asi como ilustrarse en conocimientos, en busca de un nuevo destino para nuestro país
En 1821, luego de once años de guerra, se realizó la independencia de la nueva España, por lo que los miembros de las logias escocesas, se prepararon para definir el nuevo rumbo del país, formando uno de los primeros diarios políticos El Sol sino que también impulsaron el sistema lancasteriano para alfabetizar a los novohispanos.
El bando de losmasones yorkinos, proponían un nuevo rumbo y fundaron su periódico El Aguila Mejicana, ellos estaban vinculados con el primer representante del gobierno estadounidense, Joel R.Poinsett, querían establecer un sistema republicano, y promover el liberalismo.
Por lo que los masones escoceses querían mantener el statu quo y los yorkinos apostarían por la modernización, la liberación y la democratización en México, podríamos decir los primeros son los conservadores, y los segundo los liberales.
Después se formó el Rito Nacional Mexicano, teniendo como partidario a Benito Juarez, el cual en su iniciación tomo el nombre de Guillermo Tell, Al fallecer Benito Juarez, la escuadra y el compas hicieron presencia en su velorio.
Según el autor la masonería trajo buenos resultados a México, y que los mitos creados por la iglesia católica, eran falsos, hay que reconocer que la iglesia católica quedo muy dolida por la pérdida de sus poderes al independizarse el estado de la iglesia.
Los restos de Morelos en la Columna de la independencia
Morelos, el cual fue fusilado por traición al rey, fue capturado el 5 de noviembre de 1915 y se prepara a ser fusilado por la espalda por ser traidor al rey, el niega asistencia espiritual diciendo “que él ya se había puesto en manos de su creador, ¿Aquí es el lugar donde habremos de morir? Asi sea”.
Sus restos son sepultados en el templo de San Cristóbal hasta 1823, ya que en septiembre de ese año seran exhumados para unirlos con los demas caudillos de laindependencia, a partir del martes 16 de septiembre de 1823, los restos fueron colocados en la cripta de la catedral metropolitana.
Los restos permanecieron ahí por mas de un siglo hasta que el 16 de septiembre de 1925 fueron llevados a la columna de la independencia. Pero lo cierto es que en abril de 1866, la cripta fue abierta, y los restos sustraídos, por el general Juan Nepomuceno Almonte hijo natural de Morelos, por lo que los restos de él no se encuentran ahí en columna de la independencia, esos restos estan desaparecidos, El hijo de Morelos, Nepomuceno, fue un traidor de la nación, por que cedió territorio a estados unidos, ademas apoyaba fielmente, el imperio de Maximiliano, y por muchas acciones mas…
La iglesia no asesino a Melchor Ocampo
Melchor Ocampo fue uno de los personajes mas emblematicos y talento de México, siendo de los mas inteligentes, en muchos ambitos desde agricultura, hasta filosofía, química, matematicas etc. Probablemente huérfano de padre y de madre, fue recibido y cobijado por la señora Francisca Xavier Tapia, conocida por su generosidad con los desamparados.
Desde un principio Melchor destaco como una persona con talento y avidez para aprender de todo, con gran talento, sumado a su dedicación lo convirtió muy pronto en un hombre notable. Fue diputado, senador y gobernador de Michoacan.

El Reformista
Es desterrado por Santa Ana, y entra en contacto con Juarez en Nueva Orleans, donde los dos dan forma a ideario y al programa basico dereforma.
Después del derrocamiento de Santa Anna, él se convierte en secretario de relaciones exteriores, y vuelve a repetir su cargo en el gobierno de Juarez, logrando el tratado Mclane- Ocampo, siendo una de las obras maestras de la diplomacia, con el cual acabaría de manera aplastante con los poderes del clero.
Melchor hizo su entrada triunfal en la ciudad de México acompañado por el presidente Juarez, expulsando asi al monseñor Luis ClementI, Joaquín Francisco pacheco, embajador español y varios arzobispos.
Rumbo al Caldaso
Después harto de Política, Melchor se retiró a su hacienda de Pomoca para dedicar su tiempo a la agricultura y al estudio de diversas especies vegetales.
El gobierno había ganado la guerra contra el clero pero este, conspiraba para una intervención francesa y la imposición del imperio de Maximiliano, teniendo un ejército esparcido, por personas fanaticas a la religión como lo era Francisco Javier Miranda.
Javier Miranda después de la expulsión de los arzobispos, le habla a su sicario favorito, Leonardo Marquez, y le da instrucciones precisas de asesinar a Melchor Ocampo
Las instrucciones dadas por Miramón fueron cumplidas por Marquez asesinando a Melchor Ocampo con lujo de crueldad, el 3 de Julio de 1861.
Madero, El pacifista inocente
El plan de San Luis había triunfado y el 7 de junio de 1911 Francisco I. Madero entro a la ciudad de México, Por donde paso desde su trayecto desde el norte hasta el centro capitalino fue aclamado, sucediendo a sullegada un temblor que sacudió la capital del país.
Las elecciones se llevaron a cabo y la formula, Madero y Pino Suarez obtuvo una victoria inobjetable. Madero tenía que tratar dos grandes problemas, el licenciamiento de las tropas revolucionarias y la reconciliación nacional.
Madero no era lo que nos han hecho creer nuestros libros de texto, él no era un pacifista inocente, si no que sabía, y aplicaba la fuerza, dominando asi a sus contrincantes, pero fue traicionado por victoriano huerta.
La prensa Mexicana siempre fue Corrupta
Eso es una gran mentira debido a que, si es de verdad que con la ley Zarco y la Ley Lares, dictaban que antes de salir una publicación en algún periódico primero deberían de Ser dueño de un medio de comunicación, pero fundamentalmente de un diario, brinda la posibilidad de manejar a gusto y placer la opinión pública, pero sobre todas las cosas, de instalar la agenda del día, lo que es aún peor cuando los tres o cuatro diarios mas leídos pertenecen a las mismas personas. Sin embargo, uno tiene la posibilidad de comprar otros de distintos dueños con diferentes pensamientos, y es aquí donde quiero hacer hincapié, ya que la única empresa que brinda el papel para producir diarios pertenece a las personas dueñas de los tres o cuatro diarios mas leídos del país, de esta manera no solamente se puede controlar el alcance al público de una competencia, vendiendo una cantidad de papel insuficiente para abastecer a la demanda, o venderlo a un precio sideral,sino que también se manipula la subjetividad de las personas, ya que todo lo que vean o lean sera lo que esas personas dueñas de los tres o cuatro diarios mas leídos del país, entregar una copia al gobernador, y pues de esa manera ya se podía evitar la publicación de algún diario, existieron muchos diarios, y aun mas personas que decidieron hace frente al gobierno y a las demas personas escribiendo nada mas que la verdad.
Hidalgo padre del movimiento de 1810
Los textos nos han hecho creer que el padre del movimiento es Hidalgo, pero la verdad es que era el general Allende, fue el que organizo el movimiento, es decir fue el motor que impulso la guerra de independencia.
Al parecer hidalgo solo buscaba su bien propio pero no pensaba en una guerra como tal, por lo que se llamandose asi su Alteza serenísima, recordar que antes a hidalgo lo llamaron líder del movimiento por que Don Felipe Gonzales, vio mas prudente que hidalgo fuera el líder del movimiento, siendo asi un plan estratégico para ganar la guerra
Pero como Ignacio Allende e Hidalgo tenían diferentes convicciones no tardaron en separarse, quitandole asi peso al movimiento insurgente.
Allende e Hidalgo son apresados en las Norias de Bajan el 19 de Marzo de 1811, en fuga rumbo a los estados unidos, donde posteriormente fueron enjuiciados, fusilados y posteriormente decapitados.
Porfirio Díaz: Héroe de la reforma
Si analizar la dictadura porfirista despierta pasiones, mas complejo y temerario resulta aún atribuirleal tirano, sí a Díaz, al dictador golpista, el título nada menos que de “El héroe de la Reforma”. Pues bien: con esa novísima declaratoria fue inaugurado el programa Discutamos México el pasado 5 de febrero de 2010 (aniversario de la Constitución) nada menos que por Alonso Lujambio, el Secretario de Educación Pública, en conmemoración del bicentenario.
Quiza sea necesario preguntarnos: ¿qué hizo Porfirio Díaz para convertirse en el héroe de la Reforma según la nueva historia oficial?
Así pues, Porfirio participó decididamente en la guerra de Reforma por la defensa de la Constitución de 1857. ¿Sera por eso que hoy la historia oficial desea proyectarlo como El héroe de la Reforma? De ser así habría que considerar que antes que él, mucho antes que él, merecen este honor los nombres de Benito Juarez, Melchor Ocampo, Guillermo Prieto, Miguel Ruiz, Francisco Zarco, Ignacio Ramírez, Santos Degollado, Gonzalez Ortega, en fin: el mismo Santos Degollado, entre muchos otros, muchísimos mas…
¿O sera el héroe de la reforma por su actuación como diputado ese mismo año de 1861, cuando la guerra ya había terminado? Imposible, pues como sabemos Porfirio sólo permaneció en este puesto por cinco semanas y, ademas, “nunca en su breve actuación parlamentaria, Porfirio usó de la palabra para proponer, apoyar o refutar (y) se limitó a concurrir a las sesiones, seguramente lleno de admiración por aquellos maestros que rebosaban sus cualidades”.
Porfirio tendra todavía dos actuaciones destacadasantes de consagrarse como el héroe de la lucha contra la intervención francesa: una cuando, bajo las órdenes del General Ignacio Mejía, fue derrotado a las puertas de la ciudad de México Leonardo Marquez, el tigre de Tacubaya; y otra cuando, bajo las órdenes de Gonzalez Ortega vuelve a vencer en Jalatlaco a las hordas clericales, lo que le vale su ascenso a general, lo que sinceramente no alcanza para pensar en él como el Héroe de la Reforma.
¿Sera El héroe de la Reforma? porque en 1874, ante el Congreso, otra vez como diputado y por primera vez en la tribuna…
“abrumado por la congoja y enredado entre sus propias ideas y palabras” Porfirio, durante su peroración, “no acertó a salir del paso, no supo cómo concluir la oración, y rompió a llorar como un niño… en un acto insólito hasta ese momento en la historia legislativa de México.”?
Es preciso recordar que la obra toda de la Reforma (incluida la guerra que entre 1858 y 1861 asoló al país y las leyes que en 1859 dieron el tiro de gracia al absolutismo clerical de, por lo menos, dos siglos atras) no fue otra cosa que esto: la defensa de la Constitución de 1857, una de las mas importantes obras legislativas de nuestra historia. Porfirio ¿vendra a ser el héroe de la Reforma cuando ni siquiera formó parte de la comisión legislativa que redactó las leyes respectivas mientras se encontraba en Veracruz?
Porfirio, finalmente, no puede ser de ninguna manera el héroe de la Reforma porque, ya en el poder, abjuró de la Constitución de 1857 acambio de que el arzobispo Pelagio Labastida y Davalos accediera a casarlo con su sobrina Delfina, pasando así por alto, tanto los lazos consanguíneos de los contrayentes, como la excomunión de que había sido objeto por parte del papa Pío IX al haber jurado en varias ocasiones, respetar y hacer respetar nuestra Carta Magna de 1857? La iglesia pudo así recuperar sus añorados fueros por la vía de los hechos.
Para Jesús Reyes Heroles, “no es un descendiente legítimo del liberalismo (y) si cronológicamente lo sucede, históricamente lo suplanta…' Para Ralph Roeder es el gran enterrador del liberalismo mexicano del siglo XIX…
¿En fin, no acabaríamos nunca? Baste decir, con otro de sus apologistas, que
…durante los 34 años de régimen tuxtepecano, deben haber sido exterminados por la ley fuga, para limpiar de bandidos la república, no menos de 10,000 personas.” Esto a pesar de que “el general Díaz acostumbraba medir la sangre derramada con el litro de lo indispensable.
Este asesino, golpista, dictador, traidor a la Constitución de 1857, restaurador de los privilegios del clero no puede ser El héroe de la Reforma…
Hidalgo y Morelos no murieron excomulgados
Esto es mentira debido a que hidalgo fue excomulgado por Manuel Abad y Quiepo, y en personal pienso que estos católicos no se iban a medir el corazón para no excluirlos de su religión, hay textos que dicen que si murieron excomulgados, por lo que pienso que si hay diputados metidos en esto es porque quieren votos de los ciudadanos,es una gran mentira para cerrar el pensamiento de las personas
LOS CURAS NO HAN GOBERNADO

Jamas en la historia de México la iglesia ha renunciado al poder que desde la conquista ha ejercido sobre los mexicanos.
Los curas no solo gobernaban los hogares, también dominaban las estructuras formales del poder. Virreyes-arzobispos.
En 1832, el obispo de Puebla francisco Vazquez Vizcaíno, pudo decir
Prohibimos en virtud de nuestra autoridad a todos y cada uno de los fieles estantes y habitantes en nuestra diócesis, bajo la pena de escomunion mayor latae sententia, reservada a Nos, la lectura y retención de los siguientes escritos en cualquier idioma, como respectivamente heréticos, blasfemos, escandalosos, subversivos, e injuriosos a la religión.
Esto indudablemente es una obra de gobierno, y no de cualquier gobierno si no de uno despótico y oscurantista es solo una muestra de lo que este conductor de hombres pudo hacer en aquellos años en que nacía el México independiente.
Pocos años mas tarde, cuando estaba por comenzar la guerra contra los estados unidos, a causa de la anexión a esta republica de Texas, el arzobispo de México, esta vez Manuel Posada y Garduño, volvió a gobernar al presidir la reunión en que se discutió y aprobó el programa del gobierno golpista de mariano paredes y Arriaga, el cual se dedicó, a partir de entonces a establecer una monarquía encabezada por un príncipe extranjero.
Desde entonces los curas han debido ingeniarselas para desobedecer la leyy para poder seguir gobernando, siendo a este respecto memorables logros del arzobispo de México, Pelagio Antonio de la Labastida y Davalos, quien habiendo obligado a Porfirio Díaz a suspender la aplicación de la constitución, pudo gobernar e imponer, entre otras acciones de gobierno, y por obra de su propio dedo, a varios diputados en los falsos congresos de aquella tiranía.

La Revolución reabrió la posibilidad de acrecentar su poder y de consolidar una vez mas un régimen dictatorial de caracter militar, pero sus intentos fueron vanos en esta ocasión, no obstante ser igualmente reprobables que los utilizados en el siglo XIX para sabotear a la Republica y a la legalidad.

EN MÉXICO NO HABÍA NAZIS

Para el 12 de diciembre de 1940, día de la virgen de Guadalupe, se repartía un volante con la imagen de la virgen por un lado, y por el otro, una declaración que describía Hitler como protector del catolicismo: “El el volante continuaba en la tradición antisemita de la inquisición española, diciendo que Hitler perseguía a los judíos porque habían sacrificado a Jesucristo en palestina”.
La participación nazi en México fue mucho mayor de lo que se ha reconocido. Grandes figuras del país que militaron bajo la ideóloga nacionalista se reunían una vez al año, seguramente ostentosa, para jurar fidelidad, el 20 de abril, día del cumpleaños de Hitler.

LAS CICATRICES DE MÉXICO SON INVISIBLES
Los Estados Unidos al momento de independizarse, calcaron y continuaron con los mismosprincipios que habían regido cuando eran colonias de Inglaterra. Por el contrario, los mexicanos, ya libres de la corona española, insistieron en ignorar su tradición política española y de ahí, entre otras razones, advino el caos.
En la nueva España no solo se dieron los procesos electorales para nombrar a los representantes populares en los gobiernos civiles, si no que se enajenaban los puestos públicos al mejor postor. la corona otorgaba monopolios, concedía privilegios, extendía concesiones y exenciones o las revocaba según los estados anímicos del rey en turno, quien igualmente intervenía en las decisiones judiciales, contradiciéndose, si así lo deseaba, al día siguiente.

BENITO JUAREZ INICIÓ LA REFORMA
Hoy casi nadie recuerda que Gomes Farías se enfrento al clero católico para obtener los recursos económicos con que enfrentar a los invasores estadounidenses, y que por ellos la jerarquía eclesiastica lo ataco sin misericordia, mientras que santa Anna lo despojo de todos sus poderes. Igualmente, casi nadie sabe que Gomes Farías firmo las dos primeras constituciones del México independiente y que defendió a la federación de capa y espada; pero, mas aun, nadie lo recuerda como el hacedor de las primeras leyes de reforma.
Es cierto, en los libros de texto y en las obras de los historiadores oficiales y clericales se afirma que Benito Juarez fue el artífice de la reforma gracias a las leyes que publico a finales de los años cincuenta del siglo XIX; sin embargo, casi treintaaños antes que el benemérito marcara la ruptura definitiva de la iglesia y el estado, entre la libertad de conciencia y la sugestión a los pulpitos, Valentín Gómez Farías llevo a cabo la primera reforma liberar de nuestra patria.
Entre abril de 1833 y abril de 1834, Valentín Gómez Farías se hizo cargo del poder ejecutivo y emprendió la transformación absoluta del país.
Las leyes de la Reforma de Valentín Gómez Farías pretendían:
* Extinguir los privilegios del clero y del ejército.
* Separar la iglesia del Estado.
* Destruir el monopolio económico y cultural del clero.
* Garantizar la libertad de cultos, pensamiento y de expresión.
* Establecer la enseñanza obligatoria y gratuita.
* Crear la enseñanza profesional.
* Contribuir a una repartición mas equitativa de la riqueza.
* Colonizar e integrar el territorio patrio.
El ataque de Valentín Gómez Farías a la iglesia y a los conservadores no tardo en provocar reacciones terribles: al grito de “¡religión fueros!” los grupos reaccionarios se levantaron en armas para frenarlo y volver al estatu quo anterior, a la sacrosanta inmovilidad que tanto le ha convenido a la jerarquía eclesiastica.
En 1846, durante la intervención armada de los estados en contra de México Valentín Gómez Farías volvió a ser vicepresidente, con Santa Anna otra vez como titular del poder ejecutivo, pero esa es otra historia en la que, por supuesto, el clero católico Volvió a jugar otro papel indigno como protagonista denuevas e históricas felonías…

EL NIGROMANTE: EL ANTICRISTO APOCALÍPTICO
Hoy en día, amas de cien años de la muerte de Ignacio Ramírez, “el Nigromante”, con solo mencionar el nombre de este coloso del liberalismo mexicano se genera todavía una gran polémica social y política.
Los conservadores y el clero habían condenado a la miseria mas lacerante a la población civil, so pretexto de que esta alcanzaría la gloria por medio del sufrimiento y la devoción, cuando en realidad lo único que perseguían era el objetivo de mantener sus fueros y sus privilegios. En ese tiempo el clero era dueño de una tercera parte del territorio nacional, sobre lo que el nigromante escribió: “Nosotros los trabajadores decimos a los propietarios de los bienes espiritualizados, vuestra pobreza evangélica a penas posee una tercera parte de la República y del territorio nacional, pero ¿no pudiéramos lograr la gloria a menos precio?”
Nigromante, como ministro de Justicia y Asuntos religiosos, del que todos sabían que era verdadero redactor de las leyes de reforma, hiciera efectivas estas leyes en todo el territorio nacional. El liberal mexicano causó estupor cuando comenzó a exclaustrar los conventos de la ciudad de México, puebla, de San Luis Potosí y de otros estados.
El 5 de febrero de 1957 el Congreso de Sinaloa de signo a Ignacio Ramírez Calzada “Benemérito del pueblo mexicano” … aunque para el clero católico Ignacio Ramírez, el gran defensor de los derechos humanos, fue el anticristo apocalíptico…