BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DENGUE 2011
29 de Abril de 2011
DIRECCION Y SUPERVISION Dra. Alcida Romero Arzapalo Directora Ejecutiva Dr. Ronald Salazar Malquichagua Director de ODI Dra. Maribel R. Fuertes Ygnacio Coordinadora de Epidemiología EQUIPO DE EPIDEMIOLOGIA Lic. Javier Bazalar Zegarra Bach. Abraham Pérez Ocaña Tec. Adm. Jacqueline Quispe Polo Tec. Adm. Elmo Jaimes Ortiz

Volumen 3 Nº 3
PRESENTACION. El Equipo de Epidemiología de la Red de Salud Lima Ciudad, en el desarrollo de sus actividades programadas, presenta el Boletín Epidemiológico de Dengue 2011 volumen 3 Nº 3 actualizado hasta el 29 de Abril del presente año; fue elaborado en base a la información del sistema de vigilancia epidemiológica NOTI SP, ademas de información proporcionada por el comité de dengue. El boletín tiene como objetivo: servir de instrumento para la toma de decisiones en la gestión institucional. INTRODUCCION En la sub región Andina se presentaron 61,203 casos de dengue, de los cuales 1,224 corresponden a dengue grave y 77 muertes con una tasa de letalidad 6.3. Hasta la SE 16, 19 de los 24 departamentos registran casos de dengue, de ellos 13 departamentos registran casos confirmados. Entre los que registran el mayor número de casos se encuentran los departamentos de Loreto (15 fallecidos), San Martín,Madre de Dios, Ucayali y Cajamarca. En la Jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad se tiene escenario I y II con índice aedico de 0.14. Hasta SE 16, del año en curso, se han notificado 81 casos de dengue, 11 casos fueron confirmados, 57 descartados y 13 estan como probables. Todos los casos confirmados son importados. Los establecimientos que son dependencia de la Red Lima Ciudad notificaron 43 de los casos, mientras que los 38 casos restantes fueron notificados por Hospitales y Clínicas; los 11 casos confirmados de dengue son importados, 4 casos tienen como lugar probable de infección el departamento de Loreto, 5 casos de San Martin y 2 casos de Madre de Dios. Se realizaron actividades de control vectorial y cerco entomoepidemiológico, a través de la inspección de piletas, viviendas, diversos recipientes.

Contenido
Definiciones Operacionales Vigilancia de Febriles Situación Actual Actividades Alerta Epidemiológica 2 3 5 14 15

El hombre mas pobre no se separaría de su salud a cambio de dinero, pero el hombre mas rico daría con gusto toda su fortuna a cambio de la salud. Charles Caleb Colton

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2011. DRSLC, Jesús María,

Pagina 1


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
DEFINICIONES OPERACIONALES
DISPOSICIONESESPECÍFICAS DE LA IDENTIFICACIÓN Y REPORTE Todo personal que trabaja en el sector salud y que identifica un caso probable de dengue debera reportarlo de manera inmediata al responsable de vigilancia epidemiológica o al que haga sus veces en el establecimiento de salud.

Volumen 3 Nº 3

Se adoptara la siguiente nomenclatura CIE 10: •A97 dengue •A97.0 dengue sin señales de alarma •A97.1 dengue con señales de alarma •A97.2 dengue grave

Para el analisis retrospectivo de los casos anteriormente denominados según la OMS como dengue clasico y dengue hemorragico; los mismos se identificaran del siguiente modo: el primero como dengue con o sin Las microrredes, redes y las DISAS/DIRESAS/ señales de alarma y el segundo como caso de GERESAS emitiran un reporte periódico de la dengue grave. información obtenida mediante la vigilancia INVESTIGACIÓN DE LOS CASOS epidemiológica dirigido a los niveles nacional y La definición de caso sospechoso tiene fines regional, según corresponda. operativos para la investigación a nivel local en situaciones de brote o epidemia, en donde se DEL REGISTRO Y NOTIFICACIÓN debera buscar criterios de caso probable. El responsable de vigilancia epidemiológica o La investigación clínica epidemiológica se el que haga sus veces en el establecimiento realizara dentro de las 48horas de identificado de salud debera realizar el registro en el el caso probable a través de la ficha de sistema de vigilancia epidemiológica y la investigación clínico epidemiológica, la cual debe ser llenada por el personal de salud que notificación del caso o casos identificados al realiza la atención del caso y quien realiza la nivel inmediato superior: Establecimiento de investigación del caso. La ficha debe ser Salud, Microrred, Red, Dirección de Salud enviada a la Unidad de Epidemiología al seguimiento o al alta (DISA), Dirección Regional de Salud (DIRESA) término del hospitalaria. o Gerencia Regional de Salud (GERESA) y Al inicio de un probable brote de dengue, debe Dirección General de Epidemiología (DGE). tomarse muestra de sangre a los casos Los casos sospechosos de dengue no son probables hasta confirmar el brote. Ademas, debe identificarse el serotipo circulante y notificados al sistema de vigilancia epidemioló- determinar la cadena epidemiológica con los gica. primeros casos. Todo caso probable o confirmado de dengue se notifica mediante el formulario de notificación individual. Las oficinas de epidemiología o la que haga sus veces en la DISA, DIRESA o GERESA deberan realizar las gestiones correspondientes para descartar o confirmar un brote de dengue en el menor tiempo posible.Toda muerte por dengue confirmada debera En situaciones de brote, la notificación solo se ser registrada y notificada inmediatamente al realizara a través del formulario de notificación Sistema de Vigilancia Epidemiológica. individual que se remitira en forma diaria. Es obligatorio el llenado de las fichas de investigaPara fines de la clasificación según el CIE 10. ción clínico epidemiológica en los todos los establecimientos de salud.
Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 2


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
VIGILANCIA DE FEBRILES
RE D LC . Ca so s not if i ca do s d e f eb r il e s. Ha st a S E. 2 01 0 - 2 01 1

Volumen 3 Nº 3

La vigilancia de Febriles, por ser procesos que se manifiestan en la mayoría de enfermedades, toma importancia para la detección temprana de posibles brotes de dengue. Los Establecimientos de Salud de la Red Lima Ciudad notifican diariamente los casos de febriles y un consolidado semanal. Hasta la SE. 16 del presente año, se han notificado 2072 casos de febriles a demanda, de estos,

2043 casos pertenecen a pacientes que residen en la jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad. La razón de febriles es de 9.3casos x 1000 atenciones, inferior al valor del año 2010 donde la razón fue 9.5 casos x 1000 atenciones. El grupo de edad de 1 a 4 años presenta mayor frecuencia con 685 casos. En la etapa infantil se observa que hubo 495 casos y en la etapa adulta 265 casos. El Centro de Salud San Cosme tuvo la mayor razón con 19.6 casos x 1000 atenciones, seguido del C.S. San Miguel con 16.4 casos x 1000 atenciones; contrario a ellos, el C.S. Villa María Perpetuo Socorro notificó 3 casos con razón de 0.9 casos x 1000 atenciones. El Puesto de Salud Rosa de Santa María tuvo la mayor razón con 58.8 casos x 1000 atenciones.
RE D LC . T en de nc ia S em an al d e F eb ri le s

RE D LC . Raz ón de f e bri l es seg ún C ent ro de S alu d. H as ta S E. 1 6 - 2 0 11

En la tendencia semanal se observa que los casos en las semanas del presente año se mantienen inferiores a los casos de las mismas semanas de los 2 años anteriores. En la SE. 16 los casos se incrementaron en comparación a las semanas anteriores.

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 3


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
VIGILANCIA DE FEBRILES
DR ED L C. C an al e nd é mi co de F eb ri le s , 20 1 1

Volumen 3Nº 3

En el canal endémico de febriles, se aprecia que los casos de la SE. 01, 02, 07 hasta SE 15 estuvieron en zona de seguridad después del mismo, se ve que los casos desde la SE. 03 hasta la SE. 06 estuvieron en zona de éxito. La última semanas se ubicó en la zona de éxito. En la SE 16 descendieron los casos, se espera que este comportamiento sea diferente para las siguientes semanas epidemiológicas por el cambio de estación. En la RE D LC . Ca so s s egú n di st ri to de r e siden ci a H ast a SE . 1 6 - 2 0 11 jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad se notificaron 2043 casos de febriles de 219,297 atenciones con una razón de 9.3 casos por 1000 atenciones, el cual es inferior al año anterior, donde se presentaron 2179 casos de febriles de 223,572 atenciones con una razón de 9.7 casos por 1000 atenciones. Los distritos donde la población presenta la mayor frecuencia de febriles son: Lima con 661 casos de 68,670 atenciones, seguido de La Victoria con 443 casos de 41,625 atenciones y Surquillo con 276 casos de febriles de 27,988 atenciones, contrario a
RE D LC . M ap a d e r ie sgo d e f eb ri l es . Ha st a S E. 16 - 2 01 1

estos los distritos que presentaron la menor frecuencia de febriles son: Magdalena, Pueblo Libre, San Isidro y Lince. Los distritos en donde la poblacióntiene mayor riesgo de febriles son: San Miguel, San Borja, La Victoria y Surquillo, donde las razones son iguales o superiores a 9.9 casos x 1000 atenciones. Otros distritos de riesgo por encontrarse en el cuartil 3 son: Miraflores, Lima y Breña, donde se tienen razones entre 6.8 y 9.9 casos x 1000 atenciones.
Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Febrero 2011 (1) Abril 2011;3(3)

Pagina 4


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011 2011 BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE
SITUACION ACTUAL

Volumen 3 Nº 3

El dengue es endémico en las Américas y en las últimas dos décadas ha tenido una incidencia ascendente, con picos epidémicos cada vez mayores que se repiten cada 3 a 5 años casi de manera regular. Esto puede deberse a la acumulación, en ese lapso, de grandes grupos poblacionales susceptibles a la infección, a la circulación de diferentes serotipos del virus, al aumento de la virulencia de las cepas circulantes y a la diseminación del vector a nuevas areas de la Región, sin dejar de mencionar los macro factores que influyen en la transmisión del dengue (ambientales, socioeconómicos, políticos y sociales).
Am é r i ca: I nc id en ci a de de ngu e en l a s Am ér i ca s - 20 1 1

En 1988 un brote dedengue se registró a 1,700 msnm en el estado de Guerrero, México. En 1990 casi un cuarto de los 300.000 habitantes de Iquitos, Perú, contrajo dengue y en el mismo año se registraron 3,108 casos de dengue grave con 78 muertes en Venezuela. Las últimas cifras disponibles para la región, que corresponden al año 2001, indican la ocurrencia de 482,799 casos de infección, de los cuales 9,893 fueron de Dengue grave, con 161 muertes. En el 2010, hasta el 10 de diciembre en la región andina se notificaron 284,635 casos de dengue, de estos, 19, 006 fueron dengue grave con 207 fallecidos con una tasa de letalidad de 1.09. Hasta la semana epidemiológica (SE) 15 del 2011 se han notificado un total de 337,487 casos de dengue, de los cuales 4,599 corresponden a dengue grave y 195 muertes en la Región de las Américas. En la sub región Andina se presentaron 61,203 casos de dengue, de los cuales 1,224 corresponden a dengue Ac t ua liz a ció n sob r e l a sit ua c ión de d eng u e en l as Am é r i ca s 2 0 11 grave y 77 muertes con ( ha st a S E 1 5) una tasa de letalidad 6.3. En el cono sur se presentaron 261,959 casos de dengue, de ellos, 3,098 fueron dengue grave y 118 muertes con una tasa de letalidad 3.18.

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1)2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 5


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011 2011 BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE
SITUACION ACTUAL
P ER U: M ap a de In c id en ci a De ngu e t ota l p or dis t r it o s a l a S E 1 5, 20 1 1

Volumen 3 Nº 3

Hasta la SE 15, 19 de los 24 departamentos registran casos de dengue, de ellos, 13 departamentos registran casos confirmados. Entre los que registran el mayor número de casos se encuentran los departamentos de Loreto, Madre de Dios, San Martín, Cajamarca, Ucayali, Cusco, Piura, Amazonas, Tumbes, Junín y Huanuco. Hasta la SE 15, en el Perú se registraron 26,477 casos de dengue, de ellos, 4,376 fueron confirmados, 22,101 estan probables y 23 fallecidos. Los 13 departamentos con transmisión confirmada en el presente año asciende a 26,477 casos con el 17% confirmados y 83% probables, del cual, El departamento de Loreto notificó 21,777 casos (2,246 casos confirmados y 15 fallecidos), Madre de Dios 1273 casos (1218 casos confirmados y 5 fallecidos) y San Martin registro 1,945 casos (449 casos confirmados y 1 fallecido) estos tres departamentos registran el 94% de los casos notificados. Los departamentos que registraron casos de dengue en menor

proporción son: Cajamarca con 501 casos (135 casosconfirmados y 1 fallecido), Ucayali 309 casos (92 casos confirmados y 1 fallecido), Cusco 71 casos (56 casos confirmados) y Piura 224 casos (52 casos confirmados). La DISA V Lima Ciudad, hasta la SE 15 notificó 177 casos de dengue sin señales de alarma (32 confirmados) y 91 casos con señales de alarma (25 confirmados); los casos son importados de otros departamentos.

P ER U: C as os d e d en gue po r de pa rt am ent os a la S E 1 5, 2 0 11

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 6


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
RE D LC . T a sa d e In ci den ci a de l de ngu e y ci r cul a ció n d e s e rot i pos e n p aí s e s d e l as Am é r i ca s S E 1 a 10 - 20 1 1

Volumen 3 Nº 3

En Latinoamérica Hasta la SE 10 - 2011 los serotipos se distribuyen de la siguiente manera: En el país de Bolivia circulan los serotipo DEN-1, DEN-2 y DEN-3 con una tasa de incidencia del dengue que oscilan entre 41.8 y 228.6 por 100 mil habitantes, Colombia como Venezuela mantienen la circulación de los cuatro serotipos (con predominio del DEN 2), lo que incrementa el riesgo de enfermar por dengue grave con tasa de incidencia que oscilan entre 0.0y 50.0 por 100 mil habitantes. En Paraguay se Confirmo la circulación del DEN -2 y DEN-1. En Brasil el año 2011 se detecto circulación simultanea de DEN1, 2 y 4. el cual representa una tasa de incidencia que fluctúan entre 500 y 2,405.3 por 100 habitantes.

En Perú en el 2011, 12 millones de personas viven en distritos con presencia de Aedes aegypti (264 distritos con localidades infestadas). Actualmente en los departamentos de Loreto, Lima y San Martin circulan los cuatro serotipos DEN-1, DEN-2, DEN-3 y DEN-4. En el departamento de Piura circulan los serotipos DEN-2 y DEN-3, La Libertad circulan los serotipos DEN-1 y DEN-2. En el Perú la tasa de incidencia oscilan entre 10.0 y 1,500.0 casos por 100 mil habitantes. En Loreto las acciones emprendidas por las autoridades locales han sido las jornadas masivas de recolección de inservibles en la ciudad de Iquitos y la fumigación de instituciones educativas. La activa participación del gobierno local ha resultado clave para el control del brote.
Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 7


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
RE D LC . M ap a d e r ie sgo d e d eng ue , 2 01 1Volumen 3 Nº 3

En la jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad, se tienen escenarios I y II. Los distritos que se encuentran en escenario II son: Cercado de Lima, La Victoria, Jesús María y San Luís, donde se tiene presencia del vector pero no se tienen casos autóctonos. Actualmente, el único método de controlar o prevenir la transmisión de los virus del dengue consiste en la lucha contra los vectores.

La presencia de los condicionantes que favorecen la reproducción del aedes aegypti hacen necesario la vigilancia entomológica para controlar el problema. En la jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad los resultados de la vigilancia entomológica en los meses de enero y febrero del año 2011, muestran que el índice aédico fue 0.03, marzo el índice fue 0.02 y abril 0.14 en los establecimientos realizados la vigilancia. Las viviendas inspeccionadas en vigilancia entomológica realizada en la SE 16 se distribuyen de la siguiente manera: En la Microred 1, se programaron 616 viviendas y se inspeccionaron 109 viviendas de la jurisdicción del C. S. Jesús María. Ademas, se programaron 530 viviendas de la jurisdicción del C.S. Conde de la Vega alcanzando a inspeccionarse 350 viviendas. En los cercos epidemiológicos realizados se programaron 200 viviendas de la jurisdicción del C.S. JesúsMaría se investigo 51 viviendas, se encontraron 29 viviendas cerradas. Ademas en el C.S. San Luis se programaron 500 viviendas logrando investigarse 400 viviendas, de ellos, 5 viviendas resultaron positivos, se encontraron 145 viviendas cerradas, .
DR ED L C. Viv i end a s I nsp e cc ion ad as en Vi gi la nc ia Ent o mo lóg ic a r ea liz ad a en l a Ju ri sd ic ci ón de l a s M ic ro r ed es 2 , 3, 4, . DR S LC S E 2 01 1 RE D LC . Ce r co s Re a l iz ad os D ur ant e l a S. E 16 D R SLC

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011 (2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 8


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
Índi c e s Ae d i co s, 2 0 0 9 - 2 0 11 – D R SLC

Volumen 3 Nº 3

En el año 2009, en los meses de febrero, abril, mayo, junio y octubre los índices aedicos encontrados en las actividades entomológicas fueron diferentes a cero. En el año 2010, el comportamiento fue diferente durante el primer semestre el índice aedico fueron diferentes a cero. En el presente año los dos primeros meses presentaron un índice aedico de 0.03; en el mes de marzo fue 0.002. Por último en el mes de abril el índice aedico fue 0.14 superior a los años anteriores.

P re s en ci ade Ve cto r Ae d e s sp . En l a Ju ri sdi c ci ón del E sta bl ec im ie nto de S a lud J AR I N RO S A D E S ANT A M AR I A

Se intervino con el personal delos EE.SS Juan Pérez Carranza y Jardín Rosa de Santa María y personal de los EE. SS. de la Microred Lima 1.

P re s en ci a de Ve ct o r Ae d e s sp . En l a Ju ri sd ic ci ón de l E st a ble c im ien t o d e S alu d S an S eb a st i an

Se intervino con el personal del EE.SS San Sebastian y personal de los EE. SS. de la Microred Lima 1

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 9


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
DR ED L C. C a so s no t i f ic ado s d e d eng ue po r año s a la S E 1 6, de l os añ os 2 00 6 - 2 0 11

Volumen 3 Nº 3

Los casos notificados de dengue en la Red Lima Ciudad, se observa que el año 2006 hasta la semana epidemiológica 16 hubo 7 casos notificados los cuales fueron descartados, incrementandose a 17 casos en el año 2007 con 2 casos confirmados y reduciéndose a 12 casos en el año 2008 con 1 caso confirmado. En el año 2009 nuevamente se tuvo un incremento considerable llegando a notificarse 36 casos. Para el año 2010

se notificaron43 casos con 15 casos confirmados. En el presente año se han notificado 81 casos de dengue con 11 casos confirmados y 13 probables. En el grafico según grupo de edad se observa que el grupo mas afectado es de 25 a 29 años, el cual representa una tasa de 11.6 por 100 mil habitantes de 25 a 29 años, seguido por el grupo de 20 a 24 años con una tasa de 10.1 por 100 mil habitantes de 20 a 24 años.

RED LC. Tasa de Incidencia de dengue según grupo de edad 2011 (Hasta la SE 16)

En el grafico tendencial, se observa que en las semanas 03 al 06 y 08 del año en curso se han notificado la mayoría de casos, la SE 6 alcanzo el pico mas alto con 13 casos. Los casos para la SE. 16 han disminuido. En las 2 primeras semanas los casos notificados del presente año tuvieron comportamiento similar al año 2009. A partir de la SE 03 hasta SE 11 y la SE 14 los casos se incrementaron superando los años 2009 y 2010. Se espera que para las siguientes semanas los casos notificados de dengue desciendan.

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 10


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
Casos Confirmados y Probables de dengue. 2011 (Hasta SE 16)Volumen 3 Nº 3

De los 81 casos de dengue notificados hasta la SE 16 del año en curso, 11 casos fueron confirmados, 57 descartados y 13 estan como probables. Los establecimientos que son dependencia de la Red Lima Ciudad notificaron 43 de los casos, mientras que los 38 casos restantes fueron notificados por Hospitales y Clínicas; los casos estuvieron o estan en seguimiento e investigación por la Red Lima Ciudad. Los casos notificados tienen edad promedio de 36 años, con edad mínima de 2 años y maximo de 87 años. El 54% de los casos notificados fueron en personas masculinas con edad promedio 35 años, edad maxima 85 años y mínimo 2 años; el 46% fueron en mujeres con edad promedio 38 años, edad maxima 87 años y edad mínima de 3 años, el grupo de edad

mas afectado fueron los de 20 a 39 años. De los pacientes confirmados con dengue tuvieron una edad promedio de 37 años encontrandose en el rango de 30 a 39 años de edad. Los pacientes con diagnostico probable de dengue tuvieron una edad promedio de 39 años encontrandose en el rango de 30 a 39 años de edad con edad mínima de 2 años y maxima 87 años.
DR ED L C. Sínt om as de lo s c as os d e d en g ue 20 1 1( H a st a 16)

Ca so s Not ifi c ado s d e de ngu e s egún grup o d e e dad y s exo . 20 1 1 ( Ha st a 16)

Los síntomas masfrecuentes que se presentaron fueron: fiebre (98%), Mialgias (79%), Cefalea (69%),Dolor Ocular (67%), Dolor Lumbar (57%) Artralgias (52%) y falta de apetito (43%).

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Epidemiología. Boletín Epidemiológico 2011. RSLC, Jesús María,Abril 2010;2(1) Febrero 2011;3(1) Equipo de Marzo 2011;3(2)

Pagina 11


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL
Casos notificados según distrito de residencia. 2011(Hasta SE 16)

Volumen 3 Nº 3

De los 81 casos notificados de dengue, el 85%(61) viven en la jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad, de ellos, el 28.0% (19 casos) vive en el distrito de Lima (1 confirmado, 3 probables y 15 descartados), el 17% (12 casos) vive en la Victoria (3 confirmados, 6 descartados y 3 probables), el13%(9 casos) vive en el distrito de San Miguel (2 casos confirmados), el 10%(7 casos) vive en el distrito de Jesús María. Ademas en Pueblo Libre y Magdalena viven el (5 casos) respectivamente. Otros distritos donde viven pacientes confirmados con dengue son: San Isidro (1), Surquillo (2), San Borja (1). El 15%(12) no viven en la jurisdicción de la Red de Salud Lima Ciudad, pertenecen a los distritos de: El Agustino (1 caso), Los Olivos (1 caso), Villa el Salvador (1 caso), VillaMaría del Triunfo (1 caso), Ate (1 caso), San Martin de Porres (1 caso), Santa Anita (1 caso), Loreto (1 caso), Madre de Dios (1 caso) ,San Juan de Miraflores (1 caso), Trujillo (1 caso confirmado) y San Martin ( 1 caso). Los distritos que presentan mayor riesgo (Cuartil 4) son: Lima, San Miguel y La Victoria, los cuales tienen notificados 9 a mas casos de pacientes con residencia
RE D LC . M ap a d e c a s os noti fi ca do s q ue r e sid en en la ju r is di cc ión . 2 01 1 (Ha st a S E 1 6

en los distritos mencionados. Los distritos que se ubican en el cuartil 3 son: Pueblo Libre, Magdalena y Jesús María, los cuales tienen de 5 a 9 casos notificados. Es importante mencionar que los casos notificados son importados que estuvieron o estan en seguimiento e investigación por los establecimientos de Salud de la Red Lima Ciudad.

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 12


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
SITUACION ACTUAL

Volumen 3 Nº 3

Los 11 casos confirmados de dengue son importados; 4 casos tienen como lugar probable de infección el departamento de Loreto, 5 casos de San Martin y 2 casos de Madre de Dios. Así mismo, los 4 casosprovenientes del departamento de Loreto, donde se presentó el brote del dengue, el primer caso confirmado tuvo inicio de síntomas el 16/01/2011 de sexo femenino con 20 años de edad el cual fue captado por el Hospital Dos de Mayo. Mientras que el último caso confirmado presentó inicio de síntomas el 07/02/2011 se trata de un paciente de sexo masculino de 25 años fue notificado por el Hospital Santa Rosa. En todo los casos las investigaciones son realizadas por la Red de Salud Lima Ciudad. Los 5 casos provenientes de San Martin, el primer caso tuvo inicio de síntomas el 27/01/2011 de sexo femenino de 27 años fue notificado por el Hospital Santa Rosa. Mientras que el último caso confirmado presentó inicio de síntomas el 9/4/2011 se trata de un paciente de sexo masculino con 39 años, fue notificado por el C.S. El Pino. Los dos casos confirmados provenientes del departamento de Madre de Dios tuvieron inicio de síntomas el 9/1/2011 y 7/3/2011 ambos de sexo femenino de 27 y 17 años, fueron captados por los C.S. El Porvenir y Surquillo respectivamente. Entre los 13 casos que se encuentran como probables, se identifica que 6 tienen como lugar probable de infección el departamento de Loreto. 5 casos de Lima, 2 casos de San Martin.
M apa d e c as os Pr ob a ble s s egú n lug a r supu e sto d e I nfe cci ón

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 13


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
ACTIVIDADES

Volumen 3 Nº 3

Ac c i on es t om ad a s an t e la p r es en ci a de V e cto r Ae d e s sp . En l a Ju r is di cc ión d el E st a bl ec im i ent o d e S alu d J AR D IN R O S A D E S AN T A M AR I A

En el mes de Abril, Actualización del link de lucha contra el dengue en la website de nuestra entidad, con las últimas salas dengue y la Resolución Ministerial 263 en torno a la ampliación de la alerta amarilla por un plazo de 60 días mas poniendo al alcance del personal de salud y demas interesados los temas relevantes Reu nió n d e l com it é d e lu ch a cont r a el d en gue sobre la lucha contra el dengue. Como cada martes, los comités de lucha contra el dengue de las cuatro redes de salud, encabezados por la Dirección de Salud V Lima Ciudad se reunieron a fin de que la DISA V L.C. informe hasta la fecha sobre los avances alcanzados por cada una de las redes y la situación real de cada una de ellas. Así mismo, se realizaron actividades de control vectorial y cerco entomoepidemiológico, a través de la inspección de piletas, viviendas,diversos recipientes. El comité de lucha contra el dengue se reunió constantemente con el finalidad de fortalecer la estrategia de intervención y conocer el avance de las actividades.
Ac c i on es t om ad a s an t e la p r es en ci a de V e cto re s Ae d es sp. En la J ur i sdi c ció n d el E st a bl ec im i ento d e S alu d S AN S E B AS T I AN

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011;3(2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 14


BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE DENGUE 2011
ALERTA EPIDEMIOLOGICA

Volumen 3 Nº 3

Equipo de Epidemiología. Boletín Epidemiológico de Dengue 2010.DRSLC,Jesús María, Abril 2010;2(1) 2011. RSLC, Jesús María, Marzo 2011 (2) Febrero 2011;3(1) Abril 2011;3(3)

Pagina 15


COMITÉ DE LUCHA CONTRA EL DENGUE
Dra. Alcida Rosario Romero Arzapalo Directora Ejecutiva Dr. Ronald Salazar Malquichagua Director de la Oficina de Desarrollo Institucional Dra. Maribel Rosario Fuertes Ygnacio Coordinadora del Equipo de Trabajo de Epidemiología Dra. Rita Mirella Quiñones Lucero Coordinadora del Equipo de Trabajo de Atención Integral de Salud Lic. Ninfa Nerina Solorzano Condor ESNPCEM Y PTVs-AIS C.P.C. Irene Elizabeth Cuba Girón Directora de la Oficina de Administración Lic.Alberto Salas Casana Coordinador del Equipo Trabajo de de Laboratorio Dr. Ricardo Jiménez Muñiz Responsable de Servicios de Salud Lic. Bibiana Matos Uribe Coordinadora del Equipo de Trabajo de Promoción de la Salud. Q.F. Carmen Rosa Oliva Cerna Responsable de la Unidad de SISMED Ing. Norka Verde Llave Coordinadora del Equipo de Trabajo de Salud Ambiental Lic. Karina Abarca Rabines Responsable de Comunicación Blog. Martha Colmenares Tume Responsable de Vigilancia y Control de Vectores Dra. María Domitila Amaya Fiestas Jefe de Microrred Lima N° 01 Dr. Nicolas Alfonso Reto Torres Jefe de Microrred Lima N° 02 Dr. Jopsé Prado Guzman Jefe de Microrred Lima N° 03 Dr. Jorge Luis Reyes Higa Jefe Microrred Lima N° 04

EQUIPO DE EPIDEMIOLOGIA
Jr. Pachacutec Nº 900 (Cruce con Av. Talara Cdra. 5) Jesús María Telefax: 433 - 1377 (Directo) Teléfono: 332 - 8008/433-1378/433-1365 (Central) Anexos: 213/226 Email: red_epi@hotmail.com La información del presente boletín, se obtuvo del Sistema de Notificación de Vigilancia Epidemiológica NOTI SP, cuya fuente es el registro de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal proporcionada por los Centros de Salud de La Red de Salud Lima Ciudad, por lo cual, los datos y analisis son provisionales y estan sujetos a modificación.