Consultar ensayos de calidad


La burocracia racional weberiana - proceso metodológico



Propósito:
Realizar un ejercicio de búsqueda bibliografica en bases de datos virtuales universitarias y científicas de la Universidad, para seleccionar un muy buen paper que pueda ser analizado y relacionarlo con el material de estudio. 

Proceso metodológico: 

I- Debe realizar la búsqueda de un muy buen paper (artículo científico) a partir de los siguientes temas: 1- El materialismo histórico como metodología en las ciencias sociales 2- La burocracia racional weberiana 3- La racionalidad con arreglo a fines. Seleccione UNO de los siguientes temas y a partir del tema seleccionado busque UN paper en bases de datos científicas (Ebsco, Proquest, Jstore….) Esta búsqueda debe realizarla en la biblioteca virtual de la Universidad Militar. Recuerde que debe trabajar un PAPER o artículo científico –es lo mismo-, el cual en promedio debe tener entre 20 y 25 paginas. El artículo debe ser de publicación reciente, posterior a 2010. El paper puede ser en español o en inglés, si es en ingles mejor, tendra un reconocimiento en la nota final. Tenga muy presente que debe trabajar un paper relacionado UNICA Y EXCLUSICVAMENTE con uno de los temas propuestos, NO SE ACEPTAN otro tipo de temas. Por otra parte, debe trabajar un paper o artículo científico, NO UN CAPITULO DE LIBRO, NI RESUMEN DE LIBRO, NI LIBRO COMPLETO. 



Después de citar el paper con toda claridad a comienzo del texto (título, autor, editorial, nombre de la revista, año y número de paginas) debe en la parte superior deldocumento en Word identificar con el mayor cuidado posible cual es la pregunta o hipótesis central del paper leído. 
Inmediatamente después de identificar la pregunta y/o hipótesis, debe realizar en un documento en Word entre 4 y 6 hojas los siguientes puntos, enumerando con claridad los cuatro puntos que debe realizar. 
1. Justificar la pertinencia del paper con el tema seleccionado, porqué su pertinencia, cual es su aporte, qué novedad tiene frente al tema propuesto?
2. Realizar una síntesis del paper entre 2 y 3 hojas. Ideas centrales, aportes, discusiones mas relevantes y conclusiones
3.
Identificar en una hoja los aportes mas importantes del paper y relaciónelos de manera crítica con el material del módulo. Cuales son las diferencias de interpretación, fuentes de información, enfoque, analisis y alcance entre los dos documentos. Identifique con total claridad, siempre citando las ideas cuales son las relaciones y diferencias entre el paper (Scott, 2012, 13) con la información del módulo (Umng, 22) Recuerde que se deben contrastar de manera critica los dos documentos. Esfuércese en realizar un analisis detallado, citando siempre de manera precisa. 


Trasímaco interrumpe el dialogo y le pide enérgicamente a Sócrates que termine de hacer preguntas y obtener respuestas, sin dar nunca ninguna opinión.
'¡Exijo una contestación precisa!'

Quién inicia este dialogo es Glaucón, que no aprueba la retirada de Trasimaco, ni tampoco que Sócrates no exprese una definición precisa de lo que es la justicia.
Luego de esta explicación describe tres clases de bienes que se persiguen como; la alegría, los placeres sin mezcla de mal y la gimnasia, la curación de una enfermedad, el ejercicio de la medicina y cualquier otraprofesión lucrativa, de estos últimos podría decirse que son penosos, pero útiles.


Sócrates, reconoce estos bienes, pero le aclara que no entiende que se propone. Glaucón, le pregunta, en cual de ellos ubicaría la justicia.
Sócrates, le dice:
'Por supuesto que en la mejor, o sea, entre aquellos bienes que hay que amar por sí mismos y por sus consecuencias, si quiere uno ser feliz.'
Glaucón, le explica, a Sócrates que va a elogiar la vida del injusto y al hacerlo quiere demostrarle de qué modo quiere oírle atacar la injusticia y alabar la justicia.
Comienza su exposición sobre la naturaleza y el origen de la justicia, la cual dio origen a las leyes y a las convenciones. Prosiguió planteando que la experiencia estaría a favor de lo afirmado por Trasímaco. Mencionan la leyenda del anillo de Giges y plantea 'Como dicen los defensores de la doctrina que expongo, todo hombre cree, con razón, que la injusticia es mas útil que la justicia.'
Cual sería la conducta del hombre, si según la experiencia general, parecería que la injusticia y la justicia sólo deberían apreciarse de acuerdo con los resultados favorables o desfavorables que proporcionan.
Sócrates tenía el propósito de contestarle, pero su hermano Adimanto tomó la palabra y dijo:'¿Crees tú Sócrates, que la cuestión ha sido suficientemente debatida?'
Sócrates y Adimanto acuerdan, que supla a su hermano en lo que haya omitido. Este expresa que por las costumbres de la religión popular, desde los tiempos de Homero y Hesíodo hasta la actualidad el injusto, logra hacer olvidar sus crímenes mediante espléndidos sacrificios y oraciones. Los poetas y escritores estan de acuerdo en afirmar que la virtud es honorable, pero que casi siempre va acompañada de sufrimientos; mientras que el vicio, a pesar de que se conviene en considerarlo deshonroso, es ciertamente agradable.
Explica, las consecuencia que se deducira de todo esto, y es que el joven inteligente llegara a la conclusión de que su felicidad radica en practicar la injusticia y evadir sus posibles consecuencias desagradables, utilizando la astucia o buscando una adecuada asociación que lo proteja.
Aclara ademas, que existen entidades políticas que lo defenderan, y puede también, mediante regalos, eludir la aplicación de la ley. En cuanto a la religión, en caso de que existieran dioses, éstos no se interesan por los seres humanos.
Adimanto, prosigue con su dialogo aclarando que tanto Trasímaco o cualquier otro, podrían alegar sobre la justicia y la injusticia,tergiversando la esencia de una y otra. Pero, que espera de Sócrates, el elogio de la justicia y la condena de la injusticia, que les haga ver los efectos que una y otra, producen en quienes las posean, por ser la una un bien y la otra un mal.
Sócrates elogia a los hermanos por sus exposiciones y luego de un dialogo con estos les dice:
'Si admites una justicia para el individuo,¿no admites también otra justicia para la ciudad entera?'
Sócrates, les dice, que primero exa 4. En la parte final del texto, señale cual es su posición sobre el tema seleccionado, realice en una hoja un corta síntesis sobre la importancia del tema y plantee una pregunta sugerente que debería ser abordada en un trabajo posterior 


Envié el documento en Word y adjunte el paper en pdf (es obligatorio anexar el paper) .





Política de privacidad