NORMA LUCERO MENDOZA HUERTAS
PROGRAMA: HISTORIA
ENSAYO FINAL
COMPARACION ENTRE LOS ESCLAVOS COMO GRUPO SOCIAL DE COLOMBIA Y PERÚ DESDE EL SIGLO XVI AL XVIII

En la época de la colonia tanto en Colombia como en el Perú se podría decir que los grupos sociales se dividieron en tres: españoles, indígenas y esclavos. Pero el grupo de esclavos no era reconocido como parte de la sociedad, no tenían derechos y ni siquiera se les reconocía como seres humanos. Se debe tener en cuenta que la época de la colonia va desde el siglo XVI hasta l XVIII y es importante porque si bien, es en esta época donde se da el proceso del mestizaje y posteriormente independencia en Latinoamérica, también es la época donde el grupo de esclavos tiene sus mas importantes transformaciones.

Es importante también aclarar que si bien Colombia y Perú fueron ambas en comienzo colonias españolas, los procesos de mestizaje y cambios sociales no fueron iguales. Para establecer cuales fueron esas diferencias y similitudes y el porqué de las transformaciones es necesario primero analizar cada una individualmente para luego hacer una comparación, también es necesario saber cuales van a ser los puntos a estudiar en cada caso así que se analizaran bajo tres aspectos:

Comenzando por el territorio del Perú se puede decir que la población negra fue muy considerable alcomienzo de la colonia en 1603 que llegaron a ser 13.620 habitantes por encima de los 10.758 españoles. La disminución relativa de los esclavos que se produciría después se explica por la baja creciente de las importaciones y por el paralelo incremento de las “castas” es decir el resultado del mestizaje negro, lo que se podría traducir en que la demanda de negros se vio afectada por su mestizaje pues el negro mezclado era considerado como algo inservible lo que luego viene a influir también en el aspecto social; en el caso de las importaciones de los negros se volvieron complicadas por la conciencia que empezaron a tomar los ingleses ante los esclavos lo que se tradujo en un alto costo de estos quienes llegaron a costar 500 pesos sobrepasando su precio sobre el rio de plata donde llegaban a costar 180 y 200 pesos . El esclavo no solo era considerado como una herramienta de trabajo sino como un lujo y una inversión lo que significaba que el propietario debía recuperar su inversión lo mas rapido posible pues un esclavo no estaba exento de enfermarse, lesionarse o morir por lo cual su inversión también era considerada un riesgo.

En el territorio del Perú no se llegaron a ver grandes extensiones de tierra dedicadas al cultivo, solo en el caso de las haciendas dedicadas a cultivos tales como la vid y la caña donde si llegaron a tener una proporción significativa con lo que vino a manifestarse otro factor económico que consistía en el hechode que en algunos casos el amo no podía sostener a sus esclavos por lo que les otorgaba pequeñas porciones de tierra las cuales se conocieron como chacras u otros casos en el que el amo enviaba a su esclavo a vender sus servicios al pueblo.
En el caso de Colombia el factor económico en los esclavos fue distinto. Durante el siglo XVI la introducción de negros no fue tan relevante pero ya se empezaba a ver la importancia de la mano de obra negra pues era necesariamente fundamental para el trabajo en las minas a diferencia de los indígenas quienes no aguantaban tan arduo trabajo, mas adelante, en el siglo XVII es cuando empieza a verse el ascenso de la población negra pues su mano de obra era muy importante para la producción de azúcar, miel y panela, los oficios artesanales y el trabajo domestico así que gran parte de la economía del territorio colombiano se basaba en el trabajo de la población esclava.

Así que: si bien se puede decir que en ambos territorios se vio la presencia de la población negra, fue en el territorio colombiano donde se llego a depender mas de la mano de obra esclava a comparación de el territorio del Perú que eran mas vistos como un lujo y una inversión bastante riesgosa a la cual se le debía sacar provecho tan rapido como fuera posible abusando de su integridad física teniendo como consecuencia gran cantidad de enfermos y lisiados.

Siguiendo con la dinamica establecida es el turno de hacer esta comparacióndesde el punto de vista político, podríamos comenzar por decir que si bien la población esclava del territorio del Perú, eran propiedad del amo, no estaban totalmente a merced de este, de todas formas se logra ver gran cantidad de acusaciones hacia los amos por maltratar cruelmente a sus esclavos; sin embargo durante los tres siglos coloniales la población negra logro conseguir algunos derechos tales como: buscar un mejor amo, casarse según su gusto, comprar su libertad y poseer bienes. De igual forma la población negra busco estar al tanto de las leyes impartidas por la iglesia, el cabildo y la audiencia a favor de estos tal y como pasaba con los indígenas, se podría decir que un poco de perspicacia e inteligencia marcaron la diferencia para la población negra del territorio del Perú pues lograron encontrar la manera de manipular la situación a su conveniencia a diferencia de los esclavos del territorio colombiano a quienes se les fueron reconociendo ciertos derechos a través de estos tres siglos de la colonia pero mas enfocados en mantenerlos sometidos que en reconocer su humanidad. Ya hacia el final de la colonia se empieza a crear una conciencia mas humana hacia el esclavo pero con fines netamente políticos pues aquel gobierno pasaba por una fuerte crisis producida por la guerra y se le estaba ofreciendo la libertad y múltiples beneficios a quienes se enlistaran en esta causa.

También es importante resaltar que tanto los esclavos delterritorio del Perú como los del territorio colombiano recurrieron a múltiples levantamientos y actos de rebeldía lo que podríamos tomar como una similitud entre ambos casos; este hecho se debía a que a finales del siglo XVII los esclavos nacidos en América ya no pertenecían a la cultura africana si no a la de la colonia lo que tendría como consecuencia rebeliones enfocadas en querer ser como sus amos y al escaparse y formar palenques lo que querían era reproducir un gobierno igual al que los estaba oprimiendo pero reconociéndolos en este caso como individuos de la sociedad.
Como tercer y último punto se debe analizar el factor social ya que tal vez es el mas importante pues como dijimos al comienzo la población esclava no era considerada como grupo social. En el virreinato del Perú se llego a notar el temor que sentían las clases dominantes hacia los esclavos, tal vez este temor se debía a que eran consientes de que los esclavos si eran seres humanos y al maltratarlos estaban expuestos a levantamientos y rebeliones o a la venganza por el maltrato recibido, otro factor es el numero, al ganar la población negra en número estaban expuestos a que una rebelión se ejecutara con éxito.

En el caso de los esclavos del territorio de Colombia la opresión fue un tanto mas digna en comparación de los indígenas pues los dueños de las haciendas se quisieron poner muchas veces en posición de generosos amos humanitarios quienes sentían la necesidadde proteger a sus esclavos brindandoles aparentemente buen trato, comida, vestido y vivienda pero sin dejar de privarlos de la libertad ya que seguían siendo su capital, aun así aunque las condiciones de esclavitud fueran no tan graves el esclavo es un individuo en proceso de reconocer su posición ante la sociedad y es lógico que cualquier ser humano necesita de su autonomía y libertad.
Tanto en el territorio del Perú como en el de Colombia se impone el factor social mas importante, el mestizaje, pues es este hecho el que le permite a los esclavos hijos de españoles irrumpir en la sociedad como le sucedió a los hijos de indígenas con españoles lo que a la larga caracteriza lo que somos hoy en día una mezcla entre españoles, indígenas y negros pues como ya se dijo anteriormente los individuos nacidos en el territorio del virreinato de la nueva granada y el virreinato del Perú entre el siglo XVII y XVIII en general ya no tienen la idea de cómo era la forma de sociedad de sus antepasados, mas bien lo que buscan es el reconocimiento como integrantes, con iguales derechos, de esta nueva sociedad impuesta por el sistema español, claro esta de una manera primitiva pues aunque tuvieron el mismo anhelo de libertad no tuvieron una homogeneidad en su percepción de lo que debía ser libertad para todos sino mas bien un ideal un tanto egoísta e individual con respecto al prójimo, algo así como libertad para dominar y ser iguales a los españoles.