La libertad es un derecho sagrado
e imprescriptible que todos los seres humanos poseen. La libertad es
la facultad de obrar según su voluntad, respetando la ley y el derecho ajeno.
Libertades de los niños
Existen dos tipos de libertades
• Las libertades individuales: Las libertades individuales fundamentales
son la libertad de opinión, de expresión, de circulación, de pensamiento, de
consciencia, de religión y el derecho a la vida privada.
• Las libertades colectivas: Las libertades colectivas son aquellas que
corresponden a un grupo de personas. Se trata particularmente de la libertad de asociación, de reunión
pacífica, la libertad sindical y el derecho a la manifestación.
Del mismo modo que los adultos, los niños tienen derechos y
libertades. Sin embargo, los niños son seres en
crecimiento y, por ende, son más frágiles y vulnerables que los adultos.
Además, con el fin de asegurar su protección y su bienestar, los niños tienen
libertades más restringidas que los adultos.
Sin embargo, se benefician de libertades importantes de
respetar. Estas son las llamadas libertades “de ciudadanía”:
la libertad de opinión, de expresión y de asociación; y de las llamadas
libertades “espirituales” o “religiosas”: la libertad de pensamiento, de
consciencia y de religión.
--------La libertad es un valor esencial
e imprescindible del sistema democrático,
y ala vez un derecho subjetivo fundamental, que se traduce en un conjunto de
'libertades específicas consagradas
enlas normas constitucionales y en los Pactos Internacionales
sobre Derechos Humanos'.
Sánchez Agesta, Luis[1]nos dice
que Libertad; significa sustancialmente tres cosas: 'exención
o independencia o autonomía, por la que constituye una esfera de
autonomía privada, de decisión personal o colectiva protegida frente
a presiones que puedan determinarla.
Poder hacer, esto es, capacidad positiva, para llevar a cabo
esas decisiones y actuar eficazmente en la vida social; Libertad de elección,
entre hacer o no hacer, o entre varios aceres posibles. 'De allí
que la libertad se traduce en el derecho a una acción u omisión
libres, es decir, que 'se efectúan de un modo independiente, posible y
querido.
Unos de los ámbitos específicos que involucra la libertad
individual es el derecho a la libertad personal. Está comprende una
libertad física o ambulatoria, que reconoce a
toda persona la facultad de desplazarse libremente, sin otras
limitaciones que las impuestas por el medio en que se pretende actuar y las
establecidas por las normas constitucionales para
preservar otros derechos o valores igualmente relevantes.
En consecuencia, el derecho a la libertad personal, en su aspecto de libertad
física, garantiza a su titular el no verse arbitraria o irrazonablemente
privado de ésta, ni ser detenido o sometido a restricciones de la libertad en
supuestos distintos a los previstos por la norma constitucional,
la ley o los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos.
Libertad es la capacidad del ser humano para obrar según su
propiavoluntad, a lo largo de su vida.
Según las acepciones 2, 3 y 4 de este término en el diccionario de
la RAE,1 el estado de libertad define la situación, circunstancias o
condiciones de quien no es esclavo, ni sujeto, ni impedido al deseo de otros de
forma coercitiva. En otras palabras, aquello que permite al
ser humano decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, pero también
responsable de sus actos. Pues la libertad implica una clara opción por el bien y el mal, solo desde esta opción se
estaría actuando desde la concepción de la Teleología.
La quinta acepción del
término1 define la libertad como
la 'facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y
decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres'. En base a ello, la protección de la libertad interpersonal, es
objeto de una investigación social y política.
El fundamento metafísico de la libertad interior es
una cuestión psicológica y filosófica. Ambas formas de la
libertad se unen en cada individuo como lo interno y lo externo de una
malla de valores, juntos en una dinámica de compromiso.
Origen etimológico.
En castellano la palabra libertad proviene del latín libertas,
-Atis, de igual significado. Como curiosidad, la palabra inglesa para
libertad, freedom, proviene de una raíz indoeuropea que
significa 'amar'; la palabra de la misma lengua para
decir miedo, afraid, viene de la misma raíz, usado como
contraposición a libertad mediante el prefijo a por influencia del
latín vulgar.
Autonomía superior.En el marco de control interno, la
libertad es también conocida como
la libre determinación, la individualidad, o la autonomía.
La libertad para una persona también puede significar autonomía interna, o de
maestría sobre la condición interna. Esto tiene varios significados posibles
La capacidad de actuar de conformidad con el propio ser verdadero o valores.
La capacidad de actuar de conformidad con los valores universales (como
la verdad y el bien).
La capacidad de actuar con independencia de los dictados de la razón y la insta
de deseos, es decir, arbitrariamente (autónoma).
La capacidad de actuar de conformidad con los dictados de la razón.
En una obra de Hans Sachs, el filósofo griego Diógenes se refiere a Alejandro Magno, diciéndole: Vos sois el siervo de mis
siervos. El filósofo ha conquistado al miedo, la lujuria, y la ira; Alejandro
todavía sirve a estos maestros. A pesar de haber conquistado el mundo exterior, todavía no ha dominado
el mundo interior. Este tipo de dominio no depende de nada ni
nadie más que nosotros mismos.
En el siglo XX notables personalidades han sido el
ejemplo de esta forma de incluir la libertad, como Nelson Mandela, el rabino Leo Baeck, y
Mahatma Gandhi.
El filósofo francés Jean-Jacques Rousseau afirmó que la condición de la
libertad es inherente a la humanidad, una inevitable faceta de la posesión del
alma, con la implicación de que todas las interacciones sociales con
posterioridad al nacimiento implica una pérdida de libertad, voluntaria
oinvoluntariamente.2 Él hizo la famosa frase El hombre nace libre, pero en
todas partes está encadenado.2
Intenta rebatirle Ricardo Yepes Stork, quien afirma que 'Yo no soy libre
de tener una determinada constitución biopsicológica, ni de nacer en un
determinado momento histórico o en cierta región, pero sí soy libre de asumirla
o no en mi proyecto biográfico. Imaginarse una libertad pura,
carente de estas condiciones, sin limitación, es una utopía; una libertad así
sencillamente no existe, pues todos estamos determinados inicialmente en
nuestras decisiones por la situación que vivimos y por el tiempo en que hemos
nacido'.
Por lo que la esfera de la libertad no se da de una vez y
para siempre, sino que ha de ser conquistada todos los días, a través de cada
una de las acciones realizadas.
Rudolf Steiner desarrolló una filosofía de la Libertad basada
en el desarrollo las intuiciones éticas en circunstancias sensibles.
En política.
La libertad política es un derecho, o la capacidad y
habilidad, de la libre determinación, como
expresión de la voluntad del
individuo, concerniente a qué tipo de organización social desea tener,
desarrollar o a cuál pertenecer.
Está definida por el liberalismo como la
capacidad de actuar sin restricciones del gobierno[cita requerida]; y por el socialismo como la capacidad de tener acceso a determinados recursos
por parte del
gobierno sin limitación social.
Libertades cívicas
Eleanor Roosevelt sosteniendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos
en español.
Según la RealAcademia de la Lengua Española, la libertad (Del lat. libertas, -Atis) es, en su primera
acepción, la 'Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera
o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. Es decir, la libertad es poder elegir entre
múltiples opciones, a mayor número de opciones mayor es la libertad, por lo
tanto, la mayor libertad sería poder elegir entre un
infinito número de opciones, sin limitaciones. Pero si a la libertad individual
le añadimos el hecho de que no vivimos solos sino que compartimos la realidad
con otros individuos que también tienen intereses entonces la libertad debe ser
limitada en beneficio de otros. Según el artículo 4 de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, se define la libertad añadiéndole una excepción, la
cual consiste en limitar la libertad cuando ésta cause perjuicio a otros:
'La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no cause perjuicio
al otro.'
El concepto de la libertad política está estrechamente vinculada con los
conceptos de las libertades cívicas o civiles y los derechos individuales,
incluidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que, sin
embargo, no han llegado a ser universales.
Puntos de vista.
En el caso del
anarquismo la libertad es entendida como
la ausencia de coación o imposición. Los anarquistas consideran que tanto las
libertades personales como las económicas son igualmente
importantes, y que la asociación o la cooperación debe ser voluntaria, dado el
estatus desoberano a todo pacto recíproco entre personas adultas, haciendo
innecesaria e indeseable toda interferencia externa a tales pactos (autoridad
injustificada, involuntaria o permanente). Los anarquistas entienden la
libertad como
una condición inherente al ser humano y su desarrollo.
-Como ejemplo de los distintos usos de la palabra libertad, algunos dicen que
Irak era libre bajo Paul Bremer sobre la base de que su gobierno era un
gobierno humanista y no vasallo a otros gobiernos, mucho antes de las
elecciones se celebraron. Otros han argumentado que Irak era libre bajo el
régimen de Saddam Hussein porque con él Iraq no era una colonia; mientras que
una tercera parte de la reclamación es que ni como Estado Dictatorial ni como
Estado Colonial, Iraq sea precisamente ejemplo de la libertad política para
nada.
-Los ecologistas sostienen que a menudo las libertades políticas sociales deben
incluir algunas restricciones a la utilización de los ecosistemas. Sostienen
que no puede haber lugar para, por ejemplo, 'la
libertad para contaminar' o 'libertad a deforestar' dadas las
consecuencias. La popularidad de los todoterrenos, el golf, y la expansión urbana ha sido utilizado como prueba de que
algunas ideas de la libertad y la conservación ecológica pueden chocar.
-Los animalistas, especialmente los veganos, sostienen que los animales de
otras especies deberían tener derechos frente a los humanos, lo cual conduce a
un choque de valores que se ve reflejado en campañas de publicidad de
organizaciones como PETA,HSUS, etc. en relación con el uso de animales como
fuente de alimento, ocio, vestimenta, experimentación,
-Se han producido numerosos debates filosóficos sobre la naturaleza de la
libertad, las reclamadas diferencias entre los distintos tipos de libertad, y
la medida en que la libertad es deseable. Los deterministas sostienen que todas
las acciones humanas están predeterminadas y por lo tanto, la libertad es una
ilusión, aunque dicha postura, más propia del positivismo del siglo XIX, desde
la revolución de la psicología en el siglo XX está cediendo paso a teorías que
avalan que si bien las circunstancias condicionan las acciones humanas, el
individuo siempre tiene la última palabra, basándose en miles de análisis de
pacientes que reaccionan de forma diferente ante los mismos problemas y bajo
las mismas circunstancias[cita requerida].
-En la jurisprudencia, la libertad es el derecho a determinar la propia acción
autónoma, que generalmente se concede en los campos en los que el tema no tiene
la obligación de cumplir las leyes a obedecer o, de acuerdo a la interpretación
de que la hipotética naturales ilimitada libertad está limitada por la ley para
algunos asuntos.
-Sartre habla de la libertad en su obra 'Las Moscas' donde dice que
cada individuo nace libre pero depende de las circunstancias éste puede o no
seguir siendo libre. Esto explica que hay diferentes clases
de libertades y cada una se marca en las distintas sociedades
LIBERTADES PUBLICAS
1 Concepto.
El uso inicial del concepto de'libertades
públicas', lo encontramos en Francia. La primera vez en que aparece el
término 'Libertés Publiqués' en un texto es en el artículo 25 de la
Constitución del II Imperio de 1852, en donde se hace al Senado el guardián de
la Constitución y de las libertades públicas. A partir de ese
momento el término se inserta en la tradición republicana de Francia.
Así, el Consejo de Estado el 13 de Noviembre de 1947, en relación con el
artículo 72 de la Constitución de 1946, señala que: 'El término libertades
públicas comprende, con independencia de la libertad individual, las grandes
libertades por ende, se incluyen obviamente en esta categoría de las
libertades públicas, la libertad de reunión, la libertad de asociación, y
con ella la libertad sindical, la libertad de prensa, y en modo general,
la difusión del pensamiento, la libertad de conciencia y de cultos, la libertad
de enseñanza'.
Por su parte, Colliard, haciendo hincapié en la falta de precisión de que
adolece el término, propone una definición que podría girar en torno a tres
factores, a saber
a) Las relaciones entre el individuo y el poder político.
b) El carácter colectivo de estas libertades.
c) Su carácter negativo frente a las prestaciones positivas.
Así, termina definiendo a las libertades públicas como 'situaciones jurídicas legales y
reglamentarias en las que el individuo halla reconocido el derecho de
actuar sin sobrepasar el marco de los límites fijados por el derecho positivo
vigente y eventualmente determinados, bajo elcontrol jurisdiccional, por la
autoridad de policía encargada del mantenimiento
del orden
público. Este derecho es protegido por una acción,
esencialmente por el ejercicio del
control de legalidad'.
Se comparte el criterio establecido por Remedio Sánchez Ferris, en su libro
'Estudio sobre las Libertades', en el sentido de establecer
que los derechos-libertades públicas serían las que derivan directamente
de la libertad humana y de su lógica manifestación exterior; son
derechos que se exteriorizan que se ejercen con relación a los demás aunque no
necesariamente en forma colectiva pero que, en todo caso, pueden lograr, y
aspiran a ello, una repercusión externa a su propio titular (aún en el ámbito
propiamente político) lo que, en cambio, no ocurre con los derechos o
libertades individuales ni con las sociales.
De esta manera, se vislumbra la naturaleza distintiva de las libertades
públicas en relación a lo otros derechos
fundamentales.
Catálogo de libertades públicas
Generalmente se han considerado como
libertades públicas, las siguientes
1. Libertad religiosa o ideológica
2. Libertad de enseñanza
3. Libertad de cátedra
4. Libertad de reunión
5. Libertad de asociación ( destacan la
asociación política y la sindical)
6. Libertad personal, residencia o ambulatoria movilización.
7. Libertad de expresión
8. Derecho de petición
Concluiremos señalando que las libertades públicas no son sino manifestaciones
aisladas de la libertad de la persona, ellas no tienen
sentido, sin las llamadaslibertades individuales.
LAS LIBERTADES PÚBLICAS
Las libertades públicas son derechos que el poder estatal reconoce y protege
aunque se ejerciten en el ámbito de las relaciones privadas ,pueden ser
definidas comoaquellos derechos fundamentales reconocidos y otorgados por el
estado , por medio de los cuales el hombre escoge y realiza su propio
comportamiento, dentro de los parámetros establecidos por el
ordenamientojurídico.
La esencia de las libertades públicas radica en la limitación del poder estatal a
pesar de su soberanía, jurídicamente limitado en ciertas materias a fin de
garantizar a los administradosuna determinada esfera de acción privada.
Los administrados disponen de medios de impugnación precisos y eficaces contra
los casos de violación de las libertades públicas obligando al Estado arealizar
o abstenerse de realizar actos que se conceptúen como violación a
estos derechos.
Estos derechos se fundan en la esencia misma de la naturaleza
humana, por la necesidad de contar la persona conuna esfera de autonomía para
el pleno desarrollo de su personalidad.
Por ello en todo ordenamiento constitucional existen normas
sobre derechos fundamentales que garantizan a cada ciudadano unstatus socialis
frente a los demás y en especial ante la potestad de imperio del Estado.
De todo lo anterior se concluye que los derechos subjetivos
públicos se pueden ejercitar no solo frente alEstado, sino también contra los
particulares ya sea en forma individual o colectiva.
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD
La Privaciónde Libertad es la acción consistente en despojar a
alguien de su libertad ambulatoria, recluyéndola sin tener en cuenta su
voluntad, en un edificio cerrado destinado a tal efecto.
El artículo 17 de nuestra Constitución Española garantiza el
derecho a lalibertad individual de los ciudadanos, sin embargo,
la Privación de Libertad puede ser limitada por determinadas
circunstancias. Hay distintas formas de Privación de Libertad.
La forma más común de Privación de Libertad viene a través
de la detención. La autoridad policial y/o judicial, tienen
conferidas facultades legales para poder detener a una persona y por tanto
producir la Privación de Libertad, en varios supuestos: si intenta cometer
un delito, si se le sorprende cometiéndolo, o incluso,
si se tienen indicios racionales para suponer que lo ha cometido. También es
susceptible de sufrir la Privación de Libertad quien se fuga de un establecimiento carcelario, o está bajo orden de busca y
captura por orden de un juzgado o tribunal.
La persona que está sometida a Privación de Libertad, tiene derecho a ser
informada de los motivos de la detención y de sus derechos. La situación
de Privación de Libertad es absolutamente excepcional, por lo tanto,
debe limitarse temporalmente y sólo se debe permanecer bajo custodia
policial en Privación de Libertad, el tiempo necesario para la recogida de
los datos esenciales que permitan al juez en su caso, hacer una
valoración de los hechos en los que haya participado el detenido. Normalmente, la situación dedetención y Privación de Libertad,
no puede durar más de 72 horas para adultos y 24 para menores. Estos
plazos están excecpcionados por algunos delitos especiales, tales como
el de terrorismo que limitan la Privación de Libertad.
Si usted, o algún ser querido suyo se encuentra en esta
situación de Privación de Libertad, debe tener en cuenta que la forma en
que debe actuar y los derechos que le asisten. Sin que la
siguiente relación sea exhaustiva, sino enunciativa, en el supuesto de que
exista una Privación de Libertad, sus derechos serían los siguientes
1.- Designar un abogado de su libre elección una vez notificada
la Privación de Libertad. Éste podrá asistirle, no sólo
en sede judicial, sino que asistirá a los actos policiales y le asesorará en su
declaración y reconocimientos de identidad si así usted lo solicita. En caso contrario, se le designará unabogado de oficio.
Solicitar, si así lo desea, cuando se produce una
situación de Privación de Libertad, que se informe de su situación a un
familiar, o cualquier otra persona que el detenido indique.
3.- Asimismo, en los supuestos en los que la Privación de
Libertad está dirigida contra un extranjero, se puede solicitar
perfectamente que se informe de su detención a la oficina consular de
su país. En los casos de la Privación de Libertad a súbditos
extranjeros, también se puede solicitar ser asistido por un
intérprete en su declaración por su desconocimiento delidioma español.
Si lo estimare necesario, una vez producida
la Privación deLibertad, puede interesarse ser reconocido por
el médico forense.
5.- Y, recuerde, en cualquier momento y especialmente previa llegada del
abogado para asistirle en su declaración una vez producida la Privación de
Libertad, tiene derecho a guardar silencio, no declarar si no lo desea en
sede policial, así como a no declarar contra sí mismo y no declararse
culpable una vez producida la Privación de Libertad.
Asimismo, quien entendiera que se encuentra en una situación de detención
ilegal, ya sea porque no se hayan cumplido los requisitos legales en
la Privación de Libertad, porque se ha superado el plazo máximo de
detención, o porque no se han respetado los derechos fundamentales al
efectuarse la Privación de Libertad, puede hacer la petición de la figura
que se conoce como “habeas corpus”, que le permitirá una vez efectuada
la Privación de Libertad, acceder a ser oído por el juez, para que éste, dicte
la resolución que estime más adecuada en las horas siguientes sobre su
situación.
Una vez finalizadas las diligencias policiales de la Privación de
Libertad, el detenido pasa a disposición del juez de instrucción o de
guardia que, conocerá del asunto en función del lugar en el que se haya
producido la Privación de Libertad. Prestará declaración, tras la cual el
juez acordará, o bien el archivo de las actuaciones por considerar que no
reviste carácter delictivo, decretando la libertad inmediata sin imputación de
la persona en Privación de Libertad, o bien la libertad provisional de éste, o
bien laprisión provisional en función de los criterios establecidos legalmente
al efecto.
La prisión provisional también es una consecuencia de la Privación de
Libertad. Se trata de una medida cautelar que un juez puede adoptar con la
finalidad de garantizar la correcta sustanciación de un proceso
penal y el eventual cumplimiento de una futura pena -si ésta acabara por
imponerse-, así como evitar el riesgo de una reiteración delictiva, de la
ocultación odestrucción de pruebas por parte del imputado, o lo que suele
ser mas frecuente del riesgo de fuga existente por el encausado después de
efectuada su Privación de Libertad.
Esta medida cautelar supone la Privación de Libertad provisionalmente
al imputado, que habrá de ser trasladado a un centro
carcelario durante la sustanciación del
procedimiento y siempre antes de ser juzgado. En loscentros
penitenciarios existen módulos especiales para los internos que están
afectados de Privación de Libertad, por la condición de provisionalidad.
Es por ello que estas medidas deben ser acordadas de forma muy excepcional y
proporcional, lo que se graduará por el juez en cada caso. Esto es así, entre
otras razones porque supone una restricción del principio del derecho fundamental de presunción
de inocencia, cualquier situación de Privación de Libertad.
Una vez llevada a cabo la orden de Privación de Libertad, la prisión
provisional debe cumplir una serie de requisitos muy estrictos para ser
adoptada y, además, tiene estipulado legalmente un
límite temporal. Lo que no debeolvidarse es que aquella persona que se
encuentre Privación de Libertad por imposición de una medida cautelar
de prisión preventiva, sigue ostentando el derecho fundamental de ser considerado
inocente, y lo será hasta tanto no sea declarado culpable por una sentencia
firme.
Una vez celebrado el acto del juicio correspondiente seguido
que sea de una Privación de Libertad, el juez dictará una sentencia que
puede ser condenatoria o absolutoria. Las sentencia condenatorias, incluirán la
imposición de una pena, que es la consecuencia
jurídica derivada de la comisión del
delito, y de asumir legalmente la Privación de Libertad. Existen
muchas clases de penas y entre otras pueden consistir en reclusión en centro
penitenciario por un tiempo determinado, o arresto de uno o varios fines de
semana, o responsabilidad subsidiaria por impago de multa.
Nos centraremos aquí en comentar la más grave de todas ellas,
la pena de prisión, que consiste en una Privación de Libertad por
tiempo determinado. Ésta habrá de cumplirse por el condenado en un centro penitenciario. Nuestra propia Constitución
proclama que la finalidad de las penas es la
reeducación y reinserción social.
El cumplimiento de este tipo de pena de Privación de Libertad, normalmente
se lleva a cabo en régimen cerrado, que es el ordinario para aquellos penados
en que concurran unas circunstancias personales de convivencia normal, que se
entiende que todavía no están capacitados para vivir en semi libertad. En este régimen de Privación de Libertad, serealizan todas
las actividades propias del
establecimiento, con ciertas actividades en común con otros presos y otras que
resultan restringidas. Normalmente, transcurrido un lapso temporal con buen comportamiento
y colaboración en el cumplimiento de la pena, Privación de
Libertad se suele acceder al conocido como “tercer grado”, o régimen
abierto seguido que sea de la anterior Privación de Libertad, que es aquél
de semi libertad, en el que los reclusos tienen permiso para realizar ciertas
actividades fuera del centro de reclusión. Para
acceder a este régimen dentro de la figura de
la Privación de Libertad, tienen que concurrir determinadas
características recogidas en la Ley Orgánica General Penitenciaria. Respecto al
último periodo de la condena de la Privación de Libertad, puede cumplirse en
“cuarto grado”, o libertad condicional, que tiene lugar cuando la vida se
realiza ya fuera del establecimiento carcelario, pero sometido a determinadas
condiciones.
Si usted o algún ser querido se encuentra en alguna de estas situaciones de
Privación de Libertad y tiene interés en realizar cualquier consulta sobre esta
materia, nuestro despacho de abogados, con amplia experiencia profesional en
esta rama del Derecho y m as concretamente en lo relacionado a
la Privación de Libertad, puede asistirle ante cualquier problema de este
tipo. No dude en ponerse en contacto con nosotros y le daremos, en el más breve
lapso temporal, un tratamiento personalizado y adaptado a la situación
de Privación de Libertad.
Laprivación de la libertad
Consiste en la afectación grave e intensa de la libertad de una persona, ya sea
que la limitación esté motivada en un proceso penal
actual o futuro o se relacione con casos autorizados por la Ley.
Jesús Casal Hernández, determina tres aspectos: los medios empleados para
producirla, la intensidad con que la medida limita la libertad de locomoción y
la voluntad de la persona afectada.
RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD.
La doctrina emanada de la decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
(Casos Engel, Guzzardi y Ashingdane) y del Tribunal ConstitucionalEspañol,
sostienen que la Restricción de la Libertad, son aquellas situaciones donde se
producce una limitación de la libertad de carácter leve o poco intenso,
realizadas con la finalidad de efectuar determinadas averiguaciones que no
están vinculadas a un proceso penal actual o futuro sino al cumplimiento de la
función preventiva policial y al mantenimiento del orden público o la seguridad
ciudadana.
RETENCIÓN.
Es una forma de restricción de la libertad que supone la
situación material impuesta a una persona que le impide determinar libremente
su movimientomientras dure la medida. La diferencia entre la retención y
la detención sólo estribaría en la finalidad de cada una de ellas pues, aunque
ambas implican una situación puramente fáctica, la detención se dirige a una
privación de la libertad, mientras que la retención es sólo una restricción de
la misma.
DETENCIÓN.
Es una situación fáctica de privación de la libertad, yaque la personas se ve
coactada e impedida de desplazarse o de dicidir voluntariamente sobre este aspecto, en cumplimiento de una medida u orden
privativa de la libertad.
Una modalidad de detención, es la detención preventiva, que se produce cuando
la persona es privada de su libertad por decisión de la autoridadpolicial, sin
que medie mandato judicial previo, por imputársele la comisión de un delito y
tener que ser puesto a disposición de las autoridades judiciales.Tanto la
detención preventiva policial como la detención judicial resultan ser una
medida cautelar, destinadas a proteger y asegurar laeficacia de un futuro
proceso penal.
Un requisito clave exigible a todas las restricciones y privaciones de la
libertad personal, es que se deben tomar en cuenta los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, implica que la limitación impuesta no sólo
esté contemplada en la Constitución o la Ley, sino que en el caso concretose
compruebe que la medida resulta adecuada, es decir, que el medio empleado sea
el apropiado para conseguir el resultado buscado; que responda a un principio
de necesidad, o sea, que la medida no pueda ser sustituida por otra acción
menos gravosa o que evite afectar la libertad personal; y que tras verificar el
contrapeso o ponderación de los intereses en conflicto, el sacrificio del
interés individual de la libertad personal guarde una relación razonable y
proporcionada que haga justiciable la prevalencia del interés estatal o social
que la medida pretende salvaguardar.
