Balística es la ciencia que tiene por objeto el
cálculo del
alcance, dirección y comportamiento de los proyectiles. Tiene cuatro ramas
principales
1. Balística interna
2. Balística externa
3. Balística de efectos
4. Balística identificativa o comparativa
La Balística Forense es la aplicación judicial de la Ciencia Balística o la
Ciencia Balística aplicada al esclarecimiento de los hechos. Participa
de todas las ramas en que se divide la Ciencia Balística y en exclusiva de la
Balística identificativa o comparativa.
La problemática que tiene que resolver la Balística Forense sigue un camino inverso a la planteada a la Ciencia Balística
Clásica. Para ésta un problema podría ser la munición y arma a utilizar para
conseguir unos efectos en un blanco determinado, mientras que para la balística
Forense, sería que, a la vista de los efectos producidos en tal blanco, se
determine el arma y cartucho o munición utilizada; la distancia y el ángulo de
tiro; la trayectoria; el número de disparos efectuados; y si se recoge vaina
y/o proyectil, determinar si ha sido disparado o no por el arma sospechosa.
Balística Identificativa (rama propia de la Balística
Forense) estudia las relaciones de identidad existentes entre las lesiones
producidas en vaina y bala por el arma utilizada y los elementos o partes de
dicha arma que producen lascitadas lesiones.
La Balística Identificativa parte del
principio general de que todas las armas imprimen carácter a los elementos no
combustibles integrantes del cartucho
utilizado, en base a que, para dicha utilización, una serie de piezas mecánicas
y partes del arma actúan sobre los elementos
iniciador y contenedor del
cartucho (cápsula y vaina), y sobre su elementos proyectado (bala).
La identificación de un arma se basa en primer lugar en la coincidencia de las
lesiones de clase, comunes, en principio, a todas las armas de la misma marca y
modelo, y fundamentalmente en la correspondencia, en forma y ubicación de las
microlesiones específicas o individualizantes. La problemática de la
identificación balística que resuelven continuamente los expertos de la
Comisaría General se puede concretar, principalmente, en tres aspectos
a) Qué lesiones mínimas son suficientes para establecer una relación de identidad
fiable.
b) a۬b) Existencia de microlesiones anteriores al
disparo que pueden conducir a una identificación errónea.a€¨
c) c) Correspondencia aparente de microlesiones, producidas durante el disparo,
que pueden conducir también a un error.
Balística operativa.
5. Examen operativo de armas de fuego.
En la practica esto suponía que a la hora derecaudar impuestos,
el rey necesitaba el consentimiento expreso de la Dieta pues el reino no era
entendido como una propiedad personal o patrimonio de una dinastía, sino
como una corporación política
de la que el rey disponía por contratos y que su naturaleza era
política y no un atributo de propiedad personal, disponible y vinculada
a la figura del rey.
Tal división de la propiedad tan “feudal” permitia la
concepción del poder politico del monarca como algo que
era cedido por el reino y ejecutable a partir de los contratos ( juramentos del rey sobre
las leyes del
reino, defensa de las mismas…).
Resumiendo: el poder político, que procedía de Dios, se
transmitía al reino como depositario de tal poder, que a su vez lo
cedía al rey bajo las condiciones a las que le obligaba la ley y los
contratos creandose un modelo de ”
Government by Constitution” bajo el amparo total de la Ley… y a
Kant todavía le quedaban unos cuantos siglos por nacer.
La constitución de libertades de Suecia, o tricotómica,
recogía la existencia de tres instituciones que articulaban la
practica política y que reconocía, a su vez, las distintas
dignidades que se les suponían: Rey/majestad, Senado/autoridad, Dieta(Riksdag)/ libertad; siendo el Senado el garante y
guardian de las Leyes Fundamentales, y por ende, de las libertades
suecas.
El rey disponía de un“Imperium” o
poder contractual y no de un “Dominium” o poder absoluto de
disposición que era poseido por el reino.
El rey tenía que gobernar siempre de acuerdo a las leyes y siempre con
el consentimiento y asesoramniento de tanto el senado como la Dieta. La
soberanía vendría a ser algo compartido entre los distintos
cuerpos (Rey,Reino) y sujeto a las leyes.
Esta tradición constitucional libertaria tuvo su maxima
expresión en la Forma de Gobierno de 1634 impulsada por el gran
canciller Axel Oxenstierna bajo el reinado de Gustavo Adolfo II: el gran
defensor de las Líbertades Suecas, y que murió en la batalla de
Lutzen en 1632 defendiendo las libertades de los estamentos y del Sacro Imperio
Romano Germanico, frente al poder europeo que era el paradigma del poder
absoluto: La Casa de Austria.
2- La practica del Absolutismo.
El Absolutismo, bajo esta interpretación, es la destrucción de la
Constitución Libertaria que siguió en Suecia un
proceso concreto y bajo unos supuestos determinados.
Por un lado la situación de guerra permanente con otras potencias
balticas ( Dinamarca, Brandemburgo…) permitía suspirar por
otras formas de gobierno mas directas en donde la apelación
constante a la necesidad permitiese, por ejemplo, saltarse las reiteradas
consultas con otros órganos colegiados del reino como el senado o la
Dieta a la hora detomar decisiones. Los graves problemas financieros
podían resolverse mediante la disposición de recursos sin el engorroso
y dificil tramite de consultas y aprobación de la Dieta.
El enfrentamiento entre los distintos estamentos por la distribución de
las tierras puso de manifiesto la desconfianza hacía el Senado de forma
que sus funciones de mediación entre el rey y los estamentos y de garante
constitucional fueron suprimidas apelando a una ilegítima
consideración del
mismo como
estamento especial. Fue sustituido por un Consejo Real
entendido como órgano ejecutivo del rey.
La propia Dieta estableció en 1680, la autoridad suprema del rey que ” gobernaba su
reino por la ley… como
su propio reino hereditario concedido por Dios, y que responde única y
exclusivamente de sus acciones ante Dios.” La transmisión del
7. Características técnicas.
8. Obtención de elementos “testigo”.
9. Estudios dearmas y elementos balísticos “dubitados”.
10. Estudios sobre prendas y superficies objeto de disparo.
11. Procedencia y características técnicas.
Balística Identificativa.
1. Identificación de armas por estudios microscópicos comparativos entre vainas
o balas, “testigo-dubitadas”.
2. Estudios identificativos de vainas y balas dubitadas.
Trazas instrumentales.
1. Estudio de herramientas y elementos de cerradura violentados. Estudios sobre sistemas de cerradura.
2. Estudio de placas de matrícula y troqueles.
3. Estudios de ropas en lesiones por arma blanca.
4. Estudios sobre cualquier objeto o superficie susceptible de forzamiento o
alteración o manipulación, cuyo estudio no corresponda a
otra área policial.
5. Estudios de huellas de pisadas, de neumáticos, etc
6. El estudio de las huellas de pisadas lo realizan los grupos de inspecciones
oculares donde no exista trazas instrumentales, aunque en caso necesario
remitirán o solicitarán el estudio a ésta.
Medios técnicos
* Microscopio criminológico de comparación.a€¨Es un
equipo óptico de gran precisión, utilizado por todos los Laboratorios de
Balística Forense, que posibilita el estudio comparativo de elementos
balísticos (vainas y balas), permitiendo establecer con fiabilidad si han sido
o no percutidos o disparados con una misma arma.
