Marginalidad de los
cultivos y pérdida de recursos fitogenéticos alimentarios. Actividades
humanas ¿causa?
María del Pilar Longar Blanco Resumen A través de un
analisis de la situación prevaleciente en el campo mexicano, se
documenta la pérdida de recursos fitogenéticos alimentarios y la
marginalidad de los cultivos, evidenciando las actividades humanas como una de
las causas mas lesivas que impide el desarrollo rural, con la creciente
pérdida de valores sociales como: crecimiento económico y
protección al ambiente. Se propone el establecimiento de lotes
experimentales para la conservación de germoplasma in situ y revalorar
técnicas
María del
Pilar Longar Blanco Instituto Politécnico Nacional IPN-Centro de
Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales. CIECAS. Profesora Investigadora Titular.
Especialista en Fitoecología. Desarrollo rural
CTS+I
pilarlongar24@yahoo.com
tradicionales para el manejo y conservación de huertos que funcionan como ecosistemas
naturales y contribuyen en la recuperación de la biodiversidad evitando
el calentamiento global.
Abstract An analysis about the exisiting situation in
the Mexican field shows a loss of fitogenetic resources and crops marginated,
indicating the obviousness of human activities as one of the most harming
causes that hinders rural development, increasing the loss of social values
such as economical growth and environmental protection. A proposal is made in
order toestablish experimental lots for the germoplasm conservation in situ and
to re evaluate traditional techniques for the handling and conservation of
orchard that function as natural ecosystems and that contribute to the recovery
of biodiversity and avoiding global warming.
Introducción A partir de la segunda mitad del Siglo XX, la naturaleza ha
sentido el impacto de la sociedad de manera significativa como resultado del
aumento de las necesidades humanas, ante la explosión
demografica, y el empleo de políticas desarrollistas en la
explotación de las condiciones y recursos naturales, así como en
el uso de tecnológicas inadecuadas. Estos, constituyen factores
concomitantes que inciden en la degradación ambiental, que en ocasiones
rebasan los marcos de las afectaciones locales,
pudiendo tener una repercusión de alcance regional hasta global. Por
ello, se hace inminente, la necesidad de buscar nuevas fuentes
naturales para el sustento humano y la preservación del habitat terrestre. Una de las
secuelas mas críticas derivadas de la situación precedente
es la pérdida de la diversidad biológica, entendida como
“la variedad de organismos vivos de cualquier fuente incluidos, entre
otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros sistemas
acuaticos, ylos complejos ecológicos de los que forman parte;
comprende la diversidad dentro de cada especie entre las especies y de los
ecosistemas” (PNUMA, 1992) Desde la conferencia de las Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente y Desarrollo, también llamada “Cumbre de la
Tierra” celebrada en Río de Janeiro, en el año de 1992, se
señaló la pérdida acelerada de la diversidad
biológica como una de las secuelas mas críticas derivadas
de la intensificación de las actividades humanas en el Medio y que
requiere de gestiones urgentes mancomunadas para preservar los recursos
bióticos, principalmente en las regiones tropicales (AIDIS, 1992) En la
misma reunión, se señaló la pérdida de la
biodiversidad, como una afectación global, que tiene su mayor
repercusión en los países tropicales y en particular en los de la
región Mesoamericana (Mapa 1) debido principalmente a la fragilidad
ecológica que propicia su situación geografica y su
condicionamiento natural, ademas de encontrarse ubicada en un
area de influencia de huracanes, depresiones tropicales y sismos, los
que unidos a las actividades socioeconómicas desmesuradas que ha
soportado durante mas de cinco siglos, incrementa su propensión al
deterioro ambiental (véase Mapa 1).
Fuente: Arqueología Mexicana. 2000
Sin embargo, la diversidad geografica de la región ha
condicionado un mosaico ecológico peculiar, que se destaca por una alta
diversidad biótica representada por formaciones vegetales con alta
riqueza y variedad de especies silvestres, lamayoría de ellas
promisorias, entre las que se encuentran las alimenticias, de notable consumo
en el area y que han servido como progenitoras o congéneres
silvestres para la creación de variedades económicas para el
desarrollo agrícola. La situación precedente, ha incidido en la
“erosión genética”, que representa la pérdida
de la diversidad biológica y un peligro potencial a la
desaparición de las especies vegetales silvestres y agrícolas
necesarias para la seguridad alimentaria humana y la erradicación del
hambre. La FAO (1995), estableció que la seguridad alimentaria se
alcanza cuando toda persona en todo momento, tiene acceso a la
alimentación necesaria para llegar a una vida sana y activa. Esta organización, en
Marginalidad de los cultivos y pérdida de recursos filogenéticos
alimentarios. Actividades humanas ¿causa?
ese mismo año, señaló desde su
creación que el acceso a una alimentación adecuada es un derecho
humano universal y una responsabilidad colectiva. Las actividades humanas
desmesuradas, constituyen una de las causas mas lesivas, que ha
ocasionado la reducción de las especies potencialmente comestibles por
el hombre y que constituyen recursos fitogenéticos, que conservan
aquellos rasgos heredados de plantas, las cuales pueden tener un valor de uso actual o perspectivo. Esta
definición, también es aplicable a las especies de cultivos que han sido domesticadas por el hombre, muchas de las cuales
constituyen variedades mejoradas provenientes de congéneres silvestres
considerados comoparientes o antecesores de las mismas. Las areas que han dado lugar a la diversificación y difusión
de las plantas domesticadas por el hombre se conocen como los centros de origen de las plantas
cultivadas. Y así, cobra importancia el origen
genético de los recursos alimentarios para su patentamiento (Pires,
2000: 399). Con base en los anteriores planteamientos, se aborda el tema de la
marginalidad de los cultivos como
consecuencia de la actividad depredadora de la sociedad, y como estudio de caso se consideran a las
especies frutales, donde ademas se evidencia que el hombre mismo, a su
vez se constituye en la principal victima de sus propias acciones. En este trabajo, también se consideran algunas
alternativas, que pueden contribuir a la reproducción de las especies
vegetales en beneficio de la calidad del Medio Ambiente y de vida de las
actuales y futuras generaciones en las condiciones geograficas de la
región del Caribe. I. Causas y consecuencias
La inmigración al espacio urbano o a países como Estados Unidos y
Canada, implica el abandono de los espacios rurales, bien sea porque han
agotado su fertilidad o como un acto de mera supervivencia, fenómeno
social que los obliga a dejar su propia tierra, a la familia, generaciones de
jóvenes que se van y lo ven simplemente como “status social”
y falta de arraigo, para después reclamar la identidad en el país
del norte.
Entre las principales causas que originan la marginalidad de los cultivos se
mencionan: sobreexplotación, pérdida decompetitividad frente a
otras especies mas productivas, suplantación de especies nativas
por exóticas, ausencia de la demanda por los consumidores, restricciones
económicas, prohibiciones culturales, políticas o religiosas,
olvido, pérdida de los grupos étnicos que conocían
técnicas y usos de las plantas en el entorno natural o de las especies
semidomesticadas y/o cultivadas. Muerte de los mas
viejos de la población indígena quienes ya no transmiten a la
última generación sus conocimientos, entre otras. Entre
los daños ambientales que mas han
contribuido a la degradación ambiental se señalan conocidos: la
deforestación, la emisión de partículas por el parque
vehicular, la fertilización y el uso de pesticidas y plaguicidas, por
mencionar algunos. Sin embargo, existen otros, que ni siquiera han sido motivo
de reflexión por algunos especialistas, como por ejemplo, es el caso del
bien conocido término de “erosión genética”
referido a la pérdida constante de diversidad genética en una
especie, ya mencionado. En el caso de especies agrícolas para el
sustento humano a pesar de los grandes avances biotecnológicos para
obtener altos rendimientos en la diversidad que a su vez interfieren en la
sustentabilidad alimentaria, con la obtención de dichos tipos uniformes
de alto rendimiento, también se adquiere mayor susceptibilidad a plagas
y enfermedades. Hoy resulta paradójico que el hombre se asume como
dueño de la naturaleza y no considera que es una parte de la misma,
así pues, al desarrollar nuevas variedades con característicasexisten
en genéticamente mas ventajosas, recombinando genes que al
especies autóctonas y que algunas de ellas se encuentran
sobreexplotadas, marginadas o en peligro de extinción, olvidadas y
vegetales silvestres hasta agotar dicha fuente de suministro.
desaparecer estas de la naturaleza, se debilitara el
arsenal genético de especies
II.
Fuentes alimentarias en la región del Caribe
En la región del Caribe, se han generado varios centros de origen de las
plantas cultivadas que sirvieron para la diversificación y
difusión de las especies de plantas silvestres, domesticadas mas
tarde, por el hombre. Estos estudios fueron iniciados por el
botanico suizo De Candolle en el año de 1882 y posteriormente les
dio continuidad el genetista ruso Vavilov (1926). Al respecto, en su
teoría acerca de los Centros de Origen de las Plantas Cultivadas, puso
de manifiesto la supremacía de la riqueza en plantas alimenticias de las
regiones tropicales y subtropicales, que tradicionalmente han
contribuido al sustento alimentario de la población del area. Según
Fernandez (1995:10) en la región del
Caribe existen tres sub-centros principales de plantas cultivadas alimenticias:
México Templado, México TropicalCentroamericano y Antillas
Mayores. Las especies mas frecuentes utilizadas en la dieta de los
habitantes de cada uno de estos sub-centros son: México Templado:
vainilla (Vanilla aphila), ñames (Dyoscoreaspp), maguey (Agave americana).
México Tropical-Centroamericano: cacao (Theobroma cacao), mamey colorado (Pouteria mammosa),
chicle (Achras zapota), anonaceas tales como: chirimoya (Annona cherimolia), llama,
papausa (Annona diversifolia), Guanabana, graviola (Annona muricata),
Soncoya (Annona purpurea), entre otras. Antillas Mayores: aguacate (Persea americana),
ají chiquito (Capsicum spp.), mamoncillos (Melicoca bijugatum), frutas
de la familia Annonaceae (Annona spp.), papaya (Carica papaya), caimito (Chrysophyllum
caimito) y malanga (Xantosoma sagitifolia). III. Situación actual de los
cultivos marginados en Mesoamérica
Las especies frutícolas tan importantes en el pasado en México,
actualmente se han marginado, o tan sólo tienen una importancia local,
en cuanto a la situación de la fruticultura en México.
Cuadro 1 Valor de producción de la cosecha por producto seleccionado
(Millones de pesos) Productos Total cíclicos y perennes Cíclicos
Cebolla Chile vede Frijol Maíz forrajero Maíz grano Melón
Papa Sandía Sorgo forrajero verde Sorgo grano Tomate rojo (jitomate)
Tomate verde Trigo grano Otros Perennes Agave Aguacate Alfalfa verde
Café cereza Caña de azúcar Guayaba Limón Mango
Manzana Naranja Nuez Papaya Pastos Piña Platano Uva Otros 1999
163 906 90 748 2 630 6 512 5 565 1 664 25 753 1 393 5 384 1 384 1 173 5 601 9
009 1 833 4 134 18 713 73 158 695 7 365 7 330 6 883 11 112 1 026 2 865 3 214 1
594 3 833 1 291 1 134 10 143 1 092 3 126 2 063 8 393 2000 159 975 89 841 1 875
7 338 4 638 1701 26 472 1 286 5 402 1 210 1 389 6 143 8 002 1 763 5 126 17 496
70 134 3 396 4 216 7 378 5 297 10 821 790 3 302 3 017 1 190 3 028 1 259 1 310
11 061 1 031 3 015 1 890 8 134 2001 170 851 96 776 2 761 6 905 6 639 2 128 29
216 1 197 5 355 1 710 1 296 6 507 6 552 1 683 4 012 20 813 74 075 4 506 5 031 7
214 3 053 13 163 805 2 205 3 089 1 244 2 441 863 1 675 11 612 1 044 3 816 2 524
9 790 2002 169 585 95 763 3 410 6 114 8 875 2 484 28 957 1 233 6 529 1 453 1
431 6 219 6 217 1 763 3 930 17 148 73 822 3 533 4 039 7 976 2 748 13 671 864 2
398 3 577 1 481 2 844 1 262 1 996 10 128 1 649 2 643 3 090 9 921 2003 192 420
111 566 3 665 7 404 7 184 2 702 33 495 1 183 7 274 1 516 1 528 8 766 9 176 2
059 3 851 21 763 80 854 4 210 5 374 7 514 2 969 14 899 830 3 048 3 149 1 652 3
417 1 709 2 094 10 514 1 546 2 469 3 584 11 876 2004 210 640 125 120 3 537 11
055 6 663 2 533 36 402 1 655 6 533 1 843 1 469 9 308 14 375 2 506 3 852 23 391
85 520 2 628 6 086 7 313 2 866 15 989 787 3 120 3 411 2 036 3 120 2 899 1 760
13 374 1 692 3 394 2 400 12 646 2005 200 251 111 490 3 804 9 852 5 708 2 730 30
515 1 726 7 551 1 354 1 260 6 607 9 914 2 415 4 895 23 158 88 761 1 931 7 617 7
863 3 614 18 764 855 2 580 3 405 2 096 2 682 2 589 2 158 11 245 1 515 3 978 3
031 12 839
Nota: La suma de las cifras parciales puede no coincidir con el total debido al
redondeo. Fuente: SAGARPA. Sistema de Información
Agroalimentaria y Pesquera (SIAP).Estadística basica.
Hoy, de doce especies de mayor consumo sólo tres: papaya, guayaba y tuna
son nativas, elresto son introducidas las cuales enfrentan problemas de
adaptación, principalmente en aquellas de clima templado. Se agregan los
relativos a las plagas y enfermedades, la deficiente nutrición, el
manejo inadecuado o la ausencia del
mismo, así como,
la falta de manejo poscosecha.
Marginalidad de los cultivos y pérdida de recursos
filogenéticos alimentarios. Actividades humanas
¿causa?
En la República Mexicana, existe un amplia gama de factores que
determinan la producción y valor de la cosecha, entre los que se
mencionan ademas de los técnicos y socioeconómicos, los
éticos en la planeación de la actividad y el acentuado
intermediarismo, que dificulta los margenes de ganancia, junto con los
bajos niveles de productividad por debajo de la producción potencial. Cuadro 1. Con el analisis de datos
estadísticos oficiales SAGARPA. SIAP (1999-2005 ) se documenta la
Guayaba, Cuadro 2 y Grafica 1, por dar un ejemplo, de una especie nativa
marginada, vinculada a precios-mercado y ademas muchas otras como las
Annonaceas ni siquiera aparecen enlistadas en los sistemas de
información oficiales, menos aún los montos precios de venta en
forma desagregada; así que son pocas las especies nativas que se
cultivan, inclusive algunas desconocidas para la población joven actual,
ya que por lo general, si existen, sólo se encuentran en estado
silvestre en alguna de las categorías de riesgo (NOM-.ECOL 059 2001)
Cuadro 2
2001 74 075 805
Valor de la producción de la especie nativa: guayaba
(Millones de pesos) ProductosPerennes Guayaba 1999 73 158 1 026 2000 70 134 790
2002 73 822 864 2003 80 854 830 2004 85 520 787 2005 88 761 855
De
acuerdo
con
dicha
dependencia
SAGARPA-SIAP
(2007).
La
Balanza
Disponibilidad-Consumo es un instrumento que se utiliza para comparar, a lo
largo de un año, la oferta y la demanda nacional de los principales
productos agroalimentarios y permite conocer con anticipación si el
país sera autosuficiente o habra necesidad de importar
para complementar la demanda interna y, de esta manera, garantizar la seguridad
alimentaria. Por una parte se presenta la Información Oportuna, que
contiene los pronósticos a nivel nacional de los productos que se
integran Balanzas, así como el Avance de Siembras y Cosechas por
producto, ciclo agrícola y estado, que incluye las superficies sembrada,
siniestrada y cosechada, producción y rendimiento obtenido y estimado.
Los productos considerados son: Maíz-Granos Forrajeros, Maíz,
Granos Forrajeros, Frijol, Arroz, Trigo, Cebada, Semillas Oleaginosas (Soya,
Algodón, Cartamo,
Girasol y Nabo, Canola, Copra), ademas de los Aceites y Pastas de las
mismas. Por otra parte se presentan las diferentes variables
(existencias iniciales, producción, consumos, comercio exterior,
existencias finales) que integran las Balanzas Disponibilidad-Consumo de cada
uno de los productos mencionados. Se cuenta con 26 Balanzas Nacionales
Disponibilidad-Consumo de Granos Basicos y Oleaginosas.
Grafica 1 Marginación de especie nativa de
México.Reducción de superficie sembrada y consumo
100000 90000
Millones de pesos
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004
2005 Perennes Guayaba
A ño s Fuente: SAGARPA. 1999-2005. Sistema de
Información Agroalimentaria y
Pesquera (SIAP). Estadística basica.
Con el analisis histórico, de otras bases de datos del Banco de México
(2006) consultadas, se identificó que la producción nacional se
redujo a sólo nueve especies de frutales: aguacate, mango,
platano, limón, sandía, melón, naranja, uva y
papaya; clasificadas estas especies, como
cultivos perennes. Sin la desagregación
correspondiente de la superficie cosechada y la producción. Sin
embargo, las especies frutícolas generan el mayor valor comercial dentro
del sector agrícola, a pesar de que el porcentaje es mínimo en
relación a la superficie agrícola que ocupan; sólo el 6%,
de su valor de producción agrícola es de 18%.
Otra referencia en el analisis y que documenta la pérdida en
especies frutícolas, son los datos de INEGI-CONAL (2006) con cifras
estadísticas basadas en Censos Ejidales. Los Anuarios
Estadísticos, SAGARPA (2006), mencionan para las diferentes entidades
federativas, producciones y superficies totales, globales de aguacate,
café cereza, durazno, fresa, mango, manzana, naranja, limón
agrio, platano y uva, durante el período de 2001-2006. En forma
paralela se observa que el apoyo económico através de programas
gubernamentales para la fruticultura ha disminuido y en consecuencia tiene
menores posibilidades de avance, y en general como se sabe el campo mexicano se
encuentra desvastado al mismo tiempo que no se ha invertido mas en
enseñanza e investigación, para resolver la problematica
en forma integral e interdisciplinaria en un contexto ambiental sustentable. La
Comisión Económica para América Latina CEPAL (2000),
analiza las instituciones y organizaciones de productores rurales en
México, en los ocho años anteriores a dicha publicación,
reconociendo que la problematica se presentó con anterioridad,
pero que se agravó con las políticas económicas generadas
y sugiere algunas recomendaciones tales como la revitalización de las
organizaciones productivas de base para el fortalecimiento de las agrupaciones
regionales y nacionales, definición de estrategias sociales que
impliquen bajo riesgo, para minimizar los efectos negativos de los cambios
económicos e institucionales externos, el avance de los productores en
el control de los procesos de comercialización, con mecanismos de
participación transparentes, buscando fuentes de financiamiento para la
capacitación tanto de productores como de dirigentes. Asimismo,
menciona que el sector público debe trazar una política de
desarrollo institucional moderna, creando esquemas institucionales novedosos de
fomento, seguimiento y evaluación en los que se participe a nivel
interdisciplinario. IV. Soluciones para fomentar la diversidad
genética
Conservación insitu y ex situ. En el presente
artículo se considera el primer tipo ya que la conservación ex
situ esta mas estudiada con respecto a los ecosistemas naturales
a través de las areas naturales protegidas. El mosaico
geografico que queda fuera de ellas, y que es
el mas amplio se propone el establecimiento de
huertos frutales como alternativa, ya que
funcionan como lotes experimentales para el
desarrollo de técnicas de manejo y también para impulsar redes de
comunicación horizontal entre los productores del medio rural. La promoción de los
huertos como unidades productivas en el medio rural mesoamericano, se debe a su
importancia ecológica, alimentaria, nutricional y económica.,
citado por Rzedowsky (1994:14) en Jované et al. (1994) refiere, que en
Mesoamérica se originaron 32 especies cultivadas de primera importancia
y se calcula que son alrededor de 200 especies nativas en diferentes grados de
domesticación que se localizan principalmente en huertos familiares. En
los huertos se conjuntan las características que conducen a la sustentabilidad
y representan una alternativa en la conservación de germoplasma in situ,
lo cual significa la protección para la diversidad biológica, que
no obstante los esfuerzos nacionales e internacionales a través de
diferentes instrumentos normativos oficiales, específicamente en
México la NOM-ECOL 059-2001, continúa la pérdida de
especies y ecosistemas (Longar y Romero, 2007). Por lo tanto, el enfoque del problema no puede verse en
forma aislada, cada una delas partes tanto bióticas como abióticas estan
interrelacionadas para dar un todo unificado. En una forma
integrada, debe tratarse dicha problematica a nivel local, regional, y
global. No se puede pensar simplemente en pérdida de la cubierta
vegetal y dejar de lado todos los procesos que ello conlleva, como
pérdidas asociadas de suelos y recursos que reducen el potencial
productivo agrícola e incrementan los riesgos por desastres naturales,
con la reducción de los suministros acuíferos se incrementa el
calentamiento global y con la pérdida de biodiversidad se reducen los
recursos renovables fuentes de materias primas. La promoción de las
especies frutales, representa una de las alternativas en la contribución
para el rescate de la diversidad biológica, y al mismo tiempo puede
proporcionar una mejor calidad nutricional a la población, ya que la
mayoría de las veces se aprecian las frutas tan sólo por su
apariencia y sabor, dejando de
lado la importancia
que tienen en la dieta y salud por los nutrimentos que
contienen como
son: agua, carbohidratos, proteínas, lípidos, acidos
organicos, pigmentos, vitaminas, minerales y enzimas componentes de
sabor y aroma. Ante lo referido, los huertos frutales, cumplen varias
alternativas, para los
campesinos de las zonas rurales entre las que ademas destacan venta de
excedentes, autoconsumo, representan, en el mediano plazo un sistema de
producciónsostenida y en el largo plazo, un mecanismo para conservar y
mantener la diversidad genética, minimizan el riesgo económico
por la producción durante todo el año y se puede rescatar al
mismo tiempo, sistemas tradicionales aplicados a la agricultura, que han
permitido en los últimos 500 años la conservación de gran
parte de los recursos naturales que aún existen. De acuerdo con dicha
dependencia SAGARPA-SIAP (2007). La Balanza
Disponibilidad-Consumo es un instrumento que se utiliza para comparar, a lo
largo de un año, la oferta y la demanda nacional de los principales
productos agroalimentarios y permite conocer con anticipación si el
país sera autosuficiente o habra necesidad de importar
para complementar la demanda interna y, de esta manera, garantizar la seguridad
alimentaria. Por una parte se presenta la Información Oportuna, que
contiene los pronósticos a nivel nacional de los productos que se
integran Balanzas, así como el Avance de Siembras y Cosechas por
producto, ciclo agrícola y estado, que incluye las superficies sembrada,
siniestrada y cosechada, producción y rendimiento obtenido y estimado.
Los productos considerados son: Maíz-Granos Forrajeros, Maíz,
Granos Forrajeros, Frijol, Arroz, Trigo, Cebada, Semillas Oleaginosas (Soya,
Algodón, Cartamo, Girasol y Nabo, Canola, Copra), ademas
de los Aceites y Pastas de las mismas. Por otra parte se
presentan las diferentes variables (existencias iniciales, producción,
consumos, comercio exterior, existencias finales) que integran las Balanzas
Disponibilidad-Consumode cada uno de los productos mencionados. Se
cuenta con 26 Balanzas Nacionales Disponibilidad-Consumo de Granos
Basicos y Oleaginosas. V. Consideraciones generales
La parte histórica en el contexto biológico, geografico,
social, cultural y económico indica lo que ocurre en el presente, en el
sentido de los valores que
aún prevalecen para retomar las experiencias positivas o fracasos al
iniciar estudios agroecológicos regionalizados, retomar conceptos
vigentes, tales como que la agricultura de temporal sigue siendo la actividad
primaria esencial de la población rural en general en México, las
superficies sembradas, cosechadas así como la productividad se han
reducido considerablemente debido entre otras causas, ya mencionadas,
también a las condiciones irregulares de la precipitación por el
calentamiento global y como consecuencia a este problema también se ha
incrementado la marginalidad social regional y de los cultivos. Otra
conclusión preliminar es que, en la actualidad, la actividad
agrícola es menos rentable, debido a siniestros que tienen su origen en los cambios climaticos globales. Así
pues, se torna urgente revalorar los sistemas tradicionales agrícolas,
para restablecer la confianza con una conciencia ética y reflexiones
críticas sobre todo aquello que ha conducido a la actual crisis ambiental,
por el impacto nocivo de la actividad humana que ha producido la pérdida
de la biodiversidad actual, manifiesta a través de varios mecanismos:
deterioro, desperdicio, fragmentacióndel habitat, sobre
explotación de los recursos, contaminación de suelo, agua y
atmósfera, programas de manejo inadecuados entre los mas
evidentes, debe considerarse también el limitado conocimiento
científico de las implicaciones anteriores. Cronológicamente se
vive en una civilización, sin precedentes ante una explosión de
nuevas tecnologías de productos y de servicios, y una economía
global de competencia, que exige aprender y actuar, para tener una flujo de
información permanente, sin embargo, el avance en resolver los problemas
ambientales no se ha llevado en forma paralela, la civilización
contemporanea ha sido calificada como barbaros para la
destrucción, sustracción permanente y acelerada, concatenada a la
pérdida de la biodiversidad, sin embargo, existe otra riqueza en
México que debe explotarse referida a la creatividad dentro de la
sociedad del conocimiento y diversidad cultural, y representa el reto para
encontrar las alternativas de solución Agradecimientos
IPN-SIP20070511.CIECAS.
Bibliografía Asociación Interamericana de
Ingeniería Sanitaria y Ambiente (1992) Resumen de los Temas de la
Conferencia de Río. Ingeniería
Sanitaria. Río de
Janeiro. Brasil. Vol. XLVI,
(3-4):19-27. Comisión de Estudios para América
Latina CEPAL (2000) Los factores críticos de la sustentabilidad
ambiental. Seminario sobre gestión del desarrollo
agrícola sustentable en areas marginales. Revista
ComercioExterior. México. Vol.
40 n. 12. De Candolle, A. (1882) Origin of cultivated Plants. Appleton, New
York. p.n.n
Fernandez, P. M. et al. (1995) Atlas de Medio Ambiente del Caribe. Centro de origen
de plantas cultivadas en México-Centro América y Antillas
Mayores. CESIGMA DIVISIÓN AMÉRICA. Madrid, España. 217pp.
Jované A. et al. (Prólogo Rzedowsky, J.) (1994) De México para el Mundo. Plantas.
Grupo Azabache, S. A. de C. V. México. 195pp. Longar, B.M.P. (2007)
Observatorio de Biodiversidad. Compilación se datos
(Base de datos). Indautor: 03-2007-061911243500-01. México, DF.
Longar, B.M.P., R.X. Romero (2007) Temas y Subtemas: Jurídico
Ambientales. Indautor. 2007-061911365000-01.
México, DF. Programa de las Naciones Unidas PNUMA
(1992) Programa Ambiental del Caribe. Kingston No.5. 13pp. Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO. (1995) Alimentos para todos. 50º
aniversario de la FAO. FAO. Roma.
Italia. 8pp. Pires de
Carvañho, N. (2000) “Requiring Disclosure of the Origin of Genetic
Resources and Prior Informed Consent in Patent Applications. Whithout
Infringing the TRIPS Agreement: The Problem and the Solution. Journal of Law and Policy. Vol I. Washington University. USA.
pp 371-401. Vavilov, N. I.
(1926) Studies on the origin of cultivated plants. Inst.
Appl. Bot. and Pl. Leningrad.
p.n.n. Consultas en línea Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informatica www.inegi.gob.mx
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación www.fao.org
