BATALLA DE LAS IDEAS
La globalización ha sido beneficiosa en su gran mayoría, pero scómo evolucionó la economía mundial? Y sCuál es el mejor sistema?, bueno pues todo se deriva de la revolución de las ideas la cual generó cambios tecnológicos. El video visto en clase hacia énfasis en la división que experimentó el mundo después de la crisis de 1929 “La Gran Depresión”, y nos da a conocer a dos de los más grandes economistas cuyas posturas e ideas se enfrentan y se contradicen, las cuales abogan por superar la débil crisis económica de aquel entonces.

John Maynard Keynes, economista británico cuyas ideas tuvieron una fuerte repercusión en las teorías económicas y las políticas modernas. Famoso por su política de intervención del Gobierno en la economía, a través la cual el Gobierno utilizaría medidas fiscales y monetarias con el fin de que en los buenos tiempos, el Gobierno fomentara el ahorro, como una reserva y en los malos tiempos se fomentara el consumo, para que así no decayera el sistema. Según keynes lo que se necesitaba para contrarrestar eldesempleo, era que el Gobierno debía aceptar una pequeña tasa de inflación. Contrario a Hayek, Keynes postuló que si no había intervención del gobierno, a largo plazo habría numerosas guerras y todos estarían sumidos en la depresión. Se le conoce como el fundador de la macroeconomía cuyos postulados eran conocidos como la economía de planificación.

Por otro lado, Friedrich Von Hayek, filósofo y economista de la Escuela Austriaca es considerado por muchos el padre del liberalismo moderno. Postuló que el consumo era la base de la economía y hacía críticas a la economía planificada y socialista, puesto que demasiada planificación gubernamental implica demasiado poder gubernamental sobre la economía, esto destruye la libertad y esclaviza al hombre; planificación conllevaba a un Gobierno totalitarista. Dado que la libertad es un valor absoluto, se debía permitir que un sistema de libre competencia se regule a sí mismo, así acarreara a una elevada tasa de desempleo. Luchaba contra la inflación, que decía que era un mal que corroía la sociedad. Hayek rechazaba lamacroeconomía, no apoyaba a la intervención del Gobierno, incluso durante la gran depresión.

Una marcada diferencia entre Hayek y Keynes es que mientras Hayek sostenía que la economía de mercado podía sostenerse por sí misma, el segundo argumentaba que la economía de mercado se excedería y llegaría a colapsar.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos adoptó las ideas de Keynes y gracias a la guerra el país dio empleo a las personas que habían quedado devastadas por la depresión económica logrando así salir victorioso de la crisis económica que los azotaba en aquel tiempo y posicionándose como potencia mundial. El presidente Roosevelt da a conocer el New Deal, propuesta que ayuda a los empleados a través de la construcción de establecimientos públicos e infraestructura así como los incentivos para lograr una economía fuerte y recuperar el poder económico del país.



Esquema para el analisis persuasivo del público
1. Dirección: es unadimensión que representa la capacidad que tienen todas las personas de generar actitudes y evaluar a favor o en contra algún objeto o evento.
2. Posición: Es la característica que representa el lugar en donde ubicamos la actitud, o bien la fuerza de la convicción de una persona sobre algún objeto o evento ya se a a favor o en contra.
3. Intensidad: es la fuerza del sentimiento, la convicción o el compromiso de una persona a favor o en contra de algún objeto o evento, que ocupa una posición de acuerdo con una escala de medición establecida.
Si integramos los tres esquemas de las dimensiones de las actitudes con los propósitos persuasivos del comunicador y el esfuerzo que tiene que hacer para persuadir con su palabra, el esquema general quedaría de la siguiente manera:
Esquema general de las actitudes del público, los propósitos del discurso y la estrategia persuasiva.
La estrategia persuasiva del comunicador consistira en mover gradualmente las actitudes del publico de una posición a otra, en dirección siempre hacia el propósito deseado de persuasión, porque la influencia o el cambio no se producen con un solo mensaje, ni con un solo esfuerzo de comunicación; la persuasión funciona lentamente, a largo plazo, a medida que el público vaya convenciéndose de las propuestas o afirmaciones del persuasor.
Dependiendo de la dirección, posición e intensidad de susactitudes, hacer una clasificación de los tipos de público ayudara al persuasor en la tarea de fijar el propósito mas adecuado para dirigir el mensaje, pues con base también a sus actitudes, respecto del prepósito persuasivo del comunicador, podemos tener diferentes tipos de personas que conforman, en su conjunto, diversos tipos de públicos (Nothstine, William, 1992:12-13).
La ética en la persuasión
Hablando de ética, Quintiliano afirmaba que la finalidad de la oratoria consistía en el bien decir; ademas señalaba a la virtud como condición de la elocuencia. Por ello, definió al orador como un de bien que sabe hablar. Esta definición la invocan quienes ven en la moral y la verdad los fines de la oratoria, sin las cuales no se debe persuadir, pues, si se persuadiera, sería perjudicial.
Como medio la oratoria sirve a la verdad y también a la mora, haciéndolas mas persuasivas y propagandolas, pero la oratoria es neutra al valor. ¨solo el hombre pertenece al mundo de los alores, al mundo de los fines; solo el es moral e inmoral, veraz o falso, justo o injusto, bueno o malo¨(Fernandez, 1991:11).
Toda comunicación o discurso deben tener bases morales ya que la moralidad nace de los valores de los pueblos y de su cultura, y la ética como un sistema atiende a las demandas de esos valores (Larroyo, 1971:227-228).
En una visión sinóptica, afirmaremos que el hombre esnecesariamente libre, creador y ético por lo que considera a la comunicación persuasiva como posibilidades de acción. El hombre es libre, con un modo de libertad comprometida, libertad para ajustar positivamente su vida y su conducta valores morales fundamentados en una cultura. El hombre es responsable, porque puede y debe dar respuesta libre a las realidades e instancias que lo persuadan, y debe justificar su conducta, dar razón de ella.
Cuando se afirman que una transacción no es ética, es posible que se haga una referencia al propósito o a la meta del emisor, a los medios o métodos usados, a la exactitud de la información facilitada en el mensaje. Normalmente se considera Hayek y Keynes intentaron luchar con el creciente comunismo de la época, pero fue Keynes quien obtuvo los reconocimientos por haber ayudado a Estados Unidos a salir de la crisis económica.