Reciclaje del papel

CAPITULO I
INTRODUCCION
Las malezas son plantas indeseables que crecen como organismos macroscópicos junto con las plantas cultivadas, a las cuales les interfieren en su normal desarrollo. Son una de las principales causas de la disminución de rendimientos del maíz, al igual que en otros cultivos, debido a que compiten por agua, luz solar, nutrientes y bióxido de carbono; segregan sustancias alelopáticas; son albergue de plagas y patógenos, dificultando su combate y, finalmente, obstaculizan la cosecha, bien sea ésta manual o mecanizada. El combate de las malezas se originó cuando el hombre abandonó la recolección y la caza, haciéndose sedentario y por ello, desde el inicio de la agricultura, el hombre ha dedicado grades esfuerzos para combatirlas: primero en forma manual, posteriormente con el empleo de algunos artefactos, herramientas y equipo para mejorar la eficiencia en su control. En nuestros días existen sofisticados equipos mecánicos (cultivadoras) para remoción de la maleza, así como sustancias químicas o biológicas que se aplican, sobre el suelo o las malezas, para prevenir o retardar su germinación o crecimiento. En el transcurso de las últimas cinco décadas se han venido logrando significativos avances científicos y tecnológicos para obtener sustancias químicas o biológicas que sea menos toxicas al hombre, menos agresivas al ambiente y, al mismo tiempo, más selectivas respecto a los cultivos donde se usen. La interferencia de las malezas con loscultivos es la suma de la competencia por agua, luz, nutrimentos y bióxido de carbono; como resultado de esa interferencia, la maleza genera a la agricultura pérdidas, cuanto en calidad como en cantidad, de los alimentos y otros rubros producidos, desperdiciándose enormes cantidades de energía sobre todo no renovable. Los costos del combate y el efecto sobre los rendimientos son muy variables, pues dependen del agricultor, del manejo de las especies de maleza predominantes, de la superficie sembrada del maíz y de las condiciones agroecológicas de la unidad de producción, entre otros factores (Rodríguez, 2000).

Según Avalos (1986), el maíz es una planta forrajera que por su gran rendimiento, calidad nutritiva y adaptabilidad a las áreas de temporal de México, representa una alternativa adecuada para la alimentación del ganado bovino. Su cultivo con fines de obtención de grano es muy conocido por el sector agropecuario desde hace siglos; sin embargo, una gran mayoría de productores y técnicos desconocen parcial o totalmente la forma de producir maíz con fines forrajeros. La siembra es quizás una de las actividades más importantes en el establecimiento de este cultivo, ya que determina significativamente el rendimiento y calidad de forraje.
En Nayarit, los maíces que se establecen en primavera-verano compiten de manera natural con lasmalezas, situación que origina que los rendimientos sean bajos (en grano o forraje); cuando la planta de maíz emerge junto con las malezas, este se encuentra en desventaja, ya que estas presentan un crecimiento acelerado, por lo que el control se sugiere desde la siembra, asegurando de esta forma que las plantas de maíz se desarrollen libres de maleza los primeros 40-50 días.
El maíz constituye uno de los tres cereales más importantes del mundo junto con el trigo y el arroz. Esta gramínea es el único cereal importante nativo del hemisferio occidental. Ordinario de América Central, se extendió al norte hasta Canadá y al sur hasta Argentina. Después del descubrimiento de América se distribuyó rápidamente a Europa, África y Asia. A nivel mundial, este cereal representa el 5.4 % del total de las fuentes alimenticias de la población humana, y ocupa el tercer lugar después del trigo y el arroz, como una producción de 445.3 millones de toneladas métricas en 1985. En México, es la principal fuente de proteínas de origen vegetal en la alimentación del pueblo mexicano, además, su cultivo representa una actividad económica muy importante debido al gran número de familias campesinas que se emplea como fuerza de trabajo para atender la superficie sembrada, según el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP, 1994).

Por lo anterior, se propone establecer la siguiente investigación sobre herbicidas pre-emergentes en donde se persigue elsiguiente objetivo.

1.1 Objetivo.
Evaluar el efecto de tres herbicidas y un testigo para el control de maleza de hoja ancha en el cultivo de maíz blanco.
1.2 Hipótesis.
Al menos uno de los herbicidas evaluados generará un comportamiento diferente, con respecto a las características agronómicas medidas.

CAPITULO II
REVISION DE LITERATURA

2.1 Las malezas como factor limitante en la producción.
Gill y Vear (1965), mencionaron que la producción del rendimiento en las cosechas agrícolas debido a la competencia, es desde luego el efecto perjudicial más importante y por tal circunstancia el costo de la recolección de una cosecha agrícola. Finalmente, las malezas pueden tener un efecto nocivo indirecto al comportarse como huéspedes para plagas de insectos o de enfermedades producidas por hongos que ataquen a los cultivos.
Detroux y Gostinchar (1967), manifestaron que las malas hierbas perjudican la vegetación de las plantas cultivadas. La acción deprimente puede producirse de dos maneras:
Competencia: Existe una competencia activa entre la planta cultivada y las malas hierbas, ya que estas le roban el alimento, el agua, la luz y el aire.
Fenómenos de antagonismo (alelopatía): Estos fenómenos radican en que las semillas en germinación y los restos de ciertas plantas (raíces o partes aéreas enterradas), pueden ejercer un antagonismo respecto a otras especies (plantas cultivadas o malezas).
Según Guyot en Francia, citados por estos autores, estosfenómenos tienen su explicación en el hecho de que ciertos vegetales contienen en sus tejidos ciertas sustancias fitotòxicas que liberan por descomposición en el suelo o su superficie, o las segregan a través de sus raicillas, produciendo una mayor o menor molestia en las plantas situadas en sus inmediaciones.
Marzocca (1976), descubrió que las malezas disminuyen el rendimiento por hectárea de las platas cultivadas a las que quitan elementos nutritivos, espacio, luz y agua. Disminuye la calidad comercial e industrial de las semillas de las especies útiles, cuando sus granos se hallan mezclado a aquellas (impurezas, cuerpos extraños). Dificultan las operaciones de cosecha, especialmente las manuales, impidiendo la circulación normal entre las hileras y el trabajo cómodo; también en las mecánicas ocasionan dificultades, ya que originan un mayor precio de recolección.
Delorit y Ahlgren (1983), señalaron que las malezas son perjudiciales en muchas formas, como se menciona a continuación:
 Reducen los rendimientos de los cultivos.
 Disminuyen la calidad de los productos animales y vegetales.
 Son una amenaza para el ganado y la gente.
 Ocasionan perdidas por aumento en costo de mano de obra.
 Reducen el valor de las tierras.
Estos autores, también mencionan que no siempre son perjudiciales, y que hay ciertos beneficios derivados de las malezas:
 Cuando el suelo está desnudo, reducen laspérdidas de éste y de nutrientes por lixiviación y erosión.
 Añaden materia orgánica al suelo y proporcionan abrigo y alimento a los pájaros, a la caza y o otros animales.
Rojas (1986), cito los tipos de daño causados por la maleza o malas hierbas:
 Competencia por agua, luz y nutrientes.
 Baja calidad de productos agropecuarios.
 Daños a la salud y el hombre.
 Hospederas a plagas y enfermedades.
 Guarida de animales dañinos.
 Daños no agrícolas: caminos, ferrocarriles, plantas y líneas eléctricas, instalaciones industriales, contaminación de ríos, lagos, etc.


2.2 Dinámica y complejidad de la las malezas.
2.2.1 Duración de la competencia.
Uno de los aspectos de la interferencia mas investigados es la duración de los periodos de presencia o ausencia de maleza. El grado de infestación en estas investigaciones raramente es especificado, pero se entiende que se han realizado siempre en condiciones de alta presión de infestación. Cuando esto sucede, el periodo crítico de competencia es aproximadamente equivalente al primer tercio o a la mitad del ciclo de vida de cultivo. Por ejemplo, el ciclo del arroz y el maíz es por lo general de 100 a 120 días hasta la maduración, y al mantenerlos libres de maleza durante los 30 o 40 días iniciales, normalmente se garantiza casi el máximo de su producción. Los periodos críticos de competencia en varios cultivos (sobre la base de días después de la plantación o siembra), entre ellos algunas hortalizas (sobre labase de su estadio de crecimiento) se muestran en el cuadro 1.
Cuadro 1. Periodo crítico de competencia de malezas en algunos cultivos.
Cultivos Días desde plantación Días hasta
Madurez %
ciclo Cultivo Estadío de desarrollo
Arroz 40 120 30 Repollo Inicio repollo
Soya 42 125 34 Ocra 10-15 cm altura
Maíz 49 120 40 Ajo Inicio del bulbo
Cacahuate 42 105 40 Frijol Formación de follaje
Frijol mungo 32 62 48 Zanahoria 7-10 cm altura
Cebolla trasp. 56 95 60 pepino Inicio vegetativo
Fuente: Mercado (1979).
Esta regla de los periodos críticos de competencia, de extenderse desde un tercio hasta la mitad del ciclo de los cultivos, es considerablemente variable entre las diversas plantas cultivables. Por ejemplo, la casava es plantada a una distancia amplia entre surcos y la planta suele crecer más lentamente que otros cultivos alimenticios esenciales.
El periodo crítico también varía entre especies. Las agresivas malezas perennes, tales como Cyperus rotundus L. ó Convolvulus arvensis L., exigen mayor frecuencia de desyerbe que en las áreas donde predominan malezas anuales. Esto se debe a que las especies perennes regeneran varias veces a partir de sus reservas contenidas en los órganos subterráneos de producción. Por otro lado, las áreas con baja infestación de malezas no necesitan de regímenes prolongados y repetidos de desyerbe, como sucede en el caso de terrenos con una presión abundante. De esta forma, el periodo crítico es de utilidad limitada entérminos de manejo de malezas a nivel de campo. Para aquellos agricultores poco informados sobre los problemas que causan las malezas, las especies presentes y sus densidades, el conocimiento del periodo crítico de competencia puede servir de base para planear mejor un programa de manejo de malezas, pero en el futuro se requerirá una comprensión más completa de la interacción maleza/planta cultivable (Rodríguez,1981).
2.2.2 Densidad de la maleza.
No es sorpresa que las pérdidas a causa de las malezas aumente a medida que la infestación de estas se eleve. Los estudios en el arroz demuestran que densidades de 10, 50 y 250 plantas/m2 de la especie Echinacloa crus-galli (L.) Beauv., redujeron el rendimiento del cultivo 57, 80 y 95 %, respectivamente, a una densidad de 30 plantas de arroz/ m2. A una densidad de arroz de 300 plantas/ m2, las pérdidas se redujeron a 25, 59 y 79 % para las tres densidades indicadas (Smith, 1968).
2.2.3 Nivel de nutrientes.
Okafor y Zitta (1991), mencionaron que si los nutrientes del suelo son abundantes, la competencia de malezas es de menor importancia. Sin embargo, en muchas áreas tropicales y subtropicales, los suelos son pobres e nutrientes y la competencia es entonces crítica. Por otra parte la aplicación de fertilizantes a fin de elevar los rendimientos del cultivo no logra alcanzar los beneficios máximos de no ser eliminadas las malezas adecuadamente. En Nigeria, se demostró que al permitir la competencia de las malezascon el sorgo, fertilizado con nitrógeno por espacio de cuatro semanas, resulto en una pérdida del rendimiento de un 23 % comparado con el cultivo libre de malezas todo el ciclo. Sin embargo, si no se aplicaba nitrógeno, este periodo de competencia causaba un 69 % de pérdida (Cuadro 2).
De forma similar, De Datta et al. (1969) detectaron que el arroz bien fertilizado fue menos afectado por las malezas que en las áreas, donde la fertilización estaba limitada.
Cuadro 2. Efecto de la competencia de malezas en sorgo con o sin fertilización nitrogenada en Nigeria.
% máximo de rendimiento1
Infectado por Sin N2 Con N2
0 semana 100 80
2 semanas 86 51
4 semanas 77 41
6 semanas 46 33
Fuente: Okafor y Zitta (1991).
1El rendimiento máximo fue de 2280 kg/ha. 2 Se aplico nitrógeno a 120 kg/ha.

2.3 Periodo crítico de interferencia.
Como ya se ha señalado, las malezas compiten por el cultivo, agua, luz, nutrimentos y bióxido de carbono (CO2). Algunas especies de las plantas que conforman el complejo “maleza”, como el corocillo y la paja Johnson, segregan sustancias alelopáticas que afectan el normal desarrollo de las plantas de maíz; otras pueden producir una gran cantidad de raíces que impiden el desarrollo normal del cultivo; otras malezas envuelven las plantas de maíz con otros volubles y, además de quitarles luz, de acuerdo al a densidad de infestación, pueden agobiarlas; la sumatoria detodos estos factores señalados se denomina interferencia. La competencia entre el maíz y la maleza se establece por los factores de crecimiento, y es más o menos acentuado o critica, dependiendo del factor cuya disponibilidad se encuentre debajo de la demanda combinada del maíz y las malezas. Los efectos de la interferencia sobre los rendimientos del maíz depende de la densidad de malezas, y de las especies predominantes, así como de la disponibilidad de los factores de crecimiento, durante del periodo de ciclo del cultivo en el cual haya mayor interferencia de malezas, lo cual ocurre en las primeras etapas de crecimiento, específicamente, entre la tercera y quinta semana de edad (Rodríguez, 2000).
El periodo crítico de interferencia es el momento en el ciclo de crecimiento de las plantas cultivadas cuando las malezas ocasionan el mayor daño económico, significativo e irreversible. Young y Orsenigo, citados por Montilla (1959), cita que como resultado de sus experimentos en Venezuela en 1953, obtuvieron los máximos rendimientos cuando las siembras de maíz se mantenían libres de malas hierbas durante un periodo de 30 días.
Nieto et al. (1958), encontraron que cuando la siembra de maíz se mantiene enmalezada durante los primeros 12 días, las perdidas alcanzan 3 %, y cuando la maleza permanece los primeros 20 días las pérdidas son del 22 %.
Rodríguez (1981), en ensayos conducidos durante tres años consecutivos en CENIAP, Maracay, obtuvo que la épocacrítica de interferencia de malezas en maíz, es de 3 a 4 semanas, cuando las siembras son abonadas (Cuadro 3).
Cuadro 3. Épocas críticas de interferencia de malezas con el maíz.
Libre de malezas
Desde semana Rendimiento
kg/ha Enmalezado desde semana Rendimiento
kg/ha
0 5507 0 1073
1 5613 1 1787
2 5281 2 3076
3 4718 3 3457
4 4073 4 3885
5 3660 5 4461
6 2743 6 5072
16 1265 16 5830
Fuente: Rodríguez (1981).

CAPITULO III
MATERIALES Y METODOS
3.1 Ubicación de experimento.
El experimento se ubicará en la Unidad Académica de Agricultura de la Universidad Autónoma de Nayarit, ubicada en el kilometro 9 de la carretera Tepic-Puerto Vallarta, con las siguientes coordenadas: latitud de 21s25`36”.95133, longitud de 104s53`28”.19101 W y una altura sobre el nivel del mar de 922 m (Moncada, 2001).
3.2 Material genético.
Se utilizarán semillas de maíz criollo blanco, proporcionado por los productores de la región maicera de Xalisco Nayarit.
3.3 Diseño experimental y tamaño de parcela.
Se utilizará un diseño experimental en bloques al azar con cuatro repeticiones. Cada unidad experimental estará formada por 4 surcos de 10 metros de largo cada una con una separación entre ellas de 80 cm (32 m2).
3.4 Relación de tratamientos.
Se utilizarán como tratamientos, tres herbicidas comerciales y un testigo (sin aplicación), los cuales se mencionan a continuación:
1. Herbicida total.
2. Glifosato.
3. Herness xtra.
4. Testigo.

3.4.1Descripción de los tratamientos.
Herbicida total (herbicida agrícola).
• Es un herbicida concentrado de pos emergencia no residual y no selectivo. Con acción sistemática un amplio espectro de acción y una gran eficacia.
• Potente: Elimina hojas y raíces de las malas hierbas anuales, bianuales, y vivaces (zarzas, ortigas, grama, cardos, helechos, enredaderas, crecimientos arbustivos), gramíneas y dicotiledóneas.
• Sistemático: Es absorbido por las hojas y transportado por las savia de las raíces.
• Polivante: Permite escardar al pie de los rosales, árboles y arbustos (no mojar el follaje de las plantas cultivadas).
• Se debe aplicar antes de la siembra o antes de que se germine la semilla cultivada para que no tenga ningún problema el cultivo y la maleza se detenga.
Glifosato.
• Es un herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para la eliminación de hiervas y arbustos, en especial las perenes.
• Es absorbido por las hojas y no por las raíces, si algún riego por follaje o alguna lluvia cae sobre la maleza después de que esta fue aplicada para detener la reacción.
Herness xtra.
• Es un producto recomendado para el control pre-emergente selectivo de maleza de hoja ancha y angosta en el cultivo del maíz. Debe aplicarse inmediatamente después de la siembra, antes de la emergencia de la maleza y del cultivo. Una vez emergida al suelo, la maleza no es controlada. La lluvia o riego posterior a la aplicación es necesaria para activar elproducto.
3.5 Preparación del terreno y siembra.
Se aplicará en una parcela y dos pasos de rastra, para posteriormente efectuar el surcado; esta labor se realizará a cabo durante el periodo de lluvias.
3.6 Aplicación de los tratamientos.
Los herbicidas que serán utilizados son recomendados como pre-emergentes en los cultivos,
Por lo cual será necesario etiquetar las unidades experimentales al día siguiente de que se realice la siembra, para efectuar su aplicación. Con una mochila dispersora de 19 litros se aplicaran los herbicidas a evaluar con las siguientes dosis por lo cual se tomaron las siguientes medidas:
Producto Dosis/hectárea Dosis /parcela Dosis/experimento
Herbicida total 2 6.4 25.6
Glisolfato 3 2.55 38.4
Herness extra 4 1.28 51.2
Testigo 0 0 0

3.7 Control de plagas.
Se efectuaran aplicaciones de Lorsban (dosis) en las primeras etapas de desarrollo del cultivo para que no exista deño del gusano cogollero durante el experimento.
3.8 Variables a evaluar.
3.8.1 Número de malezas a los 25, 45 y 65 días posteriores a la aplicación de los tratamientos.
Esta variable se determinará visualmente en cada unidad experimental tomando como referencia que en cada parcela estará presente el 100 % de maleza de hoja ancha; esta misma será utilizada para evaluar los herbicidas que se utilizaran.
3.8.2 Altura de planta.
Esta característica se determinara midiendo la planta desde el tronco hasta la punta de la espiga tomando una solaplanta de cada parcela.

3.8.3 Días de floración.
Esta variable se determinara observando el cultivo a partir de los 54 días del desarrollo de la planta para tratar de obtener la mejor floración en el tiempo más corto posible.
3.8.4 Rendimiento (kg/parcela).
Esta variable se determinara cuando cada una de las parcelas útiles presente madurez fisiológica.
3.9 Análisis estadísticos.
Se aplicará el análisis de varianza y la prueba de medias por el método de Tukey (α=0.05) a las variables medidas.

CAPITULO IV
LITERATURA CITADA
Avalos, F. L. 1986. El cultivo de maíz forrajero. FIRA. Boletín informativo. No. 178, Volumen XVIII, octava época año XIX.
De Datta, S; Moomaw, J. y Bantilan, R.1969. Effects of varietal type, method of plating, and nitrogen level on competition between rice and weeds. Proceedings 2nd Asian- Pacific weed Control Interchange 2: 152-163.
Delorit, R.J. y Ahlgren, H.L. 1983. Producción Agrícola. Traducción: Antonio Mario Ambrosio. Editorial C.E.C.S.A. Novena impresión. México, D.F.
Detroux, L. y Gostinchar, J.1967.Los Herbicidas y su Empleo. Editorial OIKOS-TAU. Segunda edición. Barcelona, España.
Gill, N. T. y Vear, K. C. 1965. Botánica Agrícola. Editorial Acribia. Traducción por el Profesor Horacio Marco Mool. Zaragoza, España.
INIFAP. 1994. Indicadores económicos de la producción de maíz en México. INIFAP. Programa de Economía. Publicación especial No. 2.
Marzocca, A.1976. Manual de Malezas.Editorial Hemisferio Sur. Tercera Edición actualizada y ampliada por los Ings. Agrónomos O. J. Marisco y O. del Puerto. Buenos Aires, Argentina
Mercado, B. I. 1979.Introduction to weed science. Southeast Regional Center for graduate Study and Research in Agriculture, Laguna.292 pp.
Moncada, A. R. 2001. Evaluación de sustratos para producción de plántulas de betabel (Beta vulgaris L.) en la Facultas de Agricultura. Tesis Profesional de Ingeniero Agrónomo. Universidad Autónoma de Nayarit. Facultad de Agricultura. Xalisco, Nayarit; México.
Montilla, J. A. 1959. Aplicaciones de herbicidas en maíz. Rev. Ingeniería Agronómica (Ven.) 2: 14-20.
Nieto, J. H; Brondo, M. A. y González, J. T. 1958. Critical periods of the crop growth cycle for competition from weeds. PANS, 14: 159-166.
Okafor L. y Zitta, C. 1991. The influence of nitrogen on sorghum-weed competition in the tropic. Tropical pest Management 37: 138-143.
Rodrìguez, T. E. 1981. Èpocas criticas de competencia de las malezas en siembras de maíz (Zea mays L.) para semilla. X Jornadas Agronómicas. SVIA-UNET. San Cristóbal, Venezuela.
Rodrìguez, T. E. 2000. Protección y sanidad vegetal. Sección 2 Combate y Control de malezas. En: maíz en Venezuela (compiladores: Humberto fontana N. y Carlos González N.).
Rojas, G. M. 1986. Manual Teórico-práctico de Herbicidas y Fitoreguladores. Editorial LIMUSA. Tercera edición. México, D. F.
Smith, R. Jr. 1968. Weed competition in rice. Weed Science 16: 252-254.