DESARROLLO COMPARTIDO.
En los años setenta México tuvo un
crecimiento económico, en gran parte influenciado por el descubrimiento
de mantos petroleros. Se creía que el país daba el paso para ser
una potencia, incluso José López Portillo mencionó que el
problema de México iba a ser “administrar la abundancia”,
esto ocasiono serios problemas puesto que el estado empezó a despilfarrar
el dinero, el gasto público aumento, mientras lo recaudado no alcanzaba,
aunado al hecho de que la “abundancia” fue mal repartida en la
población aumentando así el descontento de las clases populares.
La clase burguesa o empresarial fue consentida de modo exorbitante por el
estado, dandose cuenta del poder que tenia. México
entró en una grave crisis igual que gran parte del mundo, y tuvo que
tomar una decisión muy importante seguir con las bases sociales del
sistema de la revolución, o adoptar una política nueva que estaba
siendo incorporada en todo el mundo” el neoliberalismo”.
Durante el desarrollo estabilizador el régimen fue perdiendo legitimidad
a causa de los movimientos sociales que se fueron creando por las desigualdades
ocasionadas por la mala distribución de la riqueza, por la mala
solución a estos conflictos que fue debilitando la credibilidad del
estado. En este contexto fue elegido presidente Luis Echeverria, el
cualoptó por tomar una posición populista, para mantener
controladas a las clases populares, esto ocasionó un conflicto entre el
Estado y el sector empresarial, en este sexenio la deuda externa aumentó
considerablemente.
El siguiente sexenio le tocó al compadre de Echeverria López
Portillo, el cual tuvo que resolver el conflicto con los empresarios,
así el gasto público siguió creciendo, guiado por una
primera crisis del petróleo(1973), por suerte para el país se
encontraron mantos petroleros y se dio una cierta abundancia la cual fue mal
repartida y desperdiciada, aunado al hecho de que el progreso de el país
solo se veía con el uso del petróleo así los demas
sectores fueron descuidados y al llegar la crisis del petróleo el
país no tenia con que defenderse ante el comercio exterior, años
después estó ocasiono una grave crisis destruyendo el modelo de
la revolución mexicana abriendo paso a dos corrientes que pudieron ser
aplicadas: un nacionalismo que no es mas que recuperar los principios
sociales del régimen de la revolución, o una nueva forma llamada
neoliberalismo la cual consistiría en adelgazar al estado y limitar su
participación en los asuntos económicos.
El gobierno fue perdiendo su legitimidad en la década de los sesenta, no
pudo solucionar correctamente los conflictos sociales, llegando al grado de
crear un reino de terrorque se puede observar con la masacre de 1968, el populismo
que implemento Echeverria no sirvió mas que para aumentar la
deuda externa, al final las clases populares fueron sumamente afectadas y la
riqueza quedó en manos de muy pocos.
El desarrollo compartido fue un periodo de mala administración, de
pésimo control por parte del gobierno, de un derroche que solo
hundió mas al país frente a los nuevos organismos
internacionales, es un período oscuro en el cual las crisis surgen para
no irse todavía, las divisiones sociales son enormes y el control del
país quedo en manos de los empresarios, lo que pudo ser el despunte de
México frente a los países subdesarrollados quedo en un triste
sueño, el neoliberalismo fue aplicado creando graves consecuencias
sociales.
El periodo de los ochenta es una fase de crisis, el país tardo una
década en superar los problemas ocasionados por el desarrollo
estabilizador y el desarrollo compartido, para 1982 la deuda externa era
enorme, el precio del petróleo descendió bruscamente la
inflación era incontrolable, y López Portillo optó por
medidas desesperadas: nacionalizo la banca creando un descontento en los
empresarios, surgió una desconfianza hacia el estado ocasionando la
apertura hacia nuevos partidos en el periodo de Portillo, el PAN ya
había ganado algunos estados, meses después Miguel de la
Madridprivatizaría la banca; el peso se devaluó como medida para
contener la inflación. De la Madrid no entró solo al poder iba
acompañado del neoliberalismo, México adopto todas las medidas
propuestas por los organismos internacionales1, el Estado vendió la
mayoría de las empresas estatales, y el estado proteccionista
murió con esto. Todos los avances sociales se han
ido a la basura con el tiempo.
Conclusiones: México tuvo la gran oportunidad de desarrollarse, tuvo un
crecimiento y pudo llegar a ser una potencia, lamentablemente existen
diferentes intereses en el país, no existe una ideología en
común, la mala administración fue la pauta para el desastre
mexicano, con estó han venido las crisis una tras otra, de los ochentas
a la fecha no existe un periodo fuera de a crisis. Los empresarios bendecidos
ahora son los que gobiernan el país, las clases populares tienen un descontento tal que ya no confían en el estado
todos son lo mismo para ellos.
BIBLIOGRAFÍA
CORDERA, Rolando y TELLO, Carlos(1983) México. La Disputa por la
Nación. Siglo XXI: México.
CORDERO, Salvador
(1982)”Estado y Burguesía en México en la Década de
1970”. En Alonso, J coord..) El Estado Mexicano. CIESAS y Nueva Imagen: México.
SCHETTINO, Macario(2207) Cien Años de
Confusión. México en el Siglo XX.
Taurus: México.
1 Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional.
